Deze boeken stonden in januari 2024 nog op de boekenlijst voor de Week van de Lentekriebels. Nadat Gezin in Gevaar er kritisch over publiceerde, verdwenen ze een paar weken later zonder uitleg van de boekenlijst.
Week van de Lentekriebels: deze 6 boeken schrapte Rutgers na ophef stilletjes van de leeslijst
De Week van de Lentekriebels komt eraan. Naast het lesmateriaal ‘Kriebels in je buik’ heeft Rutgers ook een aanbevolen leeslijst. Toen Gezin in Gevaar begin vorig jaar over deze boeken publiceerde, verdween een aantal opeens zonder uitleg van de lijst: een mooie overwinning voor de onschuld van kinderen! Maar toch is het belangrijk om niet te vergeten wat ze onder de neuzen van schoolkinderen wilden brengen als de achterban van Gezin in Gevaar niet in actie was gekomen…
1. Zin in jezelf (groep 5-8)
Het kinderzelfbevredigingsboek van Martine Delfos is misschien wel het meest beruchte boek dat Rutgers een warm hart toedraagt. Het zet kinderen middels plaatjes en gedetailleerde instructies (p. 16) aan tot zelfbevrediging. Jongens worden op het idee gebracht om “in groepjes” (p. 14) aan zelfbevrediging te doen, waar “niks op tegen” is, zolang iedereen dat wil (p. 23). Alsof dat nog niet erg genoeg is, wordt meisjes uitgebreid uitgelegd welke (trillende) voorwerpen ze kunnen gebruiken bij zelfbevrediging (p. 29): “Meisjes vinden het vaak prettig om… een voorwerp…” erbij te gebruiken (p. 20).
Is er iemand die met droge ogen kan beweren dat dit soort teksten kinderen niet aanzet tot zelfbevrediging? Gezin in Gevaar heeft uit kuisheidsoverwegingen de plastische zelfbevredigingsinstructies voor kinderen vanaf 8 jaar gecensureerd en vervaagd. Het is goed te begrijpen dat Rutgers dit boek snel van de lijst heeft afgehaald. Bron: ‘Zin in jezelf’, pagina 16.
Niet alleen Rutgers, maar ook hun handlangers van het programma Pointer beweren huichelachtig dat dit boek allang niet meer op de lijst zou staan “omdat het verouderd is”. Echter, Gezin in Gevaar heeft hard bewijs dat het eind 2023 nog gewoon op de lijst stond voor groep 5 tot 8.
2. S*ks, hoe voelt dat? (groep 5-8)
Wat hebben onderwerpen als sadomasochisme, geslachtsziektes, stiekem condooms kopen, sodomie, verschillende “standjes” en pedofilie met elkaar gemeen? ‘Het is allemaal niks voor kinderen’, is het goede antwoord. Helaas hebben ze ook gemeen dat al deze onderwerpen ter sprake komen in het kinderboek dat Rutgers aanraadt voor kinderen vanaf 8 jaar. In vraag- en antwoordvorm worden kinderen blootgesteld aan de meest onzedelijke vragen en nog onkuisere antwoorden.
Niet alleen zijn de besproken onderwerpen immoreel en bevat het boek erg platvloerse taal, ook de plaatjes zijn zeer expliciet en suggestief. Op wat voor ideeën worden beeldgeoriënteerde kinderen gebracht door een foto van mensen die in elkaars broek kijken? (Gecensureerd door Gezin in Gevaar)
3. Wie is Kik? (groep 1-2)
Net als het kindertransgenderboek van Pim Lammers (wat overigens nog steeds op de lijst staat) wordt ook in Wie is Kik? de leugen gepropageerd dat kleine kinderen ‘in het verkeerde lichaam’ kunnen zitten. Dit boek legt zelfs nog meer de nadruk op het geslachtsverminkingsproces door een “transkikkerspecialist” aan te voeren die het verwarde kikkerjong onder het mes wil brengen. “Makkelijk zal het niet zijn, maar het kan, omdat je nog jong bent”, aldus de kwak-zalver.
De ouders van de verwarde Kik brengen hem uiteindelijk naar een “specialist in de transkikkerwetenschap”. Deze begint meteen te vertellen over hoe hij ‘kikkerjongens in kikkermeisjes’ heeft veranderd. Op scholen waar uit ‘Wie is Kik?’ wordt voorgelezen tijdens de Week van de Lentekriebels, worden kinderen van 4 tot 6 jaar oud al vroeg geïndoctrineerd over de leugens van het transgenderisme!
4. Bikkel en papa gaan in bad (groep 1-2)
Voor kinderen vanaf 2 jaar raadt Rutgers Bikkel en papa gaan in bad aan. Het boekje normaliseert het lichamelijke contact tussen een bloot, klein jongetje en zijn naakte vader die samen in bad gaan. Op zeer platvloerse wijze spreken zij over elkaars geslachtsdelen en ook de expliciete plaatjes zijn absoluut niet geschikt voor kleine kinderen. Dit boek draagt hierdoor bij aan de seksualisering van de kleinste kinderen en dient daarom vermeden te worden, zeker in klassikale context.
Ook op dit plaatje waarin de blote vader van Bikkel zijn naakte zoontje tegen zich aandrukt met een handdoek normaliseert het contact tussen ontklede volwassenen en kinderen. Het is daarom zeer onwenselijk dat Rutgers voor het gebruik van dit boekje pleit tijdens de Week van de Lentekriebels
5. De vriend van papa (groep 3-4)
Als je ouders gaan scheiden is dat een van de ergste dingen die je als kind kan overkomen. Daar denkt Rutgers blijkbaar anders over. Dit boek verhaalt vrolijk over een moeder die vermoedelijk een affaire heeft, waarna ze haar huwelijksbelofte officieel breekt. Papa heeft ook nieuws: hij heeft een relatie met een man. In het fictieve verhaal vinden de kinderen het allemaal even prachtig. In de echte wereld lijden kinderen juist enorm onder de egoïstische beslissingen van hun ouders.
De ouders van Sander (9) en Julia (6) zijn gescheiden. Mama gaat ongehuwd samenwonen met haar nieuwe vriend, en papa wil ‘trouwen’ met Luuk. Tijdens de Week van de Lentekriebels gebruikt Rutgers het boek ‘De vriend van papa’ om echtscheiding en homofilie te normaliseren en verheerlijken.
6. Vaderdag met twee mama’s (groep 3-4)
Dit verhaal gaat over Coco, een meisje dat opgroeit zonder papa. De twee vrouwen die haar opvoeden lijken er bewust voor te hebben gekozen om het kind haar vader te ontzeggen. Als het Vaderdag is, wordt de arme Coco geconfronteerd met dit gemis. Ze geven haar echter een doekje voor het bloeden. Opa moet die rol maar vervullen. Opzettelijke vaderloosheid is een van de grootste tragedies van de 21e eeuw. De ernst hiervan wegpoetsen, of het zondige fenomeen normaliseren zoals dit boek doet is immoreel.
Stilletjes geschrapt
Het goede nieuws is dus dat deze zes boeken niet meer op de leeslijst van Rutgers staan. Het is goed te begrijpen waarom: kinderen aanzetten tot zelfbevrediging, hen indoctrineren met transgenderisme en hen bombarderen met vulgaire en ongepaste afbeeldingen is zeer immoreel. Is Rutgers tot inkeer gekomen? Zijn ze het opeens met ons eens geworden dat dit soort boeken uitermate ongeschikt is voor kinderen?
Lees ook: Rutgers voelt nattigheid: terugschroeving miljoenensubsidie hangt in de lucht
De strijd gaat door
Het antwoord laat zich raden. Niet alleen staan er nog genoeg boeken op de lijst die minstens zo erg zijn, er zijn zelfs nieuwe voor in de plaats gekomen zoals Het puberboek, Koning & Koning en nog andere waar Gezin in Gevaar over zal publiceren. Rutgers heeft een boek als Zin in jezelf van de boekenlijst geschrapt om vervolgens te kunnen pretenderen dat wij nepnieuws zouden verspreiden, en zo – vertrouwend op de hulp van linkse media – ongestoord kunnen doorgaan met het seksueel indoctrineren van schoolkinderen. Maar dan kennen ze Gezin in Gevaar nog niet. Wij zullen niet rusten tot de Week van de Lentekriebels is afgeschaft en de subsidiekraan van Rutgers is dichtgedraaid.
--
Een principieel, niet een persoonlijk standpunt
Dit artikel heeft als doel het verdedigen van het huwelijk, het gezin en de moraal volgens de katholieke leer. Op geen enkele manier is het onze bedoeling personen te belasteren. Wij oefenen simpelweg onze vrijheid uit als kinderen van God (Rom. 8:21), zodat "iedere tong zou belijden tot glorie van God de Vader, dat Jezus Christus de Heer is." (Fil. 2:11).
Laatst bijgewerkt: 5 maart 2025 17:09