GiG_Logo_Naam_Transparant

Houd genderpropaganda uit de schoolboeken!

Petitie aan Minister Van Engelshoven

augustus 20, 2019

Wat komt er na de transgenderrevolutie?

Transgenders bij een demonstratie. Bron: Flickr


De seksuele revolutie moet als een proces worden opgevat, anders wordt het onbegrijpelijk. Degenen die het promoten, zullen nooit tevreden zijn met de huidige stand van zaken. Ze zullen altijd de glijdende schaal bevorderen naar de volgende nieuwe afwijking. Weinig mensen stellen echter de vraag wat de volgende nieuwe seksuele grens zal zijn.

Niemand moet geschokt zijn door wat er zal komen. Niets moet worden uitgesloten. De enige uitzondering op deze regel is een terugkeer naar kuisheid en bescheidenheid. Zulke morele praktijken worden als onmogelijk beschouwd om te beoefenen – ook al werden ze gedurende de laatste eeuwen in de christelijke beschaving al eeuwen beoefend.

Hoe de seksuele revolutie vordert

Twee dingen zijn zeker. Er zal nieuw gedrag zijn en de introductie daarvan zal geleidelijk plaatsvinden. Deze revolutie vordert altijd alleen in die mate dat deze door de samenleving wordt getolereerd. Het groeit door de weerstand van morele structuren, gewoonten en gebruiken te verminderen. Uiteindelijk wil het elke nieuwe fase de bescherming van de wet geven.

Wanneer een afwijking wordt geaccepteerd, denkt iedereen dat er geen verdere ontwikkelingen zullen plaatsvinden. Deze leugen wordt echter snel ontmaskerd wanneer de volgende fase wordt voorgesteld.

De transgenderagenda – de huidige fase

De huidige fase van de seksuele revolutie is dus de transgenderagenda – een stap die werd voorgesteld onmiddellijk na het opleggen van het homoseksueel ‘huwelijk’.

De transgender-agenda geeft mensen de mogelijkheid zichzelf chirurgisch en chemisch te verminken om het andere geslacht voor te stellen. Het stelt mensen ook in staat zichzelf te identificeren als een willekeurig aantal denkbeeldige ‘geslachten’ die hun psychologische toestand uitdrukken. Ten slotte proberen transgenderactivisten de regering ertoe te brengen hun identiteit te erkennen, financieren en juridisch te beschermen. Het bedreigt zelfs degenen die deze charade afkeuren met boetes te bestraffen.

Terwijl dit transgenderproces vordert, is de logische vraag: wat komt er na de transgenderfase? Een nieuwe praktijk aan de horizon (niet de enige), is wettelijk beschermde polygamie.

Consensuele niet-monogame relaties

Inderdaad, de American Psychological Association (APA) heeft zojuist een werkgroep gevormd om te promoten wat zij “consensuele niet-monogamie-relaties” (CNM) noemt. De APA verspreidt ook een petitie om de wettelijk beschermde klassenstatus te waarborgen voor personen met meerdere sekspartners.

Op haar Facebook-pagina verbergt de werkgroep haar agenda niet. Het probeert openlijk het “bewustzijn en exclusiviteit over consensuele niet-monogamie en diverse uitingen van intieme relaties” te bevorderen. Een Facebook-bericht definieert dit als “mensen die polyamorie, open relaties, swingers, relatie-anarchie en andere soorten ethische niet-monogame relaties toepassen.” De betekenis is duidelijk.

Deze volgende seksuele grens staat niet los van de huidige LGBTQ+ inspanningen om acceptatie te verkrijgen. Het maakt deel uit van hetzelfde proces. Dus de APA’s divisie op seksuele geaardheid en “genderdiversiteit” leidt het project. Een team van meer dan 85 professionals werkt aan 12 initiatieven. Het zal voortbouwen op zijn verleden “genderdiversiteit” -activisme en zijn concepten uitbreiden tot multi-persoonlijke seksuele relaties waarvan zij hopen dat deze wettelijk zullen worden bevestigd.

Het kader van de liefde veranderen

“Het vinden van liefde en / of seksuele intimiteit is een centraal onderdeel van de levenservaring van de meeste mensen”, stelt de werkgroep op haar Facebook-pagina. “Het vermogen om de gewenste intimiteit aan te gaan zonder sociale en medische stigmatisering is echter geen vrijheid voor iedereen. Deze werkgroep wil tegemoet komen aan de behoeften van mensen die consensuele niet-monogamie beoefenen, inclusief hun kruisende gemarginaliseerde identiteiten.”

De belangrijkste vereniging van psychologen van de Verenigde Staten  wenst duidelijk het beleid te bepalen en niet het behandelen van deze ziekten. Het doel om consensueel niet-monogame relaties acceptabel te maken, volgt hetzelfde model als dat voor de fasen van de vrije liefde, homoseksualiteit en transgenderisme van de seksuele revolutie.

In dit geval is de oude binaire manier van kijken naar relaties in paren nu verouderd. Wettelijke erkenning wordt niet langer gezocht tussen een man of vrouw of zelfs een man en een man. Nu is het tussen een man, een vrouw, een andere man en een willekeurig aantal anderen die erbij willen.

Seksuele groeperingen mainstream maken

Het doel is duidelijk om elke seksuele groepering mainstream te maken. De werkgroep zal feitenoverzichten, brochures, leeslijsten en therapie-aanbevelingen ontwikkelen. Het zal wat ooit als ernstig wanordelijk en zondig werd beschouwd benoemen tot een middel om ‘liefde te vinden’.

Wat als verkeerd wordt beschouwd is verschoven van degenen die deelnemen aan deze polygame relaties naar degenen die niet inclusief genoeg zijn om ze te accepteren. Het sociale stigma dat ooit aan deze seksuele anarchie was gehecht, is nu verschoven naar degenen die weigeren het als normaal te accepteren.

Omdat consensuele niet-monogame relaties de volgende belangrijke stap in het proces zijn, maken ze de weg vrij voor ergere dingen.

De weg naar het nihilisme

Dit is seksuele anarchie. Om de seksuele revolutie te begrijpen, moet men het zien als een proces dat leidt tot anarchie en nihilisme. Haar revolutionairen zullen altijd op zoek zijn naar steeds meer anarchistische uitingen van seksualiteit. Ze zullen altijd de vrije hand geven aan ongebreidelde passies die leiden tot zelfvernietiging. Alle taboes moeten worden vernietigd. Iedereen moet alle seksuele gedragingen maar accepteren en deze moeten wettelijk worden beschermd.

Transgenderisme en consensuele niet-monogame relaties zijn alleen overgangsfasen. Hierna zullen er andere morele afwijkingen volgen – incest, masochisme, pedofilie misschien of andere praktijken die al bestaan in macabere subculturen aan de donkere kant van seksualiteit.

De enige effectieve manier om tegen de seksuele revolutie te vechten is met de christelijke moraal. Alleen de Kerk heeft de morele principes, praktijken en gratie om deze verdorvenheid te overwinnen die voortkomt uit onze gevallen natuur. Dat is de reden waarom de cultuuroorlog zo belangrijk is en we deze nooit mogen verlaten.

Dit artikel verscheen eerder op tfp.org.

Gezin in Gevaar zet zich met 0 euro subsidie 100% in voor de verdediging van kind en gezin. Help mee met een gift!

juli 29, 2019

Hypocriet: Gay Pride klaagt over pedo’s, maar laat 11-jarigen op de catwalk

Afbeelding: de flyer van het Kinderbevrijdingsfront. Bron: Hart van Nederland.

De Gay Pride heeft op zaterdag een competitie gehouden, waarin kinderen van wel 11 jaar op de catwalk mochten lopen. Deze Junior Drag Contest trok pedofielen aan, die vlakbij flyers uitdeelden.

Paraderen op de catwalk

Bij de Junior Drag Contest verkleden kinderen zich als vrouw met overdreven geslachtskenmerken. Vervolgens paraderen ze op een catwalk. Dit onder onder het toeziend oog van de lhbt-gemeenschap, waar pedofielen naar eigen zeggen onderdeel van zijn. Een oudere deelnemer noemt de Junior Drag Contest “experimenteren met drag en gender expressie”.

‘Drag queens’ dansen bij jonge kinderen op de Gay Pride van 2018. Bron: YouTube

Kinderen lopen Catwalk show

“Ben jij tussen de 11 en 23 jaar”, schreef de organisatie van de Junior Drag Contest eind juni in een aankondiging, “schrijf je dan nu in en wie weet wordt jij onze nieuwe Miss Ten Queen of Mr Bling King 2019.” Deelnemende kinderen moeten tijdens de competitie “een fabulous Catwalk show” lopen, zo staat in de aankondiging.



Kinderbevrijdingsfront

De wedstrijd vond zaterdag plaats in het Vondelpark. Aan de ingang van het park hadden de pedoactivisten van het Kinderbevrijdingsfront zich gepositioneerd. Ze deelden een flyer die oproept tot acceptatie van pedofiele minderheden. De flyer noemt ook op tot acceptatie van ‘nepiofielen’. Dit zijn mensen die seksueel aangetrokken zijn tot baby’s.

Politie treedt op

De flyeractie van het Kinderbevrijdingsfront was aangekondigd op Twitter, maar kreeg pas brede bekendheid toen Gezin in Gevaar vrijdag een artikel en een e-mailing erover schreef. Binnen enkele uren pikten de media de flyeractie op. Er verscheen ook een petitie van bezorgde burgers. Uiteindelijk heeft de politie de pedo’s staande gehouden en hun flyers afgenomen.

Gezin in Gevaar zet zich met 0 euro subsidie 100% in voor de verdediging van kind en gezin. Help mee met een gift!

Pride-organisatie is hypocriet

De organisatie van de Gay Pride zegt aan de pedoactie “geen woord vuil te maken”. Dat is hypocriet. De organisatie laat zelf 11-jarige jongens in seksuele uitdossing op de catwalk paraderen. Dat oefent een grote aantrekkingskracht uit op pedofielen.

Pedoactivisme en homoactivisme hand in hand

Dat de pedofielen van Kinderbevrijdingsfront naar de Gay Pride trekken is niet alleen vanwege de paraderende jongetjes. Ook vanwege de langdurige en diepgaande samenwerking van de lhbt-gemeenschap met pedofielen. Tientallen jaren gingen homoactivisme en pedoactivisme hand in hand. Homoclubs als COC maakten zich hard voor legalisering van seks met kinderen. Ook tegenwoordig wordt in lhbt-kringen gepleit voor ‘empathie’ en ‘acceptatie’ als het gaat om pedofielen.  



Drag geliefd bij pedo’s

Drag contests zijn geliefde gelegenheden bij pedofielen, omdat ze dan dicht bij kinderen kunnen komen. Kinderen houden van verkleden en optreden. Ze zijn bovendien makkelijk te beïnvloeden. Dat leidt tot walgelijke taferelen als het dansen van de 11-jarige Desmond in een New Yorkse homobar. Homo’s gooiden bankbiljetten naar de jongen, zoals bij een stripper die aangemoedigd wordt om meer bloot te geven.

Pride-organisatie vol van Desmond

Het is een kwestie van tijd voordat we op de Amsterdamse Gay Pride dezelfde perversiteiten te zien krijgen. De organisatie van de Gay Pride is in ieder geval helemaal vol van Desmond:

juli 25, 2019

7 tekenen dat pedofilie in opkomst is

1. UvA-docent bij Radio 1: ‘Je mag best seksueel zijn met kinderen’

Socioloog Gert Hekma geeft een lezing. Bron: YouTube.

Nikki Dekker werd op vijfjarige leeftijd door haar oppas seksueel misbruikt. Zij maakte hierover De oppas en ik. In deze radio-documentaire, in 2016 uitgezonden op Radio 1, gaat Dekker in gesprek met dr. Gert Hekma. Deze socioloog stelt in de uitzending dat volwassenen “best een beetje seksueel mogen zijn” met kinderen, en dat trauma’s van seksueel misbruik komen doordat er een taboe rust op seks met kinderen.

In 2004 liet Hekma zich nog extremer uit. In het pedoblad Martijn pleitte hij voor het dwingen van kinderen tot seksuele omgang. “Het kind wordt eindeloos gedwongen, maar bij seks mag het opeens niet meer,” klaagde Hekma. “Kinderen zijn ook vervelende wezens, die moet je op een gegeven moment op een recht spoor zetten. En dat geldt ook voor seks.”

Hekma’s pedofiele verkrachtingspleidooi weerhield de organisatie van de Gay Pride er niet van om hem drie jaar later uit te nodigen voor hun aanbevelingscomité. Ook de Universiteit van Amsterdam, waar hij universitair docent homo- en genderstudies was, liet Hekma ongemoeid.

2. Feministe bij Human: ‘Alle seksuele variaties verdienen empathie, ook pedofilie’

(meer…)
juli 24, 2019

Nieuwe petitie: Ministers, kom met Nationaal Actieplan tegen Pornografie!

Gezin in Gevaar lanceert een nieuwe petitie om kinderen te beschermen tegen de schadelijke invloed van pornografie. Wij roepen de verantwoordelijk ministers Grapperhaus en Ollongren op om een Nationaal Actieplan tegen Pornografie op te stellen.

Pornografie is een groeiend probleem:

  • Steeds jongere kinderen worden verslaafd en zelfs crimineel. Zelfs vierjarigen (!) doen scenes uit films na en misbruiken daarbij andere kinderen.
  • Geen wonder dat intussen therapeuten en psychologen alarm slaan: de pornoverslaving en andere aan pornografie gerelateerde aandoeningen (zoals seksuele disfunctie) breiden zich als een plaag uit, vooral in de generatie die met internet opgegroeid is.
  • Onderzoek van de Universiteit van Amsterdam wijst uit dat jongeren die naar porno kijken, vrouwen veel eerder zien als gebruiksvoorwerp.
  • Tegenwoordig weet men dat pornografie op dezelfde manier verslaafd maakt als heroïne – met het belangrijke verschil dat porno zowat overal en altijd verkrijgbaar is!
  • Een studie van University of East Londen laat zien dat 20 procent van de 16- tot 20-jarigen verslaafd is aan pornografie.

De Nederlandse regering moet tegen de porno-epidemie optreden, net als de Britse regering doet. Als we kinderen beschermen tegen sigaretten, dan ook tegen pornografie!

Teken hier de petitie:

juli 9, 2019

Kardinaal Eijk: ‘Gendertheorie zet seksuele moraal en geloofsverkondiging op het spel’

Foto: kardinaal Eijk houdt zijn toespraak over gender op het Rome Life Forum. Bron: Steve Jalsevac / LifeSiteNews

‘Gender’ wint aan populariteit. Er steekt echter een theorie achter die onverenigbaar is met het christelijk geloof en een gevaar vormt voor het gezin. Dat betoogde kardinaal Wim Eijk, aartsbisschop van Utrecht, in zijn toespraak bij het Rome Life Forum op 16 mei 2019. Gezin in Gevaar publiceert met toestemming van het aartsbisdom de Nederlandse vertaling van het Engelse origineel.

De gendertheorie: een bedreiging voor het gezin en de verkondiging van het christelijk geloof

(meer…)
juli 4, 2019

Overheid zwicht voor homolobby: bezuinigt op medicijnen, maar gaat wel hiv-pil verstrekken — die juist tot meer soa’s leidt

De overheid gaat per 1 augustus de hiv-preventiepil PrEP verstrekken aan homoseksuelen. Dat meldt minister Bruno Bruins (Medische Zorg) aan de Tweede Kamer. Dit terwijl de overheid flink bezuinigt op andere geneesmiddelen. Bovendien leidt de hiv-preventiepil PrEP aantoonbaar tot meer seksueel overdraagbare aandoeningen. ‘Ik kreeg het hele rijtje soa’s: chlamydia, gonorroe, enzovoorts.’

Verstrekking door GGD

PrEP is een middel dat bij regelmatige inname beschermt tegen hiv-infectie. GGD’s gaan het vooralsnog alleen verstrekken aan een ‘risicogroep’ van 6.500 seksueel zeer actieve mannen.

Zeer riskant gedrag

Een van die mannen is Jean-Pierre. De GGD interviewt hem op de voorlichtingswebsite mantotman.nl. Jean-Pierre wordt geregeld dronken en heeft dan onbeschermd seksueel contact met andere mannen. In plaats van hem tot voorzichtigheid te manen, geeft de GGD hem PrEP-pillen, voor “als je hier een gewoonte van wil maken.” Dit zegt dus een overheidsinstantie tegen een burger die zeer riskant gedrag vertoont.

Belastingbetaler draait op voor kosten

PrEP-gebruikers zullen een kleine bijdrage leveren aan de medicatie. Het grootste deel van de kosten is voor de Nederlandse belastingbetaler: per gebruiker meer dan 250 euro per jaar. Dit terwijl homoseksuelen gemiddeld meer te besteden hebben, omdat ze vaak geen gezin onderhouden. De minder kapitaalkrachtige gezinnen moeten nu wel meebetalen aan de ‘veilige’ seksuele vrijheid van homoseksuelen.

Verminderde botdichtheid

Op veiligheid valt trouwens veel af te dwingen. De beschermingsgraad blijft steken op 96%, erkent de GGD. Wie PrEP gebruikt loopt kans op nierfunctieproblemen en verminderde botdichtheid. Gebruikers moeten dan ook geregeld medische controles ondergaan bij de GGD. Vanzelfsprekend op kosten van de belastingbetaler.

PrEP leidt tot meer soa’s

Het effect van PrEP is dat homomannen minder condooms gebruiken, waardoor ze meer seksueel overdraagbare aandoeningen krijgen. Dit blijkt uit medisch onderzoek, gepubliceerd in wetenschappelijk tijdschrift Clinical Infectious Diseases. Volgens Modern Healthcare schrijven sommige artsen het middel niet voor, omdat het riskant seksueel gedrag faciliteert.

‘Ik kreeg het hele rijtje soa’s’

De GGD weet van de soa-bevorderende werking van PrEP-gebruik. Op zijn voorlichtingswebsite laat de GGD ene Steve aan het woord, die zich door PrEP veilig waande. Steve kreeg naar eigen zeggen “het hele rijtje soa’s: chlamydia, gonorroe, enzovoorts. Vroeger kwam dat af en toe wel voor, maar nu was het bij iedere test raak.” De soa’s zaten al snel overal op zijn lichaam, vertelt Steve. “Zelfs in mijn keel.”


Homolobby

De gesubsidieerde verstrekking van PrEP is een lang gekoesterde wens van de homolobby. Onder andere het Aidsfonds en COC Nederland, die voor het overgrote deel door de overheid gefinancierd worden, hebben er jarenlang voor gelobbyd. Daarbij stellen ze hiv consistent voor als een natuurramp, terwijl het een direct gevolg is van de bloedingen die sodomie dikwijls aanricht. Ook zwijgen de staatsgesubsidieerde homolobbyisten over de soa-bevorderende effecten van PrEP-gebruik.

Op andere medicijnen wordt bezuinigd

De verstrekking van PrEP loopt in principe tot 2024. De totale kosten voor de belastingbetaler komen uit op 22 miljoen euro. Opmerkelijke uitgaven van minister Bruno Bruins, die vorig jaar nog aankondigde 467 miljoen euro te willen bezuinigen op medicijnen. Medicijnen voor mensen met ziekten die ze niet door eigen schuld hebben gekregen.



Gezin in Gevaar zet zich met 0 euro subsidie 100% in voor de verdediging van kind en gezin. Help mee met een gift!

juni 17, 2019

Hoe Rutgers de aanval opent op vaderschap – én moederschap

Vaders moeten meer voor hun kinderen kunnen zorgen. Dat zegt ‘kenniscentrum’ Rutgers in een rapport over vaderschap. Het lijkt een sympathieke oproep, tot je het rapport leest. Daaruit blijkt dat Rutgers eigenlijk helemaal van vaderschap en moederschap af wil.

“Betrokken vaderschap”

Slechts één op de tien vaders neemt extra verlof op zodra er kinderen komen. Dat is te weinig, stelt Rutgers in het rapport  “The State of Dutch Fathers”. Want “betrokken vaderschap” houdt in dat je deelneemt aan de “zorg” voor je kind. Een vader die voor zijn werk veel van huis is, geldt bij Rutgers als niet-betrokken vader.

Hedendaags feminisme

Wie verder leest in het rapport, tuimelt in de wondere wereld van het hedendaags feminisme. Daarin lijden ouders aan “stereotype rolpatronen” als ze kinderen krijgen. Huilt de baby ’s nachts en kiest de moeder ervoor hem even aan te leggen, dan lijdt zij aan een stereotype rolpatroon.

“Moederschapsideologie”

Rutgers introduceert hier het begrip “moederschapsideologie” en ontkent in één adem dat moeders neurologisch beter ingesteld zijn op de zorg voor hun baby dan vaders. Dat een vrouw haar kindje negen maanden onder haar hart gedragen heeft, is van geen enkele invloed. Dat moeten we althans van Rutgers geloven.

Gelijkheid belangrijker dan gezondheid

Een echt geëmancipeerd stel (géén echtpaar – het rapport noemt in 48 pagina’s niet eenmaal het woord ‘huwelijk’) laat de vader een flesje geven. Dat de gezondheid van het kind meer gebaat is bij borstvoeding, dat is minder belangrijk dan “gendergelijkheid”.

Afbraak van het traditionele gezin

Rutgers spreekt straffe taal tegen de “hardnekkige gendernormen”. Die moet “structureel aangepakt” worden. We moeten zelfs “traditionele rolpatronen in families doorbreken”. Het gaat Rutgers dus niet om extra keuzevrijheid voor ouders: het doel van het rapport is duidelijk afbraak van het traditionele gezin.

“Diversiteitsbeleid”

Het omvormen van vaderschap dient niet het gezin, wel de feministische agenda. Het rapport zwijgt in het geheel over hoe gezinnen erop vooruitgaan. Gelijke zorgverdeling is vooral goed omdat het op de werkvloer bijdraagt “aan het realiseren van het diversiteitsbeleid.”

Vakantie

Even oppervlakkig is de bewering door Rutgers dat vaders meer willen zorgen: “60 procent van de vaders met jonge kinderen wil liever meer tijd besteden aan de zorg voor hun kind wanneer praktische zaken en kosten geen rol zouden spelen.” Ja, en 90 procent wil liever meer tijd besteden aan vakantie en andere leuke dingen wanneer praktische zaken en kosten geen rol zouden spelen.

Echte wereld

In de ideale wereld kan het allemaal. Werkvergadering bijwonen én je kleine een fruithapje geven. Maar de ideale wereld bestaat niet. In de echte wereld zijn tijd en energie beperkt. Jonge ouders moeten die tactisch verdelen. Dat doen ze in Nederland op de traditionele manier. Werken doet vooral de vader, de moeder vult dat aan. Zorgen doet vooral de moeder, de vader vult dat aan. Het is een zinnige verdeling van de beperkte tijd en energie die je als ouders hebt.

“Emancipatie stagneert”

Nederlanders zijn tevreden over deze rolverdeling. Dat is een punt van zorg voor Rutgers: “de emancipatie stagneert op dit punt, want dit is de afgelopen 15 jaar bijna hetzelfde gebleven.” Dat weerspreekt het plaatje van Rutgers dat Nederlandse vaders smachten naar meer tijd met hun kinderen. De werkelijkheid is dat vaders het wel best vinden.

Het gezin, een bron van ergernis voor feministen.

Midden- en kleinbedrijf

Zelfs als vaders het niet leuk vinden om weg van huis te zijn, dan is er nog een economische realiteit. Driekwart van Nederland werkt in het midden- en kleinbedrijf. Een paar maanden vaderschapsverlof is dan een aanslag op het bedrijf. Dito deeltijder worden.

Ivoren torens

Een keukenzaak met drie man personeel kan niet draaien als de enige verkoper drie maanden uit de running is en daarna nog maar drie dagen per week wil werken. Daarmee kun je geen bedrijf runnen. Feministes komen echter niet in zulke bedrijven. Ze zitten comfortabel in de ivoren torens van ministeries en universiteiten. Veelzeggend is dat Rutgers bijna alleen grote bedrijven, overheidsinstanties en gesubsidieerde organisaties noemt als positieve voorbeelden van organisaties die vaderschapsverlof verruimd hebben.

Gezin in Gevaar zet zich met 0 euro subsidie 100% in voor de verdediging van kind en gezin. Help mee met een gift!

Rutgers is feitelijk overheid

Rutgers gaat zijn rapport aanbieden aan minister Koolmees van Sociale Zaken. Zo wordt de illusie gewekt van een private pressiegroep die een appel doet op de overheid om koers te wijzigen. In werkelijkheid is Rutgers feitelijk een overheidsorganisatie, die blijkens het eigen jaarverslag 22 miljoen euro aan subsidie krijgt. Slechts 4,5 miljoen van Rutgers’ inkomsten komt uit private hoek, en dan vooral van grote bedrijven als IKEA en links-liberale miljardairs als Bill Gates.

Fiscale straf voor traditionele keuze

Daarnaast is de koers van Rutgers al de koers van de Nederlandse staat. Onze overheid legt echtparen die kiezen voor het traditionele kostwinnersmodel, tot wel zes keer meer belasting betalen. Dit om vrouwen aan het werk te krijgen en, in de woorden van de facto overheidsinstituut Rutgers, “traditionele rolpatronen in families [te] doorbreken.” Dit beleid, waarbij mensen die ideologisch onwenselijke keuzes maken fiscaal gestraft worden, is in de woorden van jurist prof. Jos Teunissen een “beschavingsbreuk”.

Psychologe Sietske Bergsma over het Rutgersrapport: “bijl aan wortel van het nucleaire gezin en onze vrijheid”. Bergsma hekelt ook de leugenachtige berichtgeving in de media over het rapport.

Vader en moeder inwisselbaar

Rutgers gebruikt het rapport om zijn radicale genderagenda op te dringen aan Nederland. In deze genderagenda zijn vaderschap én moederschap weggerelativeerd. Vader en moeder zijn inwisselbaar. Ze hoeven niet eens natuurlijke ouders zijn, straalt het rapport uit met kleurrijke foto’s van homoseksuelen die vrolijk met ‘hun’ kind spelen. En ze kunnen hun kind dumpen bij de kinderopvang zodat ze op kantoor verder kunnen emanciperen. Wie weigert, wordt fiscaal gestraft en maatschappelijk gestigmatiseerd.

Afschaffing van ouderschap

Wat Rutgers in zijn rapport “The State of Dutch Fathers” voorstaat is feitelijk de afschaffing van ouderschap. Volledig losgemaakt van bloedband en geslachtskenmerken is de ouder slechts een voorbijganger in het leven van het kind. Het kind betaalt uiteindelijk de rekening van Rutgers genderrevolutie.



Gezin in Gevaar zet zich met 0 euro subsidie 100% in voor de verdediging van kind en gezin. Help mee met een gift!

mei 29, 2019

Geslacht veranderen mag, geaardheid veranderen niet: Tweede Kamer verbiedt ‘homogenezing’

Nederland is het land waar alles mag. Je mag zelfs je eigen leven beëindigen (euthanasie). Je mag ook je eigen geslacht veranderen. Op kosten van de belastingbetaler, want vrijheid is een groot goed. Zeggen we.

Geaardheid veranderen verboden

Die vrijheid verdwijnt zodra je niet van geslacht maar van geaardheid wil veranderen. Dan mag je nergens heen. Therapie om je van zijn homoseksuele gevoelens af te helpen, is dinsdag door de Tweede Kamer verboden. Nota bene op initiatief van de ‘liberale’ VVD.

De vrijheid is dood, lang leve de vrijheid! – Alleen gaat het niet om vrijheid. Althans niet voor de lhbt-lobby. Het gaat die machtige, rijkelijk gesubsidieerde lobby eerder om de fundamentele omvorming van de samenleving, ja van de mens. Een mens die volledig leeft uit begeerte. Als deze omvorming alleen gedwongen kan, dan moet dat maar.

De dubbele kop van Hydra

Maar hier dringt zich een paradox op. Want wat als de begeerte ontstaat naar genezing van je homoseksuele gevoelens? Dan moet je volgens de Tweede Kamer die begeerte onderdrukken, negeren, wegduwen.

O ironie! Met de strijd tegen repressie wordt een nieuwe repressie verwekt. Een zwaardere repressie, want nu moet de overheid gaan controleren wat therapeuten in de behandelkamer zeggen. De afgehakte kop van Hydra groeit dubbel terug.

Noord-Koreaanse toestanden

Nu moet justitieminister Grapperhaus van de Tweede Kamer aan de slag. Alleen is er een probleem. Er zijn in Nederland helemaal geen gevallen bekend van therapie gericht op de genezing van homo’s. “Er is geen sprake van ‘therapie’”, stelt Twitteraar Alex ten Cate vast na een rondvraag. “Er is sprake van gebed. En daar gaat de overheid niet over. Ja, in Noord-Korea. Niet hier.”

Waarop Dilan Yesilgoz (VVD), initiatiefneemster van het verbod, zich aandient. “Het zijn heftige praktijken die je hier niet moet willen,” is alles wat zij Ten Cate te zeggen heeft.



Gebeden worden verboden

Wat hier gebeurt is ongeëvenaard. In een debat over strafbaarstelling van veroordeelt een prominent Kamerlid van de leidende regeringspartij gebed om genezing van zonde als “heftige praktijken” die je “niet moet willen”. Wie toch durft te bidden voor genezing, kan wat Yesilgoz betreft een boete krijgen of zelfs in de gevangenis belanden. De christenvervolging in Nederland wordt onmiskenbaar.

Forum voor Democratie

Onder de tegenstemmers was opvallend genoeg Forum voor Democratie. Kamerlid Theo Hiddema, prominent strafadvocaat, noemt de motie “juridisch wrakhout”. Partijleider Thierry Baudet zegt op Twitter:



Nieuwe generatie

Baudet behoort tot een nieuwe generatie. Een die niet meer kritiekloos buigt voor de eisen van de homomaffia. Eisen die steeds absurder en ongeloofwaardigheid worden. Jonge mensen keren het roze gedram de rug toe. Ze kijken YouTube-filmpjes van de razend populaire psycholoog Jordan Peterson en lezen schrijvers als Michel Houellebecq.

Roze front

Jongeren zien wat voor redeloze dwang er uitgaat van een ideologie die geslachtsverandering tot hoogste beschavingsgoed verheft en tegelijk geaardheidsverandering verkettert. Tot nu toe speelt onvrede hierover alleen nog digitaal. Met Baudet wordt het ook electoraal. Het verbod op ‘homogenezing’ kan het roze politieke front lelijk opbreken.


Gezin in Gevaar zet zich met 0 euro subsidie 100% in voor de verdediging van kind en gezin. Help mee met een gift!

Over Gezin in Gevaar


De campagne Gezin in Gevaar zet zich in voor de bescherming van het gezin, dat bestaat uit vader, moeder en kinderen. Wij verzetten ons tegen de losgeslagen seksualisering en schadelijke gender-ideologie. Gezin in Gevaar is een campagne van Stichting Civitas Christiana, dat de christelijke beschaving wil verdedigen vanuit de principes van traditie, familie en privé-eigendom.

Peiling


Ik ben tegen gender-indoctrinatie in schoolboeken!

Uw gegevens worden verwerkt door Stichting Civitas Christiana, zodat wij u in de toekomst op de hoogte kunnen houden van onze campagnes. U hebt te allen tijde het recht uw gegevens in te zien, te wijzigen of te verwijderen. Stichting Civitas Christiana houdt zich in alle gevallen aan de eisen die de Uitvoeringswet Algemene verordening gegevensbescherming (UAVG) stelt.

Een campagne van Civitas Christiana

Blijf op de hoogte en volg ons op social media! >

Contact

Postadres: Civitas Christiana
Pastoor Rabouplein 5
6564 BP Heilig Landstichting
KvK-nummer: 60350776
info@geziningevaar.nl

U kunt ons op werkdagen van 9 tot 5 bereiken op dit telefoonnummer: 024-7820 504

Help ons in de strijd voor het gezin!

Uw donatie is meer dan nodig.

Doneer nu! »