Gezin in Gevaar

Stop onsmakelijke reclame Suitsupply!

mei 16, 2018

Tweeverdienen: meer vloek dan zegen

Al decennia stuurt de overheid aan op een dubbel inkomen voor elk huishouden. De voordelen lijken immers talrijk. Meer koopkracht voor het gezin, minder risico bij werkeloosheid. Belangrijker nog: meer financiële onafhankelijkheid voor de vrouw en dus meer emancipatie.

Vermeende voordelen

Het Financieele Dagblad gaat de vermeende voordelen van het dubbel inkomen af en komt tot de verrassende slotsom dat het meer vloek dan zegen brengt.

Een greep uit de punten. Tweeverdienen…

…Brengt geen groei. “In 1992 werkten tweeverdieners samen 63 uur en in 2013 ruim 65 uur per week.” Onderzoek van Rabobank wijst uit dat de beloning voor die uren afgelopen veertig jaar amper gestegen is. Het besteedbaar inkomen van huishoudens steeg in die tijd met slechts 0,46% per jaar – veel minder dan de economische groei. Kortom: ondanks jarenlang stimuleren van het tweeverdienen werken én verdienen huishoudens nog evenveel als veertig jaar geleden.

…Drijft de huizenprijzen op. Begin jaren 1990 kon je met één modaal inkomen een huis kopen. Het was krap, maar het kon. Toen begon men de extra leencapaciteit van het tweede inkomen in te zetten, want dan kon je overbieden op het mooie huis dat je toch echt wilde hebben. Het gevolg: de gemiddelde woningprijs steeg van €117.000,- in 1996 naar €273.000,- in 2018. De hypotheekschuld vervijfvoudigde naar 520 miljard.

…Leidt tot demonstratieve consumptie. Dat is psychologentaal voor het afstellen van geld uitgeven om te laten zien dat je het hebt. Het extra geld dat tweeverdieners binnenharken, gaat vaak op aan zaken die niet echt nodig zijn maar wel je welvaart tonen. Bijvoorbeeld een SUV van BMW in plaats van de Ford Fiesta waarmee jouw gezin van hooguit drie prima uit de voeten kan.

Kinderopvang

Wij kunnen nog meer nadelen bedenken. Het tweeverdienersmodel noodzaakt dat kinderen vaak meerdere dagen per week in de kinderopvang zitten. Dit is vooral voor jonge kinderen erg stressvol. In de kinderopvang is de kans op wiegendood wel negen keer hoger dan thuis.

Minder aandacht

Hoogleraar psychobiologie Caroline de Weerth raadt dan ook af om een kind in zijn eerste levensjaar naar het kinderdagverblijf te brengen. “Probeer het eens vanuit het perspectief van het kind te bekijken: ineens zijn je ouders een hele dag weg en krijg je van een relatieve vreemde een stuk minder aandacht, omdat die leidster haar aandacht moet verdelen over veel meer kinderen.”

Ondermijning huwelijkstrouw

Wie voorbij de cijfertjes van Het Financieele Dagblad kijkt, ziet nog meer nadelen aan het tweeverdienersmodel. Het ondermijnt de huwelijkstrouw. Het schept bij vrouwen de illusie dat ze hun man niet nodig hebben om rond te komen en hun kinderen op te voeden. Deze illusie wordt in stand gehouden door films en series, waar de vader altijd een sul is en het huwelijk steevast een kooi. Mannen krijgen op hun beurt het gevoel dat hun unieke bijdrage aan het gezin, namelijk inkomen, vervangbaar is. Na echtscheiding komt de overheid toch met allerlei uitkeringen en toeslagen. Zonder echte verantwoordelijkheid verdwijnt dan bij de man al snel echte betrokkenheid.

Laatste reddingslijn

Uiteraard blijft een huwelijk gewoonlijk intact door meer nobele idealen, zoals gedeelde geloofsovertuiging en de liefde voor kinderen. Maar in tijden van hevige crisis kan het besef dat je kinderen werkelijk tekort zouden komen als je het zonder echtgeno(o)t(e) moet doen, fungeren als laatste reddingslijn die voorkomt dat het huwelijk knapt.

Wederzijdse afhankelijkheid werkt

Het eenverdienersmodel maakt de vrouw financieel afhankelijk van de man (die haar erkent als onmisbaar voor de kinderzorg), de man voor zijn eigenwaarde afhankelijk van zijn vrouw (die hem erkent als onmisbaar voor de kostwinning). Wederzijdse afhankelijkheid dus. Het werkt. Tot en met de destructie van de jaren 1960 heeft het miljoenen huwelijken intact gehouden. Met doorgaans een veel gelukkiger eindresultaat dan bij echtscheidingen. Zo gek waren die vermaledijde jaren 1950 niet!

Gezin in Gevaar verdedigt het gezin van man, vrouw en kinderen, tegen gender-ideologie.
Help ons met een gift het gezin te verdedigen!

mei 7, 2018

Emancipatienota: 5 manieren waarop de onderwijsminister gender-ideologie opdringt

Onze petitie tegen de seksuele reclames van Suitsupply heeft veel losgemaakt. Niet alleen journalisten en opiniemakers reageren, maar ook de minister van Onderwijs.

‘Af van stereotype’

Minister Ingrid van Engelshoven zegt in een interview over onze petitie: “Hoezo is het gezin in gevaar?! We moeten af van het stereotype dat een gezin een man, een vrouw en kinderen is.” Straffe uitspraak van een minister die weliswaar D66’er is, maar in een kabinet zit met twee christelijk geïnspireerde partijen.

Op onderzoek uit

De minister van Onderwijs schakelt naar een hogere versnelling, daarom zijn wij op onderzoek uitgegaan. Wij hebben haar Emancipatienota doorgespit. Dit is haar blauwdruk voor ‘emancipatiebeleid’, zeg maar gerust: voor het bevorderen van alles wat afwijkt van het traditionele gezin.

Het is werkelijk een draak van een document. Een greep uit wat de minister wil doen:

  • Extra geld geven aan roze lobbyfirma ILGA, die jarenlang verscheidene pedofielenclubs als lid had – waaronder de inmiddels verboden Vereniging MARTIJN.
  • ‘Structureel monitoren’ of er genoeg homo’s in de media komen (als er één sector is waar zij juist oververtegenwoordigd zijn, dan is het de media wel!).
  • De communicatie van de Rijksoverheid, bijvoorbeeld voor belastingaangifte, “zo neutraal mogelijk” maken. Dus geen meneer of mevrouw maar… Geachte belastingbetaler?
  • ‘Haatzaaien’ extra strafbaar stellen. Uiteraard gaat het hier niet om haatzaaien jegens christenen (‘Poldertaliban’ in de woorden van Van Engelshovens partijgenoot Alexander Pechtold). Het gaat hier om het zogenaamd beledigen van lhbti-personen.
  • In gesprek gaan met de uitgeverijen van schoolboeken over ‘stereotypering’. De minister licht toe in een interview: “Waarom moeten we altijd het traditionele gezin zien?”

Het laatste punt is het zorgwekkendst. Hier kom je aan het onderwijs, dus aan onze kinderen! De minister voegt direct toe: “De overheid kan en wil op dit gebied niets voorschrijven, maar wel een debat stimuleren.” Maar dat stelt allerminst gerust.

Neutraliteit bestaat niet

Wat minister Van Engelshoven probeert, is een roze agenda doordrukken én de schijn ophouden van neutraliteit. Dat kan niet. Neutraliteit is een mythe. Al helemaal in het onderwijs, waar zelfs bij voorbeelden in rekensom ervan uitgegaan wordt dat de ene levensvisie bevorderlijk is en de ander afkeurenswaardig.

Geen ouder zou akkoord gaan met oefeningen waarbij je moet uitrekenen hoeveel cocaïne Fred moet verkopen om een scooter aan te schaffen. Elke ouder ziet liever dat het rekenboek voorbeelden gebruikt van mensen die willen sparen om iets degelijks te kopen.

Kleuring is er altijd

Zoals het met rekenen is, zo ook met burgerschap, biologie, geschiedenis en eigenlijk alle andere vakken. Overal geldt dat neutraliteit onmogelijk is: een gekleurde levensvisie is er altijd. Dat is ook waarom onze voorouders gestreden hebben voor bijzonder onderwijs. Omdat het openbaar onderwijs niet neutraal is, maar een seculier-liberale geest predikt.

Positief daglicht

De roze kleuring van Van Engelshovens beleid bleek daags na publicatie van de Emancipatienota. Tweede Kamerleden van SP en GroenLinks klaagden dat de lessen over seksuele diversiteit op mbo’s te neutraal zijn. De minister gaf de Kamerleden groot gelijk. Zij gaat de mbo-voorschriften zo aanpassen dat “andere seksuele voorkeuren” alleen nog maar in een positief daglicht mogen staan.

Transgenderisme

Nu verstaat men onder die “andere seksuele voorkeuren” nog voornamelijk homoseksualiteit. De nota spreekt echter frequent van ‘lhbti’. In dat rijtje staat de t voor transgender: het identificeren met een ander geslacht dan waarmee je geboren bent.

Stel dat uw twaalfjarige zoon verward is over zijn (seksuele) identiteit. Dat gebeurt vaker, de puberteit kan verwarrend zijn. Wat de lhbti-lobby dan wil, is dat uw zoon bevestigd wordt in zijn waanbeeld dat hij een meisje is. Uw zoon kan dan puberteitsremmers krijgen. Die stoppen (!) de normale ontwikkeling tot man. Zodra uw zoon zestien is, krijgt hij zelfs vrouwelijke hormonen. Wat daarna kan volgen, is te gruwelijk voor woorden…

Niet naïef zijn

D66’er Van Engelshoven wil de schoolgaande kinderen van Nederland indoctrineren met een perverse lhbti-ideologie. Dat is glashelder. Hier mogen wij niet naïef zijn. Wij mogen ons niet laten bedwelmen door de valse belofte van “niets voorschrijven” en “debat stimuleren”. Wij moeten inzien dat hier rücksichtlos een radicale roze agenda wordt opgedrongen aan onze kinderen.

Verder campagnevoeren

De toekomst van onze kinderen staat op het spel.Daarom gaat Gezin in Gevaar verder met campagnevoeren. Na onze petitie tegen Suitsupply gaan wij ons ook inzetten tegen de indoctrinatie van onze kinderen door de radicale gender-ideologie. Wordt vervolgd!

Gezin in Gevaar verdedigt het gezin van man, vrouw en kinderen, tegen genderwaanzin.
Help ons met een gift het gezin te verdedigen!

maart 30, 2018

Campagne tegen Suitsupply mist zijn uitwerking niet

De petities blijven maar binnenstromen, we hebben nu al vele duizenden petities ontvangen en het einde is nog niet in zicht. Naast de vele verwensingen en bedreigingen is er dus massale steun voor onze campagne tegen de vulgaire reclames van Suitsupply. We hebben een bruggenhoofd kunnen slaan in de strijd tegen de LHBT-lobby. Ineens is te zien dat mensen zich beginnen uit te spreken, ze accepteren de indoctrinatie en intolerantie van deze LHBT-lobby niet langer. Maar ook in de media is onze campagne niet onopgemerkt gebleven. Een overzicht met enkele van de reacties in de pers:

Hart van Nederland – SBS6 Video.

Hallo Nederland – Omroep Max Video

Nieuws en Co – NPO Radio 1 Geluidsfragment

Langs de Lijn – NPO Radio 1 Geluidsfragment

BNNVARA – De Kwis Video

Algemeen Dagblad – ‘Nederland is alleen tolerant als je homo-zijn promoot’

Volkskrant – Ophef over advertentiebijlage Reformatorisch Dagblad, reclames SuitSupply bestempeld als vulgair en sadistisch

Reformatorisch Dagblad – Ophef over flyer tegen reclame SuitSupply

Reformatorisch Dagblad – RD betreurt ophef over flyer tegen SuitSupply

NRC – RD verspreidt pamflet tegen zoenende mannen Suitsupply

Telegraaf – Tegenactie: zoenende mannen in Reformatorisch Dagblad

De Dagelijkse Standaard – Reformatorisch Dagblad helpt christenjihadisten een handje met verspreiden folders tegen homozoenposters

Hart van Nederland – Reformatorisch Dagblad onder vuur na verspreiden homofobe flyer

CIP – Reformatorisch Dagblad verspreidt flyer tegen poster zoenende mannen

NOS- Reformatorisch Dagblad verspreidt pamflet tegen zoenende mannen

NU.nl – Reformatorisch Dagblad verspreidt petitie tegen posters met zoenende mannen

Reformatorisch Dagblad – Commotie in Stille Week

Volkskrant – De 5.000 euro voor een ‘tegenadvertentie’ was er zo, maar of hij ook in het Reformatorisch Dagblad komt?

NOS – Genoeg geld opgehaald voor tegenactie anti-homofolder

Telegraaf Vrouw – ‘Het gezin in gevaar door posters met zoenende mannen?

Telegraaf – Dagblad mist ’begrip voor Bijbelvisie LHBT’

Nederlands Dagblad – Geen kwestie van smaak

The Post Online – Hoofdredacteur Reformatorisch Dagblad benadrukt: ‘Reclame met zoenende mannen is stuitend’

Omroep Gelderland – Lesbienne en christen: ‘Ik moet mezelf altijd beschermen’

Het Parool – RD: ‘Advertentie met verliefde mensen moet kunnen’

Het Parool – Minister Van Engelshoven: ‘Hoezo is het gezin in gevaar?!’

En buitenlandse media

First Order Historians – Daily fog ’understanding Bijbelvisie LGBT’

NL Times – DUTCH NEWSPAPER UNDER FIRE OVER PROTEST AGAINST KISSING MEN ADS             

Detektywprawdy.plW Holandii odbyła się pokojowa demonstracja 10 katolickich studentów z Stichting Civitas Christiana przeciwko seksualnym billboardom firmy odzieżowej Suitsupply.

Over Gezin in Gevaar


De campagne Gezin in Gevaar zet zich in voor de bescherming van het gezin, dat bestaat uit vader, moeder en kinderen. Wij verzetten ons tegen de losgeslagen seksualisering en schadelijke gender-ideologie. Gezin in Gevaar is een campagne van Stichting Civitas Christiana, dat de christelijke beschaving wil verdedigen vanuit de principes van traditie, familie en privé-eigendom.

Een campagne van Civitas Christiana

Blijf op de hoogte en volg ons op social media! >

Contact

Postadres: Civitas Christiana
Pastoor Rabouplein 5
6564 BP Heilig Landstichting
KvK-nummer: 60350776
info@geziningevaar.nl

U kunt ons op werkdagen van 9 tot 5 bereiken op dit telefoonnummer: 024-7820 504

Help ons in de strijd voor het gezin!

Uw donatie is meer dan nodig.

Doneer nu! »