Komen we in een tijd als die van Daniël? Een nieuw wetsvoorstel wil gebed verbieden dat niet bijdraagt aan de 'acceptatie van genderidentiteit'.
Nieuwe wet tegen conversietherapie: bidden en preken mag alleen nog als het 'bijdraagt aan lhbt-acceptatie'
Het veranderen van de seksuele gerichtheid moet strafbaar worden. Dat zeggen linkse partijen in een wetsvoorstel. De Nederlandse Patiënten Vereniging waarschuwt voor de gevolgen van de wet.
Twee jaar cel voor genderidentiteit veranderen
D66, VVD, GroenLinks-PvdA, SP en Partij voor de Dieren willen dat er maximaal twee jaar gevangenisstraf komt voor handelingen die de "seksuele gerichtheid of genderidentiteit van een persoon" pogen te "veranderen of te onderdrukken": zogenaamde 'conversiehandelingen'. De Raad van State heeft het wetsvoorstel al gewogen en "in strijd met de grondrechten" bevonden.
Nederlandse Patiënten Vereniging
De Nederlandse Patiënten Vereniging is kritisch over het Wetsvoorstel strafbaarstelling conversiehandelingen. In het artikel Accepteer genderspectrum of krijg straf merkt de NPV op dat een omschrijving of afbakening van de handelingen ontbreekt. De rechter moet zelf maar bepalen wat strafbare handelingen zijn. Dat leidt tot een grijs gebied.
Prediking en gebed valt ook onder wettelijk verbod
In de toelichting op het wetsvoorstel wordt de vakterm SOGIECE (Sexual Orientation and Gender Identity Expression Conversion Efforts) gebruikt als omschrijving van conversiehandelingen. Onder SOGIECE valt therapie, maar ook prediking en gebed. Bidden voor een homoseksueel die van zijn seksuele neigingen af wil kan dus strafbaar worden.
Lees ook: Psycholoog Gerard van den Aardweg: ‘Conversietherapie geeft hoop aan homoseksuelen’
Spreken over lhbt mag alleen als het "bijdraagt aan acceptatie"
Volgens de initiatiefnemers van de wet is ook het voeren van gesprekken een vorm van conversiehandeling. Zo'n gesprek zou alleen toegestaan zijn als het "bijdraagt aan acceptatie". Een inbreuk op de vrije meningsuiting én godsdienstvrijheid zonder precedent in de naoorlogse geschiedenis van Nederland.
Gezin en school geraakt
De anticonversiewet raakt het gezin, zo constateert de NPV. De initiatiefnemers sluiten niet uit “dat er wel sprake kán zijn van strafbaarheid van ouders”. De school blijft evenmin buiten schot. Een docent die kritiek uit op genderideologie "onderdrukt" de identiteit van leerlingen en pleegt daarmee en strafbaar feit.
Artsen zijn mogelijk aansprakelijk
Zelfs de medische beroepsgroep wordt getroffen door de anticonversiewet. Artsen en hulpverleners zijn bij verantwoorde beroepsuitoefening uitgesloten van strafrechtelijke aansprakelijkheid. De initiatiefnemers van het wetsvoorstel achten conversiehandelingen echter onverantwoord.
Psychiater die homoseksuelen helpt kan in de gevangenis komen
Daarmee opent het wetsvoorstel de deur naar strafrechtelijke vervolging van bijvoorbeeld een psychiater die, naar het voorbeeld van dr. Gerard van den Aardweg, patiënten helpt om gedeeltelijk of geheel van hun homoseksuele neigingen af te komen.
Wat als de homoseksueel het graag wil?
Hoe zit het eigenlijk met een homoseksueel die vrijwillig om conversiehandelingen vraagt? De initiatiefnemers lossen dit ‘probleem’ op door simpelweg de mogelijkheid van vrijwillig handelen te ontkennen. "Vaak is er (sociale) druk", waarbij van druk al sprake is als je conversietherapie zou ondergaan om je "te conformeren aan wat er vanuit de eigen omgeving wordt verwacht." Dergelijke druk is er bij praktisch iedereen die in de bewoonde wereld leeft, zo stelt de NPV.
Lees ook: BBB’er uit kritiek op regenboogzebrapaden: ‘Dit is polarisatie’
Vrij kiezen kan alleen bij liberaal kiezen
Opmerkelijk is dat dezelfde linkse partijen die in dit wetsvoorstel de vrijwillige keuze problematiseren tot er niets van overblijft, heilig geloven in de vrijwillige keuze voor abortus provocatus. Ben je dan alleen vrij als je keuze de juiste, door links-liberalen gewenste uitkomst heeft?
Schade valt niet te bewijzen
Voor het wetsvoorstel is een wetenschapstoets verricht. Dat stelt dat bewijs ontbreekt voor de schadelijkheid van conversiehandelingen. Zonder schade kun je echter geen strafrecht instellen, zo merkt de NPV op.
Ex-transgender
Wat als een ex-transgender zich aandient? Die met de nieuwe wet in de hand meent schade te hebben ondervonden door het veranderen van zijn seksuele neiging in een genderkliniek? En daarom in de media waarschuwt tegen ‘geslachtsveranderende’ behandelingen?
Lees ook: Documentaire onthult het leed van geslachtsverandering: ‘Ik wil mijn geslacht terug!’
Schade mag, maar dan wel de juiste schade
Een dergelijke ex-transgender zou zélf een strafbaar feit plegen, als je de redenatie van de initiatiefnemers volgt, omdat zijn uitlatingen de genderidentiteit "niet accepteren". "Op zich zijn de initiatiefnemers dus niet tegen schade," zo stelt de NPV, "als het maar de juiste schade is: schade die bijdraagt aan ‘acceptatie’".
Het draait om christenen criminaliseren
De juridische filering van de NPV laat zien waar het Wetsvoorstel strafbaarstelling conversiehandelingen werkelijk beoogt. Dat is niet het beschermen van ‘lhbt-slachtoffers’, maar het criminaliseren van gelovigen. In therapie, in pastoraal gesprek, zelfs in prediking en gebed wordt hen verboden Gods Woord te verkondigen: “Gij moogt niet bij een man liggen als bij een vrouw, dit is een gruweldaad.” (Leviticus 18:22)
Pastorale hulp wordt misdaad
Een priester die de biecht hoort van een man die deze doodzonde heeft begaan, en hem met pastoraal advies terug naar de Weg leidt, moet volgens D66, VVD, GroenLinks-PvdA, SP en Partij voor de Dieren in de gevangenis gezet worden.
Meerdere grondrechten in het geding
Het valt te hopen dat de rest van de Tweede Kamer goed beseft dat dit wetsvoorstel een ernstige inbreuk vormt op een hele rits aan grondrechten. Denk aan de vertrouwensrelatie tussen patiënt en arts, tussen geestelijke en gelovige. Denk aan de vrije meningsuiting en bovenal de godsdienstvrijheid.
Homoseksueel tot de wanhoop veroordeeld
En wat biedt dit wetsvoorstel homoseksuelen die willen ontsnappen uit de keiharde, liefdeloze homowereld? We komen ze vaak genoeg tegen in ons werk. Dit wetsvoorstel slaat de deur naar een normaal leven voor hun neus dicht. Het wil hen veroordelen tot de wanhoop. Is dat niet precies wat Satan doet? Je na de zonde overtuigen dat er nu eenmaal geen weg terug is?
--
Een principieel, niet een persoonlijk standpunt
Dit artikel heeft als doel het verdedigen van het huwelijk, het gezin en de moraal volgens de katholieke leer. Op geen enkele manier is het onze bedoeling personen te belasteren. Wij oefenen simpelweg onze vrijheid uit als kinderen van God (Rom. 8:21), zodat "iedere tong zou belijden tot glorie van God de Vader, dat Jezus Christus de Heer is." (Fil. 2:11).
Laatst bijgewerkt: 9 september 2024 15:07
