Wat zegt het coalitieakkoord over kind en gezin?

“Aan de slag”. Dat is de titel van het coalitieakkoord dat D66, CDA en VVD hebben gesloten. Het akkoord is de basis voor een te vormen minderheidskabinet. Wat staat er in over gezinsdossiers als onderwijsvrijheid, lhbt-indoctrinatie en gender?

Regenboogakkoord

Onder het kopje “Emancipatie” spreekt de coalitie de belofte uit te “werken aan de acceptatie, veiligheid en emancipatie van de LHBTQI+ gemeenschap, op straat, op school, op de werkvloer en overal in binnen- en buitenland.”  Daarbij beloven de partijen “zorgvuldig” het Regenboogakkoord uit te voeren. Dit terwijl VVD en CDA bij het tekenen van dit akkoord in 2025 aanzienlijke kanttekeningen plaatsen. Het Regenboogakkoord wil een verbod op “groepsbelediging” van “trans personen”.

Geen genderneutraliseren van schoolboeken

Bij de sectie over onderwijs wordt niet gesproken over het verder lhbt-iseren en genderneutraliseren van schoolboeken. Dit was één van de speerpunten van D66 in kabinet-Rutte III, waarbij D66-minister Ingrid van Engelshoven genderideologen naar schoolboekenuitgevers zond om meer “Adam en Evert”-voorbeelden in de wiskundeboeken te zetten. Maar wat niet is, kan nog komen. Hoeveel weerwerk zullen VVD en CDA dan bieden…? 

Lhbt-lobbyclubs krijgen waardering

Het traditionele gezin en de onschuld van kinderen worden in Nederland ondermijnd door gesubsidieerde lhbt-lobbyorganisaties. Die leven bijna geheel van subsidie en zetten met seksuele afbeeldingen in lesmethodes schoolkinderen aan tot zelfbevrediging. Het coalitieakkoord zegt “grote waarde” te hechten aan zulke “kennisinstellingen”. “Zij worden waar nodig betrokken bij nieuw beleid.” Wat dit gaat betekenen voor de subsidies aan lhbt-lobbyclubs is nog niet bekend. 

Vrijheid van onderwijs

Een groot vraagteken na de verkiezingen was wat de partijen gaan doen met artikel 23 van de Grondwet: vrijheid van onderwijs. CDA-leider Henri Bontenbal ging tijdens de verkiezingscampagne door het stof na zijn bedaarde verdediging van artikel 23. De VVD bracht na de verkiezing een motie in stemming om onderwijsvrijheid ondergeschikt te maken aan “gelijkheid”, lees: homoseksualiteit. D66 roept al jaren op tot verregaande inperking van de onderwijsvrijheid.

Benny Elwuar

Het coalitieakkoord noemt onderwijsvrijheid “een fundament in onze grondwet”. Wel een die “niet misbruikt [mag] worden om de kernwaarden van onze democratische rechtsstaat te ondermijnen.” Bij burgerschapskunde moet “persoonlijke vrijheid” onderwezen worden. Bedoelen de coalitiepartners hier de vrijheid van de onderwijsassistent Benny Elwuar, die op staande voet ontslagen werd nadat hij op geloofsgronden weigerde deel te nemen aan Paarse Vrijdag? Of bedoelen ze vooral de vrijheid van lhbt-activisten om christenen als Elwuar lastig te vallen met hun perverse opvattingen? We vrezen het laatste. 

Lees ook: Benny Elwuar verliest hoger beroep tegen lhbt-ontslag

Belastingdruk voor kostwinners

Een blijvende ergernis voor iedere voorstander van het traditionele gezin is de knellende belastingdruk voor kostwinners. Gezinnen die kiezen voor werken door vader en zorgen door moeder, worden gestraft met tot wel zeven keer zoveel belastingen. Kabinet-Schoof gaf in 2023 aan te willen praten over een oplossing. Dergelijke bereidwilligheid vinden we niet in het coalitieakkoord. Dat wil wel “gezinnen ondersteunen en meer zekerheid”, maar komt vervolgens alleen met een technisch plan om de kinderbijslag en het kindgebonden budget samen te voegen. 

Geen oog voor demografische crisis

Het onderdeel “Meer ondersteuning voor gezinnen met kinderen” komt er überhaupt bekaaid vanaf in het coalitieakkoord. Het telt één alinea. Dit terwijl Nederland aan de vooravond staat van een demografische crisis van ongekende proporties. Onze eigen bevolking krimpt; bevolkingsgroei is er alleen door immigratie. Het geboortecijfer daalt rap. Nederland is als een bedrijf dat het onnodig vindt om te investeren in nieuwe medewerkers als de bestaande met pensioen gaan. Dan ga je op den duur failliet. 

Graits kinderopvang

“We gaan ongewijzigd door met bijna gratis kinderopvang voor werkende ouders,” beloven de partijen. Dat is lekker links van D66, want gratis kinderopvang bemoeilijkt de toegang van lage inkomens, aldus experts. Maar D66 is nu eenmaal een hoogopgeleidenpartij. De partij huldigt ook de opvatting dat “voor veel kinderen is thuis niet de beste omgeving” is, aldus D66-Tweede Kamerlid Paul van Meenen. Meer kinderopvang is echter niet in het belang van kinderen: bij baby’s is daar de kans op wiegendood 2,5 keer zo groot.

Lees ook: Waarom gratis kinderopvang een slecht idee is

Veel kan nog veranderen

Het coalitieakkoord zal nog uitgewerkt moeten worden in een regeerprogramma. Daarna begint de toepassing in beleid. Onderweg kan er van alles misgaan of juist goedgaan. Dat hebben we afgelopen jaren wel gezien: de conversiewet werd aangenomen, de transgenderwet sneuvelde (en wordt nu in het coalitieakkoord niet genoemd). We blijven bidden en actievoeren voor het herstel van het gezin als hoeksteen van de samenleving, in de geruststelling dat “Uw Wil geschiedde, op aarde zoals in de hemel.”

Laatst bijgewerkt: 9 februari 2026 14:06