Partijen tekenen regenboogakkoord: 'groepsbelediging van transgenders' moet verboden worden
Zeven politieke partijen hebben zaterdag hun handtekening gezet onder het Regenboog Stembusakkoord van het COC. Wat beloven zij de komende vier jaar te doen?
Groepsbelediging verbieden
Door het akkoord te tekenen beloven de partijen dat zij “discriminerend geweld” aanpakken. Uiteraard gaat het hierbij niet om christenen die gediscrimineerd worden door lhbt-lobbyisme op hun school, zoals de Dordrechtse onderwijsassistent Benny Elwuar overkwam. Onder discriminatie verstaat het COC vooral het tegenspreken van de “lhbti+ gemeenschap”. Zo moet er een “verbod op groepsbelediging van vrouwen en trans personen komen”.
Transbeweging dringt aan op status aparte
Groepsbelediging is al verboden onder artikel 137 Wetboek van strafrecht. Dat noemt nota bene "hetero- of homoseksuele gerichtheid." Toch wil het COC een extra verbod. Daarmee zouden transgenders een status aparte krijgen als groepering waarvan de ideologische claims niet bekritiseerd mogen worden. Veel transgenderactivisten vinden het al strafwaardig als je een transkerel een man noemt.
Ondertussen breekt de wereld met transgenderactivisme
Terwijl het COC pleit voor een extra groepsbeledigingsverbod, groeit internationaal de kritiek op het transgenderactivisme. Land na land breekt met het Dutch Protocol van medische 'geslachtsverandering' bij tieners. In de Verenigde Staten zijn eerstejaarsstudenten tegenwoordig een stuk minder 'queer' dan ouderejaars.
Lees ook: Demograaf: 'Aantal transjongeren is aan het dalen'
Meerouderschap
Het Regenboog Stembusakkoord bevat ook de belofte van een “wettelijke regeling voor meerouderschap en meeroudergezag”. Daarmee wordt de standaard van één vader en één moeder losgelaten en op dezelfde lijn gesteld als constructies met vier ‘ouders’. Zulke gespreide verantwoordelijkheid leidt in de praktijk tot vooral staatsverantwoordelijkheid. Immers de meeste ‘ouders’ hebben geen biologische band met hun kind, waardoor verwaarlozing op de loer ligt.
COC promoot vooral eigen projecten
Het COC neemt ook het bijzonder onderwijs in het vizier. Daarbij beweert het onjuist dat bijzondere scholen “lhbt+ personen afwijzen”, terwijl ze alleen lhbt-handelingen afwijzen. De ondertekenaars binden zich aan het “financieel ondersteunen” van Paarse Vrijdag. Dat is een project van het COC. Waarom noemt het akkoord niet de Week van de Lentekriebels? Is “lhbt-emancipatie” alleen goed als het door de eigen club wordt gedaan?
Subsidiebehoud
Er zitten in het akkoord wel meer beloftes die vooral gericht zijn op het veiligstellen van de eigen financiering. “Wat GL-PvdA, CDA, D66, SP, PvdD en Volt betreft blijven de mensenrechten van lhbti+ personen topprioriteit in het Nederlands mensenrechten- en ontwikkelingssamenwerkingsbeleid,” lezen we, “en blijft de omvang van de financiële steun van de regering aan buitenlandse lhbti+ bewegingen minimaal gelijk.” Dat is een hele mond vol voor de simpele toezegging dat het COC haar royale subsidies behoudt.
COC verwacht drastische daling van subsidies
De opvallende afwezige in deze zin is de VVD. Die werkte in kabinet-Schoof mee aan een kaalslag in de overheidssubsidies aan lhbt-lobbyclubs. Dat heeft COC aan den lijve ondervonden. In het jaarverslag van 2024 voorspelt de organisatie een drastische inkomstendaling door de subsidiekorting. Het COC heeft daarom, net als Rutgers, al een reorganisatieplan klaarliggen om zich te ontdoen van personeel.
Veel kanttekeningen door VVD en CDA
Het Regenboog Stembusakkoord is ondertekend door GroenLinks-PvdA, VVD, CDA, D66, PvdD, SP en Volt. Dat is dezelfde verzameling partijen als in 2023, minus BIJ1 en 50Plus, die uit de Tweede Kamer zijn verdwenen. Daarbij plaatsen VVD en CDA bij veel eisen uit het akkoord kanttekeningen: zo wil VVD zich niet uitspreken voor het “spoedig” aannemen van een wet die het wijzigen van de geslachtsvermelding vergemakkelijkt. Het CDA wil zich niet uitspreken voor een “wettelijke acceptatieplicht voor scholen”.
Zwanenzang van het COC?
De ‘regenboogcoalitie’ op basis van het stembusakkoord is een broos verband. CDA en VVD weigeren de COC-agenda volledig te omarmen. En waarom zouden ze? Het COC heeft geen brede achterban en wordt voor 91 procent gesubsidieerd door overheden. Als de verwachte inkomstendaling realiteit wordt, kan het Regenboog Stembusakkoord van 2025 zeer wel de zwanenzang van het COC worden.
Laatst bijgewerkt: 28 oktober 2025 16:03