Het internet is geen veilige plek voor kinderen. Uit onderzoek blijkt dat pornografie erg schadelijk is voor hun ontwikkeling. Daarom pleiten steeds meer mensen voor maatregelen om hen hiertegen te beschermen.
Nieuwsuur: steeds meer stemmen pleiten voor leeftijdsverificatie voor pornografiewebsites
Terwijl alle landen om ons heen maatregelen treffen om kinderen te beschermen tegen pornografie, bleef het lange tijd opvallend stil in Nederland. Daarom lanceerde Gezin in Gevaar een petitie die de overheid oproept om in te grijpen. Deze week kwam het onderwerp ter sprake in een uitzending van Nieuwsuur. Zit er schot in de zaak?
Alarmerende cijfers
Uit onderzoek blijkt dat zo’n 80% van de jongens en 40% van de meisjes naar pornografie kijkt. Dit blijkt vaak ook om extreme vormen te gaan. Volgens TF1 kijkt een op de vijf Franse tienjarigen (!) iedere maand minstens een keer naar pornografie. De organisatie Offlimits pleit voor een soort online leeftijdsverificatie om minderjarigen te beschermen. Zij waarschuwen dat kinderen door pornografie “afgestompt” raken waardoor ze naar “heftiger beeldmateriaal” gaan zoeken.
Pornografie bevredigt niet
Volgens tegenstanders van een dergelijke maatregel zal het kinderen niet weerhouden, maar komen ze “in het illegale circuit terecht” waar het nog minder gereguleerd zou zijn. De beredenering lijkt te zijn: sta ze nou maar toe ‘normale’ pornografie te kijken, want anders zullen ze naar ‘illegaal’ materiaal gaan zoeken. De verborgen, onjuiste aanname in dit argument is dat pornografie zou bevredigen, en niet juist een opstapje is naar extremere vormen. Dit wordt juist weersproken, niet alleen door gezond verstand, maar ook door Offlimits.
Lees ook: Nieuw onderzoek legt verband tussen pornografiegebruik en depressie
Rutgers: ‘pornografie moet bespreekbaar zijn voor kinderen’
Ook Rutgers “vreest dat het averechts werkt”: Een verbod zou het ‘in de illegaliteit drukken’, terwijl het juist ‘bespreekbaar’ zou moeten zijn voor kinderen. Alsof je niet voor de gevaren van pornografie kunt waarschuwen zonder ze er direct aan bloot te stellen. Dat doen projectweken over alcohol op school ook: tieners die nog niet mogen drinken worden gewezen op de gevaren van dronkenschap en het effect van alcohol op het lichaam. Rutgers’ argument is in feite: ‘kinderen kijken naar pornografie, daardoor krijgen ze een verkeerd beeld van seksualiteit, en daarom moeten we ze voorlichten om dat recht te zetten’. Als het voor kinderen moeilijk wordt gemaakt om pornografie te kijken, vervalt naar verloop van tijd ook de reden voor Rutgers om er met kinderen over te praten. Wie kan daar nou op tegen zijn?
Leeftijdsverificatie
Hoogleraar digitale veiligheid Jaap-Henk Hoepman, verbonden aan de Radbouduniversiteit legt bij Nieuwsuur uit hoe zo’n leeftijdsverificatie eruit zou zien. Het zou gaan om een app die je moet downloaden waardoor je toegang krijgt tot immorele websites. Deze app is persoonsgeboden, en zou dus moeten voorkomen dat minderjarigen toegang krijgen. Het is in feite een soort digitale versie van je identiteitskaart die je moet laten zien als je een fles whisky afrekent. Een belangrijk verschil is wel, aldus Hoepman, dat je een digitaal spoor achterlaat: de caissière is je gezicht na tien seconden weer vergeten, maar het internet vergeet niets.
Maatregelen helpen wel
Geen wet of maatregel kan kinderen volledig beschermen tegen pornografie, zeker niet als ze er bewust naar zouden willen zoeken. Toch is dit geen excuus om geen maatregelen te nemen: inbraken zullen altijd blijven voorkomen, maar dat betekent niet dat het geen zin heeft om je deur ’s nachts op slot te doen. Het voorkomt in ieder geval wel dat kinderen die geen intentie hebben om op dergelijke websites terecht te komen dat ze op immorele beelden stuiten. Veel kinderen stuiten namelijk per ongeluk op pornografie, zo blijkt ook uit onderzoek. Dat een dergelijke maatregel mogelijk gevolgen heeft voor de privacy van volwassenen, lijkt een alleszins redelijke prijs om te betalen om de onschuld van onze kinderen te beschermen.
Wat u kunt doen
Het kan nog een hele tijd duren tot er een dergelijke wetgeving komt en het daadwerkelijk geïmplementeerd wordt. Tot die tijd zijn er genoeg dingen die je als ouder kunt doen om je kind te behoeden voor blootstelling aan pornografie. De grootste boosdoener is een eigen laptop of telefoon. Iedere ouder moet daarin een eigen afweging maken, maar hoe langer je ermee wacht, hoe langer het duurt voordat ze het risico lopen om blootgesteld te worden. Als ze er uiteindelijk een hebben, zijn er genoeg apps - zoals qustodio - te vinden die bepaalde websites kunnen blokkeren of u op een andere manier inzicht geeft in welke websites zij bezoeken. Maar bovenal is het van belang om preventief met kinderen te spreken over het doel van seksualiteit en huwelijk, en te wijzen op de gevaren als het onderwerp ter sprake komt.
Kom in actie!
Ook nu kunt u iets doen om de onschuld van kinderen in heel Nederland te beschermen: teken onze petitie "Overheid, bescherm kinderen tegen pedofilie". Zoveel landen om ons heen hebben al actie ondernomen. Waarom Nederland niet? Onze regering moet ingrijpen. Inmiddels hebben al ruim 9.000 mensen hun handtekening gezet. Sluit u vandaag nog bij hen aan. Teken HIER. Door te tekenen strijdt u met een muisklik mee tegen de vernietiging van de onschuld van kinderen. Alvast bedankt!
--
Een principieel, niet een persoonlijk standpunt
Dit artikel heeft als doel het verdedigen van het huwelijk, het gezin en de moraal volgens de katholieke leer. Op geen enkele manier is het onze bedoeling personen te belasteren. Wij oefenen simpelweg onze vrijheid uit als kinderen van God (Rom. 8:21), zodat "iedere tong zou belijden tot glorie van God de Vader, dat Jezus Christus de Heer is." (Fil. 2:11).
Laatst bijgewerkt: 11 juli 2025 10:18