Verborgen in het lhbt-jongerenonderzoek zit een opvallende trendbreuk

Jongeren staan steeds minder positief tegenover homoseksualiteit. Dat blijkt uit een nieuw rapport van het Trimbos-instituut en de Universiteit Utrecht. Maar het onderzoek laat een nog opvallendere ontwikkeling zien.

Drastische daling onder middelbare scholieren

“Bij jongens in het voortgezet onderwijs is het aandeel met een positieve houding ten aanzien van homoseksualiteit sinds 2021 bijna gehalveerd, van 40 naar 22 procent,” schrijven de onderzoekers. “Ook bij meisjes is sprake van een sterke afname, van 78 naar 51 procent.” Grafieken uit het rapport tonen vanaf 2009 een gestage stijging in de positieve houding, met 2021 als omslagpunt. 

Leerlingen tegen Paarse Vrijdag

De bevindingen van het onderzoek sluiten aan op een rapport dat de Universiteit van Amsterdam eerder dit jaar publiceerde. Daaruit bleek dat een ruime meerderheid van de leerlingen tegen genderneutrale toiletten is. Ook bleek op scholen de groep tegenstanders van Paarse Vrijdag groter te zijn (41%) dan de groep voorstanders (32%). 

Maatschappelijke trend van kritiek op diversiteit

Gonneke Stevens, hoogleraar jongerenwelzijn aan de Universiteit Utrecht, noemt de cijfers in de Volkskrant “heel zorgwekkend”. Zij ziet die bij “alle groepen”, ongeacht of de jongeren op vmbo of vwo zitten, rijke of arme ouders hebben en wel of niet een migratieachtergrond hebben. De hoogleraar, die aan het rapport meewerkte, ziet een maatschappelijke trend. “Het is normaler geworden om je negatief uit te laten over homoseksualiteit,” stelt ze. “We zien ook dat politici zich negatief uitlaten over bijvoorbeeld Paarse Vrijdag.”

De manosfeer krijgt de schuld

De Utrechtse onderzoeksters – alle 12 zijn vrouw, hoezo diversiteit? – zoeken een verklaring in de ‘manosfeer’, “die traditionele mannelijkheidsidealen benadrukt en negatieve opvattingen over seksuele diversiteit normaliseert.” Dat is zuivere speculatie, zo moeten de onderzoekers toegeven, want het is nog “onvoldoende” onderzocht wat het effect is van manosfeercontent op de seksualiteitsopvatting van jongeren. Hoe verklaart de manosfeer dat de daling in positieve houding drastischer is bij meisjes dan bij jongens? Waar acceptatie bij de jongens met 18% daalde, was dit bij de meisjes 27%.  

Lees ook: De manosphere-hysterie in de Tweede Kamer: jongens als gevaar en traditie als taboe

Andrew Tate in zijn eigen woorden

Het is makkelijk om de vinger te wijzen naar influencers. Vooral als dat schertsfiguren en misdadigers zijn zoals Andrew Tate, die ooit zei: “Ik buit de gebroken maatschappij uit. De gebroken maatschappij past bij me. Ik gebruik het absoluut in mijn voordeel. Zo verdien ik geld met webcammeisjes. Zo heb ik meerdere vriendinnen. Ik kom weg met een hoop s**t waar ik niet mee weg zou moeten komen.” 

Zelfreflectie ontbreekt

Met zijn “meerdere vriendinnen” is de polyamorist Tate eerder een exponent dan een opponent van ‘seksuele diversiteit’. Tate is een product van de Seksuele Revolutie, zoals wij eerder uitlegden. Dat terzijde: in plaats van te vingerwijzen, waarom kijken de onderzoekers niet in de spiegel? Meerdere onderzoekers zijn direct of indirect verbonden aan gesubsidieerde lhbt-lobbyclubs die actief zijn in het onderwijs. Hun educatieve programma’s stuiten op groeiende weerstand bij leerlingen (en overigens ook docenten en ouders). Zou dat aan de inhoud liggen? Waarom daar niet eens onderzoek naar doen?

'Aangeboren' homoseksualiteit

Over onderzoeken naar lhbt-opvattingen onder jongeren hebben we al het nodige geschreven (1, 2, 3, 4). Een constante in zulke rapporten is de veronderstelling dat homoseksualiteit een aangeboren persoonskenmerk is, zoals haarkleur. Daarom gaan de onderzoeken niet zozeer over de prevalentie maar over de perceptie van homoseksualiteit. In hun persberichten leggen onderzoek dan ook meestal de focus op de dalende of stijgende acceptatie. 

Kijk ook eens naar prevalentie

Maar wat als we naar de prevalentie kijken? Dan valt iets interessants op. Het rapport van de Universiteit Utrecht en het Trimbos-instituut laat zien dat het percentage middelbare scholieren dat zich identificeert als homoseksueel of biseksueel, door de jaren heen gestaag is gestegen: van 2,2% in 2013 naar 3,7% in 2017, om te pieken op 9,3% in 2021. Daarna komt de omslag: in 2025 is het cijfer gedaald naar 6,3%. Dat geeft te denken over het dogma dat iedere lhbt’er born this way is.

De uitvinding van homoseksualiteit

Het idee van homoseksualiteit als een ‘manier van zijn’ is een uitvinding van de negentiende eeuw. Toen kwam het idee in zwang dat er nu eenmaal mensen zijn die anders geaard zijn. Zij moesten een status aparte krijgen, los van de burgerlijke normen. Aan het einde van de twintigste eeuw kwam er een koerswijziging: de homoseksuele aard moet gelijkgesteld worden aan de ‘heteroseksuele’, bijvoorbeeld door legalisering van het ‘huwelijk’ tussen gelijkgeslachtelijke personen. 

Lees ook: Spitzer-onderzoek bewijst: verandering van homoseksuele gevoelens is mogelijk

Is onderzoek wel onpartijdig en objectief?

Komt er nu weer een nieuwe koerswijziging? Weg van born this way? Dat zal toekomstig onderzoek uitwijzen – met dien verstande dat de rapporten vaak uit de koker van lhbt-activistische wetenschappers komen die direct of indirect belang hebben bij het in standhouden van allerlei subsidiestructuren. Negatieve bevindingen kunnen in zulke kringen negatieve impact hebben op je carrièrekansen. Dat zagen we recent al bij ‘geslachtsverandering’ van minderjarigen. Debat daarover is “sociaal en institutioneel risicovol,” waarbij wetenschappers vrezen voor “institutionele repercussies” als zij kritiek uiten op de transitiebehandelingen.

Lhbt-serie leidt tot lesbische verkeringsgolf

De toekomstige cijfers hangen voor een belangrijk deel af van de mate waarin scholen de genderindoctrinatie van hun leerlingen toelaten. Dat doet denken aan een NRC-column uit 2021, waarin een filosofe opmerkte dat het vertonen van een lhbt-televisieserie in de klas van haar dochter zowaar tot een lesbische verkeringsgolf leidde. Anno 2026 zijn veel scholen gestopt met het vertonen van zulke tv-programma's. Dat er steeds minder ‘acceptatie’ van homoseksualiteit is, hangt meer samen met het uitzetten van de genderbuis door de school, dan met het aanzetten van de Tate-TikToks door de jongeren zelf. 

Laatst bijgewerkt: 21 september 2026 15:37