D66'er Joost Sneller briest en barst bijna in huilen uit tijdens het Kamerdebat over de conversiewet, die nu ten grave gedragen wordt.
Overwinning: D66-conversiewet sneuvelt in de Tweede Kamer
Het wettelijk verbod op conversiehandelingen is gesneuveld. Een meerderheid van de Tweede Kamer spreekt zich uit tegen het strafbaar stellen van genderkritiek.
Conversiewet
Wie de "seksuele gerichtheid of genderidentiteit van een persoon" probeert te "veranderen of te onderdrukken”, kan rekenen op een gevangenisstraf van maximaal 2 jaar. Dat is de strekking van de Wet strafbaarstelling conversiehandelingen, die D66 in 2022 als voorstel lanceerde.
Veilige meerderheid
Onder kabinet-Rutte IV kon de wet op een veilige meerderheid rekenen in de Tweede Kamer. VVD, PvdA, GroenLinks, SP en Partij voor de Dieren steunden het voorstel als mede-indiener. Zelfs na de electorale afstraffing bij de Kamerverkiezingen van 2023, hadden de partijen 66 zetels.
Lees ook: 12 redenen om tegen de conversiewet te stemmen
Steun halen bij middenpartijen
De resterende negen zetels verwachtten de partij te kunnen halen bij NSC, PVV en CDA. Bij medisch-ethische thema’s geven partijen geregeld stemvrijheid aan Kamerleden. Vooral bij NSC en CDA is het dan mogelijk om steun te krijgen voor linkse plannen.
Groeiende twijfel
Maar juist NSC en CDA uitten gaandeweg steeds meer twijfel over de conversiewet. Daarbij telde de scherpe kritiek van de Raad van State, die adviseerde het wetsvoorstel in te trekken. Het instituut waarschuwde voor “de inperking van grondrechten, zoals vrijheid van meningsuiting en godsdienstvrijheid”.
Petitie tegen de conversiewet
Voor Gezin in Gevaar was de principiële dreiging van dit wetsvoorstel zo groot, dat we volop actie zijn gaan voeren. Onze petitie tegen de D66-conversiewet haalde in luttele weken 12.000 handtekeningen. Die boden we in oktober aan bij de Tweede Kamer. Daardoor werd de conversiewet in toenemende mate een onderwerp van publiek debat. Dat is nu juist wat de lhbt-lobbyisten achter de conversiewet willen voorkomen, want hun radicale plannen kunnen niet rekenen op de steun van de bevolking.
Primeur: de rol van Pfizer
Gezin in Gevaar groef in de geldstromen achter de conversiewet en kwam met een onthulling. Dit wetsvoorstel is gebaseerd op een Canadees rapport waarvan de opsteller gefinancierd is door de farmaceut Pfizer. Dit bedrijf verkoopt hormooninjecties voor genderingrepen en heeft een commercieel belang bij de D66-conversiewet.
Gideon van Meijeren
We wezen Kamerleden op deze belangenverstrengeling. Gideon van Meijeren (FvD) bracht de onthulde feiten woensdag in tijdens het Tweede Kamerdebat. Zijn de initiatiefnemers van de wet zich ervan bewust, zo vroeg Van Meijeren, dat het rapport achter de conversiewet “leunt op onderzoek dat is gefinancierd door Pfizer, een farmaceutisch bedrijf dat hormoonbehandelingen aanbiedt en daar gigantische winsten mee maakt? Dat bedrijf heeft direct financieel belang bij een toename van medische transities.”
Kamerlid Gideon van Meijeren brengt de Pfizer-primeur van Gezin in Gevaar in tijdens het parlementair debat over de conversiewet.
Links reageert met emotie
Het Kamerdebat van woensdag was een afgang voor links. De geruisloze doorvoering van extra genderdwang ging niet door. Op de stevige inhoudelijke kritiek, zelfs van middenpartijen, hadden de initiatiefnemers niet gerekend. Zij reageerden op typisch linkse wijze met emotie in plaats van argument.
Joost Sneller
D66’er Joost Sneller maakte het wel erg bont. “Wat een vuig antwoord”, “wat een absolute onzin”, schuimbekte hij tegen CDA-Kamerlid Derk Boswijk, die kritische opmerkingen plaatst bij de conversiewet. “Kom maar niet aan met dit soort verwijten, man!” brieste Sneller, die hoorbaar op het punt stond in huilen uit te barsten.
Lees ook: Peiling: meerderheid van Nederlanders wil geen D66-conversiewet
Ommekeer bij het CDA
Sneller maakt zich boos om de woordbreuk van de christendemocraten, die in 2023 hun handtekening zetten onder het Regenboog Stembusakkoord. Daarmee committeerde de partij zich aan het daarin opgenomen “wettelijk verbod op zogenaamde conversiehandelingen”. Die belofte breekt het CDA nu.
Publieke druk was te sterk
Maar dat is nu eenmaal hoe politiek werkt. Politici beloven van alles, maar laten zich uiteindelijk leiden door publieke druk. Die duwde, mede door de acties van Gezin in Gevaar, een middenpartij als het CDA steeds verder weg van de conversiewet. Lhbt-links heeft het nakijken.
Waakzaamheid geboden
De conversiewet kan begraven worden. Waakzaamheid is evenwel geboden. Het CDA en NSC willen alsnog een verbod op conversiehandelingen opnemen in een bestaand wetsvoorstel tegen psychische beschadigingen. Gezin in Gevaar blijft het dossier nauwlettend in de gaten houden.
Laatst bijgewerkt: 20 februari 2025 16:16
