De translobby zet hoog in nu Rob Jetten aangetreden is als premier. Bron afbeelding links: Europees Parlement.
Met Jetten als nieuwe premier roept de transgenderlobby op tot overheidsoptreden tegen gezinsactivisten
Nederland heeft met Rob Jetten “z'n eerste openlijk homoseksuele premier ooit”, aldus Nieuwsuur. De transgenderlobby grijpt dit unicum aan om te pleiten voor de overheidsbestrijding van gezinsactivisten.
"Extreemrechtse tegenbeweging"
"De tijden zijn een beetje tegen trans mensen gekeerd", zegt Mare de Vries van het Transgender Netwerk Nederland tegen Nieuwsuur. "De extreemrechtse tegenbeweging krijgt te veel lucht voor zijn haat en desinformatie. Het is heel belangrijk dat de regering zich daarover uitspreekt en meer tegengas geeft."
In de hoek van nazisme geduwd
Het blijft onduidelijk uit welke groeperingen die “extreemrechtse tegenbeweging” bestaat. Maar de kring van organisaties die zich uit durft te spreken tegen publicitaire en juridische terreur van de lhbt-lobby is niet groot. We mogen er gerust van uit gaan dat Gezin in Gevaar tot die “beweging” behoort. Daarbij worden we met het label “extreemrechts” in de hoek van het nazisme geduwd. Als de feiten op zijn, resteert alleen nog de holle kreet.
Genderpraatjes
Onduidelijk is ook wat het Transgender Netwerk Nederland onder "desinformatie" verstaat. Hebben de transactivisten last van onze onthullingen over Genderpraatjes? Met deze chatfunctie worden minderjarigen aangezet tot het inschakelen van de kinderbescherming tegen hun ouders. Ook wordt de relatie van een 42-jarige man met een 13-jarige jongen vergoelijkt.
Anne Louise Schotel
Nieuwsuur interviewt ook Anne Louise Schotel, een politicologe die “de zichtbaarheid van lhbti'ers in de politiek onderzocht”. We moeten zelf maar via LinkedIn vernemen dat Schotel meewerkt aan het lhbt-lobbynetwerk Roze in Blauw. Tot zover de onpartijdigheid van haar onderzoek. "De tijden zijn veranderd", zegt Schotel. "Lhbti-rechten zijn meer gepolitiseerd en worden sneller geschaard onder 'woke'. Dat groepen die vroeger aan de kant stonden, zoals lhbti'ers, nu machtige posities krijgen, zorgt bij sommige mensen voor een gevoel van verlies en dreiging."
Neomarxistische zienswijze
Kritiek op de lhbt-agenda is dus vooral gedreven door blinde behoudzucht en het verlangen de heteroseksuele ‘machtspositie’ te handhaven. Dit is de neomarxistische zienswijze van de Seksuele Revolutie, waarin alles machtsstrijd is tussen de onderdrukkers en de onderdrukten. Het idee dat je tegen de lhbt-agenda kunt zijn vanwege rationele principes, religieuze grondslagen en natuurlijke rechten, dat kán de lhbt-activist simpelweg niet geloven.
Lhbt-ideologie onder vuur
De duiding van zo’n lhbt-activistische onderzoekster is vrij waardeloos. Waardevol is wel de erkenning dat het lhbt-isme als ideologie onder vuur ligt. Nieuwsuur verwijst naar een onderzoek van het Sociaal en Cultureel Planbureau uit 2022. Dat zou uitwijzen dat “slechts zo’n 5 procent van Nederlanders” negatief is over homoseksualiteit. Politicologe Schotel ziet echter een luidere tegenbeweging. “Die kleine minderheid is disproportioneel actief op sociale media.” Kortom: een kleine schreeuwende groep is de boosdoener.
Amerikaans onderzoek: drastische daling van steun aan lhbt-isme
Als wetenschapster moet Schotel beter weten. Steeds meer onderzoeken laten een dalende steun voor het lhbt-isme zien. Amerikaans onderzoek laat over 2021 – 2024 een drastische afname zien onder 18- tot 25-jarigen. De Canadese demograaf Eric Kaufmann wijst erop dat in 2022 6,8 procent van de jongeren zich met een ander geslacht identificeerde dan man of vrouw. In 2025 was dit afgenomen tot 3,6%.
Nederlands onderzoek wijst hetzelfde uit
In Nederland zien we eenzelfde trend, zo blijkt uit onderzoek van socioloog Niels Spierings. Zo is de steun voor ‘geslachtsveranderende’ operaties afgenomen van 71 naar 62 procent in 2021 – 2023. Spierings: “Zo’n daling in twee jaar tijd is in publiek opinieonderzoek echt een gigantische daling.” Spierings is "actief binnen de LHBT beweging", aldus de website van GroenLinks, waar hij actief is.
Het is de schuld van Gezin in Gevaar
Veel media noemen Gezin in Gevaar als oorzaak van het afnemend draagvlak voor de lhbt-ideologie in Nederland. Dat is een onbedoeld compliment dat we graag in onze zak steken. Maar het baart wel zorg, dat de lhbt-beweging het kerend tij aangrijpt voor een nieuwe lobby tegen gezinsactivisten zoals Gezin in Gevaar.
Aangifte tegen D66-minister
Eerder zagen we al dat D66 desinformatie over Gezin in Gevaar verkondigde vanuit de Tweede Kamer en zelfs vanuit het kabinet. Wij zagen ons genoodzaakt aangifte te doen tegen toenmalig D66-onderwijsminister Robbert Dijkgraaf, die geheel onterecht beweerde dat wij buitenlands gefinancierd worden. De D66-minister bracht ons zelfs in verband met terreuraanslagen.
VVD wilde verbod op moederstichting van Gezin in Gevaar
Nog gortiger maakte de VVD het door in 2025 aan de bevoegd minister te vragen of Civitas Christiana, de moederstichting van Gezin in Gevaar, verboden kon worden vanwege onze kritiek op seksuele schoollessen. In ietwat bedekte vorm kwam deze zelfs in het verkiezingsprogramma van de VVD bij de Tweede Kamerverkiezingen van 2025.
Geen grondrechten voor de 'verkeerde' doeleinden
Het regeerakkoord bevat gelukkig geen 'Civitasverbod'. Daarmee is de dreiging evenwel niet van de baan. We hebben de afgelopen jaren ondervonden hoe weinig de zelfbenoemde verdedigers van de rechtsstaat hechten aan grondrechten, als die gebruikt worden voor 'verkeerde' doeleinden. Vrijheid van meningsuiting (en onderwijs en vereniging en bovenal godsdienst) geldt in toenemende mate alleen voor wie binnen links-liberale lijnen kleurt.
Teken daarom vandaag nog de petitie: "Minister, stop de Week van de Lentekriebels!"
(Artikel gaat verder onder deze boodschap)
Expliciet seksueel 'onderwijs' dat ingaat tegen de christelijke waarden en normen waar dit land op is gebouwd, hoort niet thuis op de basisschool. Het is daarom verwerpelijk dat jonge kinderen tijdens de Week van Lentekriebels blootgesteld worden aan de immorele seksuele ideeën van Rutgers. Ik roep u op om onmiddellijk een streep te zetten door de Week van Lentekriebels om de onschuld van jonge kinderen te waarborgen.
De onwaarheid kan geen stand houden
De hetze tegen gezinsactivisten is verwerpelijk. Tegelijk is het ergens begrijpelijk. Het lhbt-isme gaat tegen God en de door Hem geschapen natuur in. Het kan geen stand houden tegen een aanhoudend, vreedzaam en principieel getuigenis van het ware, goede en schone. Dat zorgt nu voor verbittering en frustratie bij de lhbt-beweging.
Steeds minder lhbt-isme in het klaslokaal
Nergens zien we dat beter dan bij de Week van de Lentekriebels. Daarbij is afgelopen jaren 1 op de 6 deelnemende scholen gestopt, zo blijkt uit cijfers van overheidsdienst DUO. Bij schooldirecteuren die geen seksuele lessen geven, daalde het voornemen om dat wel te doen van 91 procent in 2022 naar 63 procent in 2025. “Het roept weerstand op bij ouders” is tegenwoordig voor 38% een reden om af te zien van de ‘seksuele vorming’. In 2022 was dit nog 6%. Rutgers, organisator van de Lentekriebels, noemt Gezin in Gevaar als een belangrijke aanstichter van deze omwenteling.
--
Een principieel, niet een persoonlijk standpunt
Dit artikel heeft als doel het verdedigen van het huwelijk, het gezin en de moraal volgens de katholieke leer. Op geen enkele manier is het onze bedoeling personen te belasteren. Wij oefenen simpelweg onze vrijheid uit als kinderen van God (Rom. 8:21), zodat "iedere tong zou belijden tot glorie van God de Vader, dat Jezus Christus de Heer is." (Fil. 2:11).
Laatst bijgewerkt: 7 maart 2026 07:18