Linkse partijen willen ‘conversiebehandelingen’ verbieden. Het blijkt een dun verhulde manier om specifiek christenen het zwijgen op te leggen.
Kamer stemt over aangepaste conversiewet: het gevaar is niet geweken
De Tweede Kamer stemt op dinsdag over het strafbaar maken van conversiehandelingen, die de seksuele gerichtheid van mensen veranderen.
Conversiewet
Het Wetsvoorstel strafbaarstelling conversiehandelingen wil een verbod op handelingen die de "seksuele gerichtheid of genderidentiteit van een persoon" pogen te "veranderen of te onderdrukken". Dat wordt ook wel ‘homogenezing’ genoemd. Wie zich hier schuldig aan maakt, kan op maximaal twee jaar cel rekenen. Het wetsvoorstel is een initiatief van D66, met de steun van VVD, GroenLinks-PvdA, SP en Partij voor de Dieren.
Raad van State: "in strijd met de grondrechten"
De conversiewet krijgt stevige kritiek vanuit meerdere hoeken. De Raad van State oordeelt dat het voorstel “in strijd met de grondrechten” is. De Nederlandse Patiënten Vereniging (NPV) sprak begin dit jaar “ingrijpende inbreuken op basale grondrechten en vrijheden”. Ethicus Jilles Smids waarschuwde in november vorig jaar dat onder de conversiewet een psycholoog gevangenisstraf kan krijgen als hij een tienerjongen over zijn genderdysforie helpt te komen. Campagneleider Hugo Bos overhandigde op 22 oktober 2024 ruim 12.500 handtekeningen tegen de conversiewet aan de Tweede Kamer.
Lees ook: Tweede Kamer neemt petitie tegen conversiewet in ontvangst: 'Grondrechten in gevaar'
Deur open bij CDA en NSC
Tijdens een Kamerdebat op 18 februari van dit jaar bleken er bedenkingen te zijn tegen de conversiewet bij partijen die aanvankelijk steunden. Het CDA en NSC wilden geen steun geven aan het wetsvoorstel in de huidige vorm. Zij lieten wel de deur open voor een ja-stem na aanpassing. Van die opening heeft D66 gebruik gemaakt. De initiatiefnemers hebben toegevoegd dat conversiehandelingen strafbaar zijn als die “stelselmatig of anderszins op indringende wijze” verricht worden.
Pastorale zorg in gedrang
Maar wat is stelselmatig? Wat is indringend? Stel dat een katholiek worstelt met homoseksuele neigingen. Dikwijls zwicht hij voor deze verleiding. Dikwijls (stelselmatig) gaat hij biechten bij zijn pastoor. Dat zijn indringende biechtgesprekken. Maakt de priester zich hier schuldig aan conversiehandelingen? Moet deze herder de gevangenis in omdat hij telkens zijn kudde verlaat om dit schaap te redden? Deze strafbaarstelling kan ook gelden voor zorgverleners, docenten en zelfs ouders: wie met zijn genderverwarde zoon gesprekken voert om hem op andere gedachten te brengen, riskeert volgens de conversiewet gevangenisstraf.
Conversietherapie kan wél werken
Critici merken op dat de conversiewet gericht is op een fenomeen dat in Nederland praktisch niet voorkomt, namelijk psychologische conversietherapie. Dat is jammer, want dergelijke therapie kan mensen deels of geheel van homoseksuele neigingen afbrengen. Daar wijst psychotherapeut dr. Gerard van den Aardweg op. Wij raden in dit verband ook een recent interview met de Amerikaanse psycholoog dr. Joseph Nicolosi jr. aan.
Pedofilie
FvD-Kamerlid Gideon van Meijeren wijst op een ander problematisch aspect van de conversiewet. Het voorstel spreekt van “seksuele gerichtheid” en bakent dat begrip niet af. Daarom kan pedofilie eronder geschaard worden. In het recente debat komt initiatiefneemster Wieke Paulusma er niet uit. De conversiewet laat de mogelijkheid open dat een zorgverlener strafvervolging over zich afroept voor het helpen van een pedofiel om zijn perverse neigingen te verminderen.
De rol van farmaceut Pfizer
Gezin in Gevaar wijst er al langer op dat de conversiewet erg veel lijkt op buitenlandse initiatieven. De argumenten lijken soms gekopieerd en geplakt te zijn van bijvoorbeeld de Canadese campagne voor eenzelfde verbod. Die campagne werd indirect gefinancierd door farmaceut Pfizer, dat hormoonblokkers maakt en dus commercieel belang heeft dat het zorgverleners verboden wordt om tieners uit een hormonale “geslachtsverandering” te praten.
Internationale genderlobby schreef mee
Tijdens het Kamerdebat van 2 september kwam de aap uit de mouw: Bente Becker (VVD) erkende dat “verschillende internationale organisaties” tot steun zijn geweest “tijdens het schrijfproces”. De internationale genderlobby, die de kinderseksualiseringsagenda van de Wereldgezondheidsorganisatie uitvoert, schrijft dus mee aan Nederlandse wetgeving die fundamenteel strijdig is met onze grondwettelijke vrijheden.
Teken de petitie!
Gezin in Gevaar voert al langer actie tegen de conversiewet en heeft de bezwaren op een rij gezet. Die blijven onverminderd geldig, want de recente aanpassingen doen niet af aan de principiële verwerpelijkheid van het wetsvoorstel. Wij roepen iedereen dan ook op onze petitie tegen dit de D66-conversiewet te tekenen.
Laatst bijgewerkt: 9 september 2025 06:17