Genderklinieken verschuilen zich achter 'polarisatie' om kritische vragen te ontwijken
Psychologe Annelijn Wensing-Kruger wil niet in de Tweede Kamer spreken vanwege 'polarisatie'. Bron afbeelding links: amsterdamumc.nl.
Ziekenhuizen willen geen verantwoording afleggen in de Tweede Kamer over ‘geslachtsveranderende’ operaties bij minderjarigen. Daar schreven we vorige week over. Nu duikt een e-mail waarin de weigeraars hun afwezigheid motiveren.
Genderbehandelingen bij jongeren
Op 5 november zou er een rondetafelgesprek plaatsvinden in de Tweede Kamer over genderbehandelingen bij jongeren. Voor de goede orde: het gaat hier om het injecteren van kinderen met hormonen, zodat ze niet de puberteit ingaan. Vanaf hun zestiende kunnen ze een borstamputatie krijgen.
Zodra kritische ouders meedoen, haken ziekenhuizen af
Een deel van de ouders wier kinderen zo’n behandeling hebben ondergaan is uiterst kritisch op de ‘genderzorg’. Zij zijn dan ook uitgenodigd voor het gesprek. Maar dat zint de ziekenhuizen met genderklinieken niet. De UMC’s van Nijmegen en Amsterdam hebben de Tweede Kamer laten weten dat hun specialisten niet komen, ondanks een eerdere toezegging van deelname.
"Verdere polarisatie"
Journalist Bart Nijman maakt nu de e-mail bekend waarmee de Amsterdamse psychologe Annelijn Wensing-Kruger zich afmeldt voor het rondetafelgesprek. Zij beweert dat het meedoen van “deelnemers die slechts een klein deel vertegenwoordigen van alle perspectieven” – lees: de kritische ouders – “aanleiding zou kunnen geven tot verdere polarisatie.”
Lees ook: De kunst van het politieke schermen in een tijdperk van polarisatie
"Acceptatie" als voorwaarde
Wensing, voorzitster van het Kennis- en Zorgcentrum voor Genderdysforie, zegt dat de “begeleiding van jongeren met gendervragen” om “acceptatie en maatschappelijke bedding” vraagt. Daarom wil Wensing, die ook namens Radboudumc spreekt, niet deelnemen. Wel nodigt zij de Tweede Kamerleden “van harte uit voor een werkbezoek aan onze academische centra.”
Wat hebben ze te verbergen?
De medewerkers van genderklinieken weigeren dus in het openbaar verantwoording af te leggen over hun ingrepen – die vaak onomkeerbare gevolgen hebben voor tieners – maar willen wel de Kamerleden op bezoek krijgen om achter gesloten deuren hun mening te geven. Wat hebben zij te verbergen? Als psychologen en artsen achter hun behandelingen staan, dan zijn zij toch blij met de aandacht die het rondetafelgesprek oplevert? Sceptische vragen van een Kamerlid kun je dan toch gewoon beantwoorden?
Genderindustrie spint alle kritiek als persoonlijke aanval
De weigering wordt begrijpelijker als we het PR-model van de genderindustrie snappen. Dat komt er in het kort op neer dat je inhoudelijke kritiek op het transgenderisme standaard afdoet als persoonlijke aanval op het bestaansrecht van de transgender. Dan hoef je niet op de inhoud in te gaan en zet je de andersdenkende buitenspel als gesprekspartner.
Kamer wil wel weten hoe kritische ouders denken
Dat laatste werkt goed in instituties die al volledig geïnfiltreerd zijn door de genderindustrie. Maar in de Tweede Kamer is dat niet het geval. Een groeiend aantal partijen heeft oor voor de inhoudelijke kritiek op de claims van de genderklinieken, die internationaal onder zwaar vuur liggen. Daarbij wordt die kritiek geuit door ervaringsdeskundigen, nota bene de ouders van de kinderen zelf. Die kun je toch moeilijk van “haat” betichten, al is niets te gek voor kinderen die in de diepste krochten van de transwereld getrokken worden.
Lees ook: Frank en Esther verloren hun dochter aan 'geslachtsverandering': "Ons gezin is verwoest"
Christa van Bunderen
Het getuigenis van deze kritische ouders was een krachtig teken van tegenspraak geweest tijdens het rondetafelgesprek. Een serieuze psycholoog of arts staat echter voor zijn behandelmethoden. Die geeft tekst en uitleg. Het simpele feit dat zowel Wensing als Christa van Bunderen (Radboudumc) dat weigeren, moet voor de Tweede Kamer reden genoeg zijn om eens diep te graven in wat er werkelijk gebeurt in de genderklinieken.
'Geslachtsverandering': de lobotomie van de 21ste eeuw
Ergens is het onwerkelijk dat we spreken over onderzoek. Geslachtsverminking bij minderjarigen, vanuit de illusie dat je van geslacht kunt veranderen, zou ondenkbaar moeten zijn. Het dient ten strengste verboden te zijn. Artsen die eraan medewerken moeten voor de rest van hun leven uit de buurt van patiënten gehouden worden. De geschiedenis zal genderbehandeling hetzelfde beoordelen als lobotomie, de in de vroege 20ste eeuw populaire hersenoperatie die bijvoorbeeld de zus van John F. Kennedy van een gezonde jongedame een kasplantje maakte.
Helaas niet uniek
Het blokkeren van kritische ervaringsdeskundigen in rondetafelgesprekken komt overigens vaker voor. Tijdens een recente bijeenkomst over thuisonderwijs mochten twee vrouwen spreken over hun negatieve jeugdervaringen met deze onderwijsvorm. Ondanks herhaald aandringen vanuit de thuisonderwijsgemeenschap mochten mensen met positieve ervaringen niet aanschuiven.
Genderindustrie wil huisarts betrekken
Op 18 november bespreekt het kabinet het rapport van de Gezondheidsraad over ‘genderzorg’ voor jongeren. Dus zonder de input van een rondetafelgesprek met voor- én tegenstanders. Het kabinet heeft al in een briefreactie op het rapport laten weten in gesprek te willen met artsenorganisaties over het beleggen van de “exploderende gendervragen” (dixit Gezondheidsraad) bij de huisarts. Moet de huisarts dan na de abortuspil ook de hormoonpil gaan voorschrijven?
Beloon artsen niet voor hun weigering
Op 18 november moet het kabinet kiezen: beschermt het kinderen tegen ingrijpende genderbehandelingen, of laat het de genderindustrie verder oprukken, zelfs tot in de huisartsenpraktijk? Artsen die weigeren zich in de Tweede Kamer te verantwoorden, mogen niet worden beloond met een verdere uitbreiding van hun invloed.
Bestel gratis: De strijd om het kind
Een stripboek met grafische afbeeldingen van een meisje dat groepsverkrachting ondergaat. Een uitgever die opbiecht "heel subtiel" genderneutrale voorbeelden in rekensommen te smokkelen. Een lobbyist die pleit om elke dag Paarse Vrijdag te maken, zodat leerlingen constant genderideologie krijgen. Het rapport "De strijd om het kind" legt bloot hoe kinderen geïndoctrineerd worden op school. Het doelwit: hun onschuld.
Laatst bijgewerkt: 7 november 2026 07:26