Genderbehandeling bij jongeren: ziekenhuizen weigeren verantwoording af te leggen aan de Tweede Kamer
Christa van Bunderen, als arts betrokken bij transgenderbehandelingen, komt toch niet spreken in de Tweede Kamer. Bron afbeelding: NPO.
De Tweede Kamer wilde op 5 november een rondetafelgesprek houden over ‘geslachtsverandering’ bij jongeren. Dat gesprek is uitgesteld nadat de universitaire ziekenhuizen in Nijmegen en Amsterdam weigerden hun specialisten te laten deelnemen.
Wereldwijd stapt men af van 'genderzorg', Nederland gaat stug door
Transgenderbehandelingen bij jongeren zijn onderwerp van politiek debat in Den Haag. Veel landen stappen af van ‘geslachtsveranderende’ behandelingen bij jongeren, mede onder invloed van het vernietigende Cass-rapport. In Nederland verdedigt het medisch establishment de huidige aanpak: volgens een rapport van de Gezondheidsraad is er op dit gebied sprake van “zorgvuldige” zorg. Acht van de twaalf leden van de commissie die dit rapport opstelde, zijn direct of indirect betrokken bij transgenderbehandelingen, stelt UvA-hoogleraar Lodewijk Smeehuijzen.
Arts mag niet deelnemen van ziekenhuis
De slager moet niet zijn eigen vlees keuren. Daarom is het goed dat de Tweede Kamer zich grondig gaat verdiepen in de transgenderbehandelingen. Dat wilde de Kamer op 5 november tijdens een rondetafelgesprek doen. Zo’n gesprek voert de Kamer met belangenorganisaties, ervaringsdeskundigen en experts. Twee uitgenodigde experts krijgen echter geen toestemming van hun ziekenhuizen om deel te nemen. Het gaat om Christa van Bunderen van het Radboudumc en Annelijn Wensing-Kruger van Amsterdam UMC. Hun ziekenhuizen staan hun niet toe aan het gesprek deel te nemen.
'Genderklinieken weigeren verantwoording af te leggen'
“De ziekenhuizen vonden de opzet te biased,” meldt de website van Genspect Nederland. Daarop stemde de Kamer in met uitstel van het rondetafelgesprek. “De klinieken weigeren dus te verschijnen voor de volksvertegenwoordiging over de zorg die zij zelf uitvoeren. Zij diagnosticeren, schrijven puberteitsremmers en hormonen voor, en opereren. Nu weigeren zij vragen te beantwoorden in een open setting met ruimte voor kritische stemmen.”
Christa van Bunderen
Het rondetafelgesprek zou Kamerleden een uitstekende gelegenheid hebben geboden om betrokkenen bij transgenderbehandelingen kritisch te ondervragen. Van Bunderen is lid van WPATH, de internationale koepelorganisatie voor transgender‘zorg’. Die wordt momenteel aangeklaagd door meerdere Amerikaanse overheden voor het misleiden van jonge mensen met onhoudbare claims over genderbehandelingen. Tegelijk kun je je afvragen hoeveel een expert die vooral activist lijkt te zijn, aan zo’n rondetafelgesprek bijdraagt.
Weer worden ouders niet gehoord
Genspect Nederland, een belangenorganisatie van ouders met genderverwarde kinderen, betreurt dat er op 5 november geen gesprek plaatsvindt. Een vertegenwoordiger van de organisatie zou deelnemen. Die uitnodiging betekende een kleine doorbraak: eerder had de Gezondheidsraad een lijvig rapport van Genspect genegeerd. “Het rapport, geschreven door een van de ouders, bevat 26 doden die in het rapport van de Gezondheidsraad uit beeld blijven,” aldus Genspect. “Ook nu wordt het cruciale spreekrecht van deze ouders in de Kamer ontnomen, omdat de klinieken weglopen.”
Lees ook: 'Gezondheidsraad weigerde ouders van genderverwarde kinderen te horen'
Waar zijn de genderklinieken bang voor?
Waarom durven de genderklinieken geen verantwoording af te leggen? Zij worden van ons belastinggeld betaald. Mogen volksvertegenwoordigers niet weten wat daarmee gedaan wordt? Waar zijn de specialisten bang voor? Dat hun geslachtsverminkende praktijken in de openbaarheid komen?
Laatst bijgewerkt: 29 oktober 2026 14:25