Het advies van de Gezondheidsraad over Nederlandse genderzorg staat "bol van onwetenschappelijke termen", aldus bioloog prof. Johan Bolhuis. Bron afbeelding rechts: YouTube.
Prominente bioloog: 'Gezondheidsraad negeert wetenschap over puberteitsremmers'
Wetenschappelijk bewijs stapelt zich op tegen de medische ‘geslachtsverandering’ bij minderjarigen. Nederland negeert echter de bevindingen, stelt bioloog Johan Bolhuis.
'Rapport over genderzorg is rampzalig voor jongeren'
Bolhuis reageert op het rapport van de Gezondheidsraad over ‘transgenderzorg’ voor jongeren, het zogeheten Dutch Protocol. “Het is te hopen dat de minister van VWS dit advies naast zich neerlegt,” schrijft Bolhuis op Opiniez.com, “want het heeft rampzalige gevolgen voor het welzijn van jongeren.”
"Bol van onwetenschappelijke termen"
De bioloog wijst erop dat zes van de twaalf rapportschrijvers betrokken zijn of waren bij genderbehandelingen. Het advies staat bovendien “bol van onwetenschappelijke termen” zoals “genderidentiteit”, “cisgender” en “geslacht dat is toegekend bij de geboorte”, stelt Bolhuis.
Lees ook: 'Gezondheidsraad weigerde ouders van genderverwarde kinderen te horen'
Johan Bolhuis
De kritiek komt niet van de minste. Johan Bolhuis is affiliated professor aan de Universiteit van Cambridge (VK), één van de meest gerenommeerde onderwijsinstellingen ter wereld. De wetenschapper is daarnaast emeritus-hoogleraar cognitieve neurobiologie aan de Universiteit Utrecht. Zijn specialisme is taalontwikkeling in de menselijke geest.
"Praktijk wijst anders uit"
In het persbericht over het rapport benadrukt de Gezondheidsraad hoe “zorgvuldig” het Dutch Protocol is. Puberteitsremmers zouden daarbij terughoudend toegediend worden. “De praktijk wijst anders uit,” zegt Bolhuis. Hij wijst op onderzoek van Amsterdam UMC, waaruit blijkt dat 82% van de adolescenten die zich aanmelden bij de genderkliniek, in medische transitie gaat.
Bestel kosteloos: Gender: diversiteit of totalitarisme van de 21e eeuw?
(Artikel gaat verder onder deze boodschap)
Wat is gender? Waar komt deze hype vandaan? En wat is het christelijke antwoord? Dit boek beantwoordt alle vragen over een heikel onderwerp.
'Puberteit zet je niet zomaar op pauze'
“Stuitend is de nonchalance waarmee puberteitsremmers worden aanbevolen, alsof de ontwikkeling van het kind tijdelijk gepauzeerd zou kunnen worden,” stelt Bolhuis. Dit terwijl de Gezondheidsraad zelf zegt dat meer dan 90 procent van de jongeren die deze remmers hebben gekregen, vervolgens doorgaan met “genderbevestigende hormoonbehandeling”.
Niet remmers, maar blokkers
Stoppen met de remmers betekent niet dat de puberteit zomaar hervat. “Puberteitsremmers bieden dus geen denkpauze, maar vormen een fuik die jongeren naar onomkeerbare medische ingrepen voert.” Om die reden spreken we bij Gezin in Gevaar eerder van "puberteitsblokkers".
Langetermijneffecten zijn onbekend
De Gezondheidsraad geeft toe dat dat er onvoldoende onderzoek is gedaan naar de langetermijneffecten van puberteitsremmers op “cognitie en vruchtbaarheid”. Toch ziet de raad “geen aanleiding” om de zorg anders in te richten. Jongeren blijven “overgeleverd aan een extreme vorm van conversietherapie”, aldus Bolhuis, “hoewel deze nu juist wettelijk verboden is.”
Laatst bijgewerkt: 13 juli 2026 08:30