De kuisheid is niet gegarandeerd bij seksuele vormingsmethoden uit christelijke hoek.
Lesmethode 'Wonderlijk gemaakt' krijgt update: geen standpunt over zelfbevrediging
De lesmethode Wonderlijk gemaakt heeft een herziening gekregen. Reformatorisch Dagblad interviewt Martijn Schumacher en Bertine Haverhals, die meewerkten aan de nieuwe editie.
Week van de Lentekriebels
Wonderlijk gemaakt is één van de lesmethodes over relationele en seksuele vorming die door het RIVM erkend worden. Het wordt door veel christelijke scholen gezien als een alternatief voor de Week van de Lentekriebels van Rutgers. “In de Week van de Lentekriebels merk je dat het ik centraal staat in de maatschappij,” zegt Bertine Haverhals. “Wat zijn míjn behoeften – daar moet ruimte voor zijn en daar moet iedereen zich maar aan aanpassen. Wij kiezen voor andere uitgangspunten.”
Wonderlijk gemaakt
De aanleiding voor de herziening van Wonderlijk gemaakt is “de intensiteit van de ontwikkelingen” sinds 2021, toen de vorige versie werd opgeleverd. Martijn Schumacher noemt genderdiversiteit als voorbeeld van een onderwerp dat vier jaar geleden amper besproken werd, maar “nu urgent” is. Wat het standpunt van Wonderlijk gemaakt over genderdiversiteit is, wordt niet duidelijk in het interview. Wel is er een nieuwe casus in de methode “over twee buurmannen die met elkaar getrouwd zijn”, waarbij de leerling leert te zeggen dat God het huwelijk tussen man en vrouw bedoeld heeft.
Lees ook: Onderzoekers bevestigen: huwelijkse trouw is beter dan echtscheiding
Geen standpunt over anticonceptie en zelfbevrediging
Tijdens de Week van de Lentekriebels leren kinderen over zelfbevrediging. Dat is voor veel ouders bezwaarlijk. Hoe staat Wonderlijk gemaakt hierin? “In de Bijbel staat niet expliciet of dit wel of niet mag,” aldus Schumacher. “Wel geven we handvatten mee vanuit Bijbelse waarden.” Ook bij anticonceptie wordt er geen standpunt uitgedragen maar “geven we diverse perspectieven weer”. De school kan vervolgens kiezen om een bepaald standpunt uit te dragen of kinderen te leren dat christenen er verschillend over denken.
Kerk veroordeelt anticonceptie
Nu is de Kerkgeschiedenis vol met perspectieven, denk aan het arianisme dat de Heilige Drie-eenheid verwierp. Maar de Kerk is geen democratie. Zij onderscheidt waarheid van dwaling. Zo ook op het gebied van anticonceptie. In het revolutiejaar 1968 heeft paus Paulus VI het gebruik van anticonceptiva zoals ‘de pil’ helder veroordeeld als strijdig met Gods doel met seksualiteit, namelijk de verwekking van nieuw leven. Daarin sluit hij aan bij de Kerkvader Augustinus, die het bewust uitsluiten van de vruchtbaarheid bij de huwelijkse omgang nog erger dan overspel noemt.
De zonde van Onan
Dezelfde Kerkvader veroordeelt de zonde van Onan, waar naast coïtus interruptus zelfbevrediging onder valt. Ook hier geldt dat het wezenlijke voortplantingskarakter van de seksuele daad wordt aangetast. Wat zeggen we eigenlijk tegen een 13-jarige jongen als we in de les vertellen dat christenen nu eenmaal verschillend denken over zelfbevrediging? Brengen wij zijn broze kuisheid dan niet geweldig in gevaar? Is dit hoe we kinderen tot God leiden?
Diversiteit van meningen als maatstaf
Wonderlijk gemaakt heeft in het verleden kritiek gehad van Bijbels Beraad M/V: “Kinderen leren om hun gevoel de maatstaf te laten zijn voor het beoordelen van goed en kwaad.” Afgaand op het interview – Gezin in Gevaar heeft inzage gevraagd in Wonderlijk gemaakt, maar dat weigert de uitgever – wordt naast gevoel ook de ‘diversiteit van meningen’ tot maatstaf verheven. Hoe zal dat in de toekomst gaan, als de Seksuele Revolutie polygamie uitdraagt en een deel van de christenen daarin meegaat?
Laatst bijgewerkt: 25 september 2025 13:54