Feminist March: "grassroots" betaald door ons belastinggeld

Op zondag 8 maart vindt de Feminist March plaats. Feministen komen samen op de Dam in Amsterdam “om weerstand te bieden aan de regimes die de klok terug proberen te draaien”, aldus de website. Wat zijn de geldstromen achter deze mars?

Feministische mars van "grassroots activisten"

“De Feminist March wordt gefaciliteerd door een coalitie van feministische organisaties en grassroots activisten,” zo stelt de website van het initiatief. Het is een “collectieve daad van verzet” en een onderdeel van feministische bewegingen die zich wereldwijd “mobiliseren” tegen aanvallen op vrouwenrechten. Zo schetsen de organisatoren van de mars het beeld van een volksopstand tegen de reactionaire krachten, geleid door “grassroots activisten”.

Waar komt hun geld vandaan?

Maar hoe grassroots is de Feminist March? Op de website staan de faciliterende organisaties en activisten opgesomd: “ActionAid Nederland, Amnesty International NL, Atria, Bureau Clara Wichmann, Dolle Mina, FNV, Netwerk Vrouwen FNV, Hivos, Imane Nadif, MamaCash, Oxfam Novib, PAX, Plan Nederland, Rajae Liesfi, Stem op een Vrouw, WO=MEN en WOMEN Inc.” We lopen ze één voor één na en bekijken hoe ze gefinancierd worden.

ActionAid Nederland haalt meer dan de helft van de jaaromzet uit “overheidssubsidies”, zo laat de organisatie met een kleurrijke grafiek zien op de website. In 2024 kwam 1,5 van de 2,8 miljoen euro van belastinggeld.

Amnesty International NL neemt “nooit geld aan van overheden voor onderzoek en campagnes,” aldus haar website. “Zo bewaken we onze geloofwaardigheid.” Niettemin staat in de jaarrekening over 2024 1,3 miljoen euro overheidssubsidie.

Atria kreeg tussen 2017 en 2022 17,2 miljoen euro van de staat, aldus rijksuitgaven.nl. Het jaarverslag over 2024 laat zien dat 2,9 van de 3,2 miljoen euro omzet van subsidie kwam. Er waren geen donaties van particulieren.

Bureau Clara Wichmann kreeg in 2024 855.000 euro aan “baten van subsidie van overheden”, tegenover 208.000 euro “baten particulieren”. 

Dolle Mina ontving in 2025 10.000 euro van het kabinet als aanmoedigingsprijs. De doneerknop op de Dolle Mina-website leidt naar Museum Geelvinck, met de belofte dat je een “turbo-aftrek” krijgt over je giften vanwege de culturele ANBI-status van het instituut. Museum Geelvinck wordt gefinancierd door overheden als de gemeente Amsterdam en de provincie Gelderland. 

FNV en Netwerk Vrouwen FNV ontvingen bij elkaar 61,4 miljoen euro van de overheid in de periode van 2016 tot 2024, aldus rijksuitgaven.nl. Het ontbreekt op de FNV-website aan volledige data over de baten. Ontwikkelingshulptak Mondiaal FNV krijgt “het grootste deel” van het geld voor projecten “van het ministerie van Buitenlandse Zaken”, aldus het jaarverslag over 2024. 

Hivos had in 2024 66,9 miljoen euro aan inkomsten, waarvan 37,3 miljoen van de overheid kwam. Een schamele 3,1 miljoen euro kwam uit particuliere giften. In dat jaar kreeg Hivos 2,1 miljoen euro van de Gates Foundation van Epstein-vriend Bill Gates.

Imane Nadif is fractievoorzitster van GroenLinks in Amsterdam en ontvangt van de overheid een onbelaste maandvergoeding van ten minste 3.391 euro, afgaand op data van raadsleden.nl. 

MamaCash rapporteert in haar jaarverslag 24,9 miljoen euro aan baten in 2024. Daarvan komt meer dan de helft van de overheid: 12,7 miljoen euro. Slechts 9 procent van het inkomen komt van individuen: 40 procent komt van fondsen en de Postcode Loterij.

Oxfam Novib kreeg van 2016 tot 2024 bij elkaar 276 miljoen euro van de overheid, aldus rijksuitgaven.nl. De organisatie, waarvan de Britse tak in opspraak raakte vanwege seksfeesten met mogelijk minderjarige prostituees, ontving in het fiscaal jaar 2024-2025 slechts 31 van de 173 miljoen euro van “private individuen”. 

PAX ontving van 2017 tot 2024 in totaal 120 miljoen euro van de staat, zo blijkt uit data van rijksuitgaven.nl. Op de website staan als partners (financiers) onder andere de Open Society Foundations van de linkse miljardair George Soros en de Haellastichting van de vermogende familie Dake. 

Plan Nederland ontving van 2016 tot 2020 113 miljoen euro aan publieke gelden, aldus rijksuitgaven.nl. In het jaarverslag over 2024-2025 zien we dat 49,2 van de 76,4 miljoen euro baten van de overheid kwam. 

Rajae Liesfi staat op de GroenLinks Amsterdam-website als “communicatiemedewerker online”. Zij staat op de loonlijst van de gemeente Amsterdam ofwel de partij GroenLinks en wordt dus door de overheid betaald.

Stem op een Vrouw kreeg tussen 2020 en 2024 een totaal van 215.000 euro, aldus rijksuitgaven.nl. De website van ‘Stem op een vrouw’ meldt “Stichting Democratie en Media, ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap en individuele donateurs” als financiers. Het jaarverslag maakt niet duidelijk hoeveel subsidie er binnenkomt of hoeveel donaties van particulieren komen. ‘Stem op een vrouw’ is één van de vier deelnemende organisaties aan ‘Alliantie Politica’, een OCW-project met 4,8 miljoen euro subsidie voor de periode 2022 – 2027. 

WO=MEN en WOMEN Inc kregen tussen 2016 en 2024 samen 21,9 miljoen euro, aldus rijksuitgaven.nl. Het jaarverslag over 2024 meldt 3,9 miljoen euro baten in 2024. Daarvan komt slechts 42.000 euro van “donaties en gift”. In totaal 2,1 miljoen euro komt van het ministerie van OCW. Ook komt nog eens 984.000 euro van de Postcode Loterij. 

Direct of indirect gesubsidieerd

Op enkele uitzonderingen na wordt iedere organisatie in de lijst van de Feminist March massaal gesubsidieerd door de overheid. Meestal is dat direct, maar geregeld ook indirect, via fondsen die door een gemeente of provincie gefinancierd worden. En wat de overheid niet geeft, geeft vaak een fonds van een rijke familie of van een miljardair als Bill Gates of George Soros.

Men neemt niet eens de moeite het jaarverslag in het Nederlands te publiceren

Hoe grassroots zijn deze organisaties? Ze hebben hun wortels niet in de samenleving, maar in het staatsapparaat en wat (gender)links graag ‘het grote geld’ noemt. Tekenend is dat vooral de grotere organisaties die deelnemen aan de Feminist March niet eens de moeite nemen hun jaarverslag in het Nederlands te publiceren. Zou de mars daarom een Engelse naam dragen?

Acceptatie van feminisme neemt af

De agenda van de feministische mars is genderideologie, egalitarisme, socialisme en abortus. Het is linkse ideologie in een hip jasje. Al is maar zeer de vraag of het feminisme ook echt als hip gezien wordt. Opiniepeilingen laten de afgelopen jaren een scherpe daling zien in de acceptatie van transgenderisme en homoseksualiteit. De Volkskrant constateerde in 2024 dat onder jongeren ook de acceptatie van feminisme afneemt. Jongeren worden conservatiever, stelde de krant.

Lees ook: Neemt de emancipatie af door groeiende lhbt-kritiek? Het tegendeel is waar

Geen probleem met financiële afhankelijkheid van de staat

De ironie is dat feministische organisaties streven naar de financiële onafhankelijkheid van de vrouw, maar zelf maar wat graag financieel afhankelijk van de overheid blijven. Blijkbaar is het niet erg om op andermans kosten te leven, zolang de geldbron maar de staat is in plaats van de man. 

'Inclusie' strekt zich niet uit ongeboren vrouwen

Nog een ironie, maar dan van de wrange variant, is dat de website van de Feminist March “sterk voor een inclusieve samenleving” pleit. Echter veel deelnemende organisaties steunen de verdere legalisering van abortus provocatus. Inclusie geldt dus niet voor ongeboren vrouwen. De feministen roepen niet alleen op tot hun exclusie, maar ook tot hun feitelijke moord door de abortustang. 

Volle steun van het establishment

Het is afwachten hoeveel mensen zondag deelnemen aan de Feminist March. Het evenement kan rekenen op de volle steun van het mediale, culturele en politieke establishment. De NOS gaat een livestream uitzenden. Dat zou de publieke omroep nooit doen bij de Mars voor het Leven.

Wat als subsidie zou verdwijnen?

Wat als de overheid op een maandagmorgen besluit alle subsidies aan deze clubs zou intrekken? Als zij echt grassroots zijn, dan komt er een golf van steun op gang die hun financiële toekomst veiligstelt. Waarom proberen we het niet een keer? Dan kunnen de zelfbenoemde feministen de daad bij het woord voegen en aantonen dat ze echt iets voor hun idealen overhebben. 

Laten we niet Internationale Vrouwendag vieren, maar Damesdag

Ten diepste is het probleem van de Feminist March natuurlijk niet dat het samenhangt van subsidie en verweven is met de staat. Het verwerpelijke van de mars is de verwrongen vrouwelijkheid die er verkondigd wordt. Laten we daar tegenover de authentieke vrouwelijkheid zetten, door op de dag van de mars Damesdag te vieren. Dat kan zonder een euro subsidie.

Laatst bijgewerkt: 5 maart 2026 08:28