De meerderheid van de Tweede Kamer, waaronder JA21 en BBB, stemt voor de conversiewet.
De "vrijheid" van de conversiewet komt vooral neer op dwang en christenvervolging
De Tweede Kamer heeft de conversiewet aangenomen. Het licht aangepaste wetsvoorstel kon alsnog op een meerderheid rekenen.
Kritiek van vele kanten
De conversiewet verbiedt om iemands seksuele oriëntatie of genderidentiteit “stelselmatig” of “op indringende wijze” te onderdrukken of te veranderen: zogenoemde “conversietherapie”. Het wetsvoorstel kon op kritiek rekenen van de Raad van State, wetenschappers en rechtse Kamerleden, die waarschuwden voor een inbreuk op grondrechten zoals de godsdienstvrijheid. Onder de conversiewet kunnen ook pastorale gesprekken in kerkelijk verband aanleiding geven tot vervolging.
BBB en JA21 tonen hun ware, roze kleur
In februari leek het erop dat de conversiewet zou sneuvelen. NSC en CDA trokken hun steun in na maatschappelijke ophef, mede aangedreven door een petitie van Gezin in Gevaar. Een lichte aanpassing van het wetsvoorstel was genoeg om de partijen om te krijgen. Opvallend was de ja-stem van BBB en JA21. Deze partijen laten zien aan welke kant zij staan: die van de internationale genderlobby, die (zo bekende een initiatiefneemster) meeschreven aan de conversiewet. Zo schertsend als Joost Eerdmans en Caroline van der Plas kunnen spreken over ‘genderonzin’, zo gewillig stemmen zij mee met D66-genderdwang. Dit feit mogen christelijke en conservatieve burgers meenemen in hun stemkeuze op 29 oktober.
ChristenUnie valt onterecht conversietherapie aan
PVV, Forum voor Democratie, SGP en de ChristenUnie stemden tegen. De fractieleider van deze laatste partij, Mirjam Bikker, lichtte voor de stemming haar keuze toe. Ze benadrukte dat de partij “tegen conversietherapie” is, en ze zulke praktijken “ten diepste af[keurt]”. Ze noemde het “volledig terecht dat het al voor een groot deel strafbaar is”. Daarmee spreekt de ChristenUnie wetenschappelijk onderzoek tegen, dat laat zien dat conversietherapie effectief kan zijn.
Lees ook: Psycholoog Gerard van den Aardweg: ‘Conversietherapie geeft hoop aan homoseksuelen’
De fuik van de zonde
De conversiewet creëert een fuik. Je mag wel homoseksueel worden of chirurgisch ‘van geslacht veranderen’, maar de weg terug wordt afgesloten. Hulpverlening, door therapeuten of geestelijken, is verboden. Dat mogen wij christenen zonder overdrijving diabolisch noemen. Het ultieme kwaad is om mensen niet alleen in zonde te leiden, maar ze ook elke mogelijkheid te ontnemen om tot inkeer te komen en de weg naar Gods vergeving te vinden.
Hulp via internet is mogelijk
Godzijdank leven we in het tijdperk van het internet. Personen die worstelen met homoseksuele neigingen of genderdysforie, kunnen via internet in het buitenland hulp krijgen. Wij wijzen in dit verband op het werk van de Amerikaanse psycholoog Joseph Nicolosi jr. en de Nederlandse psychotherapeut Gerard van den Aardweg. Hun perspectief op conversietherapie helpt op weg naar herstel en genezing.
Roze Khmer
Het aannemen van de conversiewet wordt door links onthaald als een overwinning voor de “vrijheid”. Na de stemming vond er op Radio 1 een veelzeggend debat plaats tussen Erik-Jan Verbruggen van Bijbels Beraad M/V en lhbt-activist John Lapré. Daarin spreekt de jurist Lapré de wens uit dat ook het bijzonder onderwijs en zelfs kerkdiensten aangepakt worden. Dat is nog niet alles: “Ik hoop dat er een strafbaarstelling komt op het Bijbels Beraad Man Vrouw” (09:52). Zo kennen we de Roze Khmer. De zogenoemde “vrijheid” van de conversiewet komt in de praktijk neer op het dwingen en vervolgen van christenen.
Laatst bijgewerkt: 10 september 2025 11:14