In een gezonde samenleving zou een dergelijke uitspraak overbodig zijn, maar de Britse Hoge Raad heeft bepaald dat “vrouw” daadwerkelijk alleen naar een vrouw kan verwijzen, en niet naar mannen die dat beweren te zijn.
Britse Hoge Raad: “Vrouw” is biologisch, een nederlaag voor de genderideologie
In een historische uitspraak heeft de Britse Hoge Raad bepaald dat de juridische definitie van “vrouw” gebaseerd is op biologie en niet op zelfverklaarde genderidentiteit. De uitspraak, die stelt dat “vrouw” in de Equality Act 2010 verwijst naar “biologische vrouw en biologisch geslacht”, markeert een keerpunt in de strijd tegen genderideologie in het Verenigd Koninkrijk.
Biologie bepaalt realiteit
De zaak draaide om de vraag of mannen die zichzelf als vrouw identificeren en een “gender recognition certificate” bezitten, dezelfde wettelijke bescherming genieten als vrouwen onder de Equality Act. De Hoge Raad oordeelde dat het interpreteren van “geslacht” als wat op een certificaat staat “incoherent” zou zijn. Lord Patrick Hodge, een senior rechter, benadrukte: “De termen vrouw en geslacht verwijzen naar biologisch geslacht. Discriminatiebepalingen kunnen alleen daarop worden gebaseerd.”
Genderideologie onder vuur in VK
Deze uitspraak weerspiegelt een bredere verschuiving in het Verenigd Koninkrijk, waar het tij begint te keren tegen genderideologie. De schadelijke effecten van transgenderbehandelingen, vooral bij kinderen, hebben geleid tot groeiende publieke en juridische weerstand. Organisaties als For Women Scotland, die de zaak aanspanden tegen de Schotse regering, vierden de uitspraak met champagne en tranen van vreugde. “Dit is een overwinning voor de realiteit,” verklaarde Sex Matters.
Lees ook: Klokkenluider getuigt tegen genderingrepen bij kinderen: "We maken kinderen ziek"
Regering opgelucht
De Britse regering verwelkomde de duidelijkheid van de Hoge Raad. “Deze uitspraak versterkt de bescherming van ruimtes voor één geslacht, zoals ziekenhuizen, opvanghuizen en sportclubs,” zei een woordvoerder. “Ruimtes voor één geslacht zijn wettelijk beschermd en zullen dat onder deze regering blijven.” Ook de Amerikaanse nieuwcommentator Matt Walsh is blij met deze overduidelijke erkenning van de realiteit, maar waarschuwt ook: "we zullen moeten blijven terugvechten tegen de transgenderagenda, het is aan de verliezende hand, maar het is nog niet weg."
Schuld van het feminisme
Walsh wijst ook op de hypocrisie van veel feministen die dit besluit toejuichen. De opkomt van de genderideologie is per slot van rekening een uitwas van het feminisme. Door de fundamentele verschillen tussen mannen en vrouwen te ontkennen, hebben zij de deur open gezet voor het feminisme. "Zij waren de eersten die beweerden dat gender sociaal geconstrueerd is", aldus de Daily Wire-nieuwscommentator.
Overwinning voor realiteit
Hoewel de rechters benadrukten dat de uitspraak geen algemene definitie van “vrouw” vastlegt, is de betekenis onmiskenbaar: biologie prevaleert boven ideologie. Voor gezinnen en ouders die vrezen voor de impact van genderideologie op hun kinderen, biedt deze uitspraak hoop. Het Verenigd Koninkrijk toont dat het mogelijk is om de waarheid van het menselijk lichaam te verdedigen tegen een verwarrende en schadelijke ideologie.
Laatst bijgewerkt: 19 april 2025 09:40
