Een Zwitser die kritiek leverde op het transgenderisme moet daarvoor de cel in. Dit is het gevolg van een wet die middels een bindend referendum is aangenomen. Deze afbeelding is gecreëerd met hulp van kunstmatige intelligentie.
Zwitser de cel in voor genderkritiek – de schaduwzijde van een bindend referendum
Wie kritiek heeft op het transgenderisme kan daar in steeds meer landen mee in de problemen komen. Een van die landen is ook Zwitserland, dat bij velen bekendstaat als een vrij en democratisch land. Hoe kan dit?
Genderkritiek
Emanuel Brünisholz, een muzikant uit Bern (Zwitserland), plaatste een kritisch commentaar op Facebook over transgenders. Hij stelde dat skeletten in de toekomst alleen mannen en vrouwen zullen tonen. Ook noemde hij transgenderisme een mentale ziekte, aangewakkerd door het onderwijs. Dit leidde tot een golf van klachten, politieonderzoek en uiteindelijk een veroordeling. Brünisholz weigerde de boete te betalen en zit nu tien dagen in de cel.
Een kritische post met zware straffen
De zaak begon in december 2022, toen Brünisholz reageerde op een post van politicus Andreas Glarner. Zijn woorden waren biologisch gefundeerd: skeletten tonen geen derde geslacht, en hij wees op anatomische verschillen tussen mannen en vrouwen. Toch werd hij aangeklaagd voor discriminatie en het schenden van de menselijke waardigheid van de lhbt-groep. De Zwitserse justitie oordeelde dat zijn opmerking feitelijk was, ondanks dat hij het als een mening presenteerde. Tien identieke klachten, ingediend door activisten en journalisten, leidden tot een gecoördineerde vervolging.
(Artikel gaat verder onder deze oproep) Uw gift stopt de normalisering van lhbt en andere seksuele zonden. Gezin in Gevaar strijdt voor de waarheid, maar dat lukt alleen met u. Elke euro versterkt onze stem tegen verwarring en dwaling. Word nu de held die standhoudt tegen het regenbooggedram. Doneer vandaag en bescherm onze christelijke samenleving!
Referendum biedt geen waarborg
Opvallend is dat de Zwitserse wet, die discriminatie op basis van genderidentiteit verbiedt, in 2020 middels een referendum werd ingevoerd. Dit democratische middel, bedoeld om de wil van het volk te weerspiegelen, heeft de genderideologie juist verankerd in de wet. Dus een bindend referendum, waar een genderkritische partij als Forum voor Democratie in Nederland voor pleit, had dit niet tegengehouden, integendeel.
Lessen voor Nederland
In Nederland dreigt een vergelijkbaar scenario. De genderideologie sijpelt door in wetgeving, onderwijs en media, met weinig ruimte voor kritiek. Partijen als Forum voor Democratie waarschuwen terecht voor deze trend, maar zelfs hun pleidooi voor bindende referenda blijkt ontoereikend, zoals Zwitserland bewijst. Brünisholz' zaak roept op tot waakzaamheid. Zonder verzet riskeren we dat eenvoudige meningen – die overigens compleet redelijk en waar zijn – tot celstraffen leiden. De enige echte oplossing is een terugkeer naar de christelijke waarden waar ons land op gefundeerd is om zo de wortel van genderideologie te laten verdorren.
--
Een principieel, niet een persoonlijk standpunt
Dit artikel heeft als doel het verdedigen van het huwelijk, het gezin en de moraal volgens de katholieke leer. Op geen enkele manier is het onze bedoeling personen te belasteren. Wij oefenen simpelweg onze vrijheid uit als kinderen van God (Rom. 8:21), zodat "iedere tong zou belijden tot glorie van God de Vader, dat Jezus Christus de Heer is." (Fil. 2:11).
Laatst bijgewerkt: 9 januari 2026 14:42
