Rob Jetten vervult zijn kinderwens via draagmoederschap. Maar tegen welke prijs?
Rob Jetten wordt 'vader' via draagmoederschap. Bron afbeelding rechts: Flickr.
Premier Rob Jetten krijgt een kind. Of beter gezegd: neemt een kind. Dat doet de premier met zijn homoseksuele partner via een draagmoeder.
Rob Jetten wil kind via draagmoeder
Rob Jetten en zijn partner delen het nieuws op Instagram. Ze laten een echofoto zien van het kindje. “We zijn onze eiceldonor, onze draagmoeder Lisa en hun gezinnen super dankbaar.” Het kindje zal in het voorjaar van 2027 geboren worden. Vorig jaar gaf Jetten in tv-programma Casa di Beau al aan graag kinderen te willen. Daarbij sloot hij natuurlijke verwekking uit en noemde hij het draagmoederschap als manier.
Hoogleraren eisen wereldwijd verbod op draagmoederschap
Draagmoederschap ligt van meerdere kanten onder vuur. Het Europees Parlement voegde het in 2024 toe aan de wettelijke definitie van mensenhandel. In Nederland spreken rechters over draagmoederschap als het nieuwe adoptieschandaal, doordat kinderen niet de garantie hebben dat ze weten wie hun biologische ouders zijn. In 2024 tekenden honderd hoogleraren, artsen, juristen en wetgevers de Verklaring van Casablanca “voor de universele afschaffing van draagmoederschap.”
Draagmoeder zoeken is strafbaar
Rob Jetten kan deze forse kritiek naast zich neerleggen, maar wat doet hij als minister-president dan met de wet? Artikel 151b van het Wetboek van Strafrecht stelt het strafbaar om “in het openbaar kenbaar te maken dat je een draagmoeder zoekt”. Heeft hij in zijn draagmoederschapstraject niet de wet overtreden? Als hoogste politicus van het land is zijn boodschap aan burgers: als de wet je niet aanstaat, dan kun je die aan de kant schuiven. Waar is de eerbied voor de rechtsstaat waar D66 zo mee koketteert?
D66 wil draagmoederschap vergemakkelijken
De timing van Jettens nieuws is opmerkelijk. Momenteel buigt de Tweede Kamer zich over een D66-voorstel om het draagmoederschap te vergemakkelijken. De nieuwe wet schrapt het huidige verbod op het openlijk zoeken van een draagmoeder. De wensouders zijn vanaf de geboorte de juridische ouders, de draagmoeder wordt dus nooit juridisch moeder. Zij heeft nooit zeggenschap over het kind in haar buik. Deze inperking van het “familieleven van de draagmoeder” noemt het kabinet “gerechtvaardigd”.
Moeder mag haar kind acht uur per jaar zien
Wat betekent de nieuwe wet in de praktijk? Een lopende rechtszaak maakt het duidelijk. Een draagmoeder heeft een jongetje gedragen voor twee mannen. Biologisch is hij haar zoon. In een contract is vastgelegd dat ze “zeker maandelijks” contact zou mogen hebben met de jongen. Dat schroeven de twee mannen echter al snel terug. In mei 2026 brengt de rechter het contact terug naar twee keer per jaar vier uur. De zaak loopt momenteel bij de Hoge Raad. “Dat raakt haar diep”, zegt haar advocaat. “Een kind ziet zijn moeder dan zo weinig dat het telkens opnieuw moet wennen.” Onder de nieuwe wet zou in zo'n geschil de vrouw geen poot hebben om op te staan.
Kind staat niet centraal, maar is ondergeschikt aan homoseksuele wensen
In een D66-persbericht over Jettens nieuws wordt gesproken over “het vervullen van de kinderwens” en “de droom” om kinderen te krijgen. Er is alleen het perspectief van Jetten en zijn partner. Het perspectief van het ongeboren kind ontbreekt. Waar bij natuurlijk ouderschap de belangen van het kind voorgaan op de wensen van de ouders, wordt bij homoseksueel ‘ouderschap’ het belang van het kind ondergeschikt gemaakt aan de ouderwensen.
Lees ook: Verkapte propaganda: kinderen zouden floreren bij homoseksuele koppels
Waarom draagmoederschap slecht is
Kinderen krijgen mag van de Kerk alleen door natuurlijke seksuele omgang, binnen het huwelijk van man en vrouw. Wie uitzonderingen gaat bedenken, zet de deur open naar allerlei misstanden. Dan denken we niet alleen aan homoseksuele stellen die hun pleegkinderen seksueel misbruiken, maar ook aan sociale en emotionele verwaarlozing. Kinderen zijn veeleisend. Je houdt dat vol door de genade maar ook door de natuur: het is makkelijker nachtenlang in de weer te zijn voor een ziek kind als het je eigen vlees en bloed is.
Huiveringwekkende gedachte
Maar wat als het kind een bouwpakket is van vijf of zes volwassenen? Die zich al snel minder verantwoordelijk voelen voor het kind? Wat als zij het kind zat zijn? De gedachte alleen is al huiveringwekkend. Een beschaafde samenleving verbiedt dit soort praktijken en geeft ieder kind recht op zijn eigen vader en moeder.
Lees ook: Baby als wegwerpproduct: homoseksueel stel lacht om kindje dat zijn moeder mist
Laatst bijgewerkt: 19 oktober 2026 16:10