Zou Geert Wilders het rapport 'Seksuele indoctrinatie in schoolboeken' van Gezin in Gevaar hebben gelezen? Dat is zeer wel mogelijk. Bron afbeelding achtergrond: Europees Parlement.
PVV neemt begrip "seksuele indoctrinatie" over van Gezin in Gevaar
De PVV presenteert haar nieuwe verkiezingsprogramma. Daarin keert de partij van Geert Wilders zich tegen “seksuele indoctrinatie”.
'Geen links-liberale seksuele indoctrinatie'
“Wij kiezen voor feiten, niet voor ideologie,” aldus het programma, dat vervolgens belijdt dat er “slechts twee geslachten” zijn en dat het biologisch geslacht leidend is. De PVV wil dit genderdenken ook uit het onderwijs weren. “We stoppen met gesubsidieerd wokebeleid en schrappen de hokjesdenkende genderpropaganda op scholen. In het onderwijs hoort links-liberale seksuele indoctrinatie niet thuis.”
PVV is grootste in de peilingen
Een Google-zoekopdracht leert dat “seksuele indoctrinatie” in het Nederlands niet gebezigd werd vóór 2020. Daarna vooral op de website van Gezin in Gevaar, later op sociale media en alternatieve nieuwswebsites. Met nu als novum dat het verkiezingsprogramma van een politieke partij – de grootste in de peilingen – spreekt van “seksuele indoctrinatie”.
Bestseller met 25.000 verstrekte exemplaren
Het omslagpunt was dus 2020. Dat was het jaar dat Gezin in Gevaar het rapport Seksuele indoctrinatie in schoolboeken publiceerde. Meer dan 25.000 exemplaren hiervan zijn ondertussen verspreid, onder andere aan alle Tweede Kamerleden (dus ook van de PVV) en aan alle christelijke basisschooldirecteuren in Nederland. Een geheel vernieuwde derde editie is op dit moment in voorbereiding.
Baby's leren over "masturbatie"
Seksuele indoctrinatie in schoolboeken laat zien hoe de Seksuele Revolutie doorgevoerd is via de VN en de Wereldgezondheidsorganisatie, buiten de democratie om, met als doel kinderen seksueel bewust te maken. Zo raadt de WHO aan baby’s te leren over “vroegkinderlijke masturbatie”. Dit is onderdeel van de comprehensive sexual education, de alomvattende seksuele voorlichting.
'Voorlichting' is misleidend begrip
Seksuele voorlichting, zo legt het rapport uit, biedt geen neutrale uitleg. Het begrip ‘voorlichting’ is dan ook misleidend. Tijdens de lessen wordt kinderen een doctrine ingeprent, een geheel nieuw begrip van menselijke seksualiteit, het huwelijk en het gezin. Kinderen leren zelfs een nieuw jargon, zo vervangt het koude ‘relatie’ het nobele ‘huwelijk’. Vandaar ‘seksuele indoctrinatie’.
Het belang van correct woordgebruik
Woorden doen ertoe. Wie over de taal heerst, heerst over de geest. De exponenten van de Seksuele Revolutie beseffen dat goed. Ze zetten de christelijke afwijzing van sodomie weg als ‘homohaat’. Daarmee drukken ze traditionele opvattingen uit het publieke debat. Niemand wil immers naar haters luisteren. Deze censuur verklaart voor een belangrijk deel het succes van de Seksuele Revolutie.
Taal vormt de gedachten
Wat als begrippen ingang krijgen die accurater het dwingende en totalitaire karakter van seksuele lessen overbrengen? Dan vormt de taal gedachten die heel wat minder positief zijn over de perversies van de Seksuele Revolutie. Onder jongeren is dat proces al gaande, gezien de “afnemende acceptatie van homoseksualiteit” (dixit NRC), die blijkt uit vragenlijsten met zeer sturende pro-lhbt formuleringen.
Lees ook: Hoogleraar na Pride-parade: "ongekende ommekeer" tegen lhbt in publieke opinie
Volgende stap: regeerprogramma
De voorstanders van het gezin mogen zich laten bemoedigen door de taalverschuiving. Het laat zien dat consistent vasthouden aan juiste begrippen loont. Misschien zien we dit jaar “seksuele indoctrinatie” zelfs in een regeerprogramma verschijnen.
Kabinet-Schoof
Dat zal niet de eerste keer zijn dat acties van Gezin in Gevaar hun neerslag vinden in beleid: in 2023 beloofde kabinet-Schoof het schoolboeken 'politiek neutraal' te maken en seksuele kerndoelen van het onderwijs te herzien, nadat we voorbeelden van grensoverschrijdende lessen aan Kamerleden stuurden.
Laatst bijgewerkt: 1 september 2025 14:38