Het Amerikaans Hooggerechtshof
Ouders mogen hun kinderen weghouden van lhbt-indoctrinatie, oordeelt Amerikaans Hooggerechtshof
Kinderen hoeven niet aanwezig te zijn bij schoollessen met lhbt-inhoud. Dat stelt het Amerikaans Hooggerechtshof.
Ouders in verweer tegen verplichte lhbt-voorleessessies
Het vonnis is een overwinning voor ouders in de Amerikaanse staat Maryland. Zij spanden een rechtszaak aan tegen de openbare schoolautoriteiten, omdat hun kinderen verplicht moesten deelnemen aan voorleessessies met boeken zoals De prins en de ridder en Regenboogrevolutionairen. Dit curriculum werd ontwikkeld in samenwerking met de Human Rights Campaign, de grootste lhbt-lobbygroep van de VS. Deze ngo is uitgesproken voorstander van ‘geslachtsverandering’ bij minderjarigen.
'Religieuze uitoefening van ouders mag niet belemmerd worden'
De gewetensbezwaarde ouders vingen bot bij lagere rechters, maar krijgen nu een meerderheid van het Hooggerechtshof aan hun zijde. “Een regering belemmert de religieuze uitoefening van ouders wanneer zij hen verplicht hun kinderen bloot te stellen aan onderwijs dat ‘een zeer reële dreiging vormt om’ de religieuze overtuigingen en praktijken die de ouders willen bijbrengen, ‘te ondermijnen’,” schrijft opperrechter Samuel Alito.
Geen gelijke financiering
Maar dan stuur je als ouders toch je kinderen naar een christelijke in plaats van openbare school? In de Verenigde Staten is echter geen gelijke financiering van scholen, zoals in Nederland wel is als onderdeel van de vrijheid van onderwijs (Art. 23 Grondwet). Soms kunnen zij confessioneel onderwijs niet veroorloven, aldus Alito. Dan hebben ouders recht op onderwijs dat in ieder geval niet strijdig is met de religieuze overtuiging die zij aan hun kinderen willen meegeven.
Hoe zit het in Nederland?
Het recht van ouders om hun kinderen weg te houden van lhbt-indoctrinatie is al jaren een strijdpunt van de campagne Gezin in Gevaar. Vooralsnog hebben ouders juridisch geen poot om op te staan. Zij hebben vrijheid van onderwijs, maar die houdt feitelijk alleen in dat je vrij bent om je kind op een school te zetten die in lijn is met je levensovertuiging. Wijkt die school daar vervolgens vanaf, bijvoorbeeld door de Week van de Lentekriebels te introduceren, dan kun je – als gesprekken op niets uitlopen – alleen je kind van school afhalen en elders inschrijven.
Europees Hof
Maar wat als die andere school dezelfde seksuele ‘voorlichting’ geeft? Gewetensbezwaarde ouders staan in Nederland met de rug tegen de muur. Van onze rechters hoeven zij geen hulp te verwachten. Al is dat anders als ouders doorstoten naar het Europees Hof. Dat hanteert het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens, dat de overheid oproept tot eerbiediging van “het recht van ouders om zich van die opvoeding en van dat onderwijs te verzekeren, die overeenstemmen met hun eigen godsdienstige en filosofische overtuigingen.” Welke vader en moeder pakken de juridische handschoen op?
Laatst bijgewerkt: 22 juli 2025 09:27