Kamer maakt jacht op organisaties die kritisch zijn over lhbt en abortus
Sjoerdsma wil dat alleen progressieve organisaties nog geld ontvangen. Bron: Rijksoverheid.
De aangenomen Kamermotie om financiers van pro-life en anti-genderorganisaties de pas af te snijden markeert een gevaarlijke verschuiving. In plaats van open debat kiezen de linkse partijen voor het isoleren van Nederlandse burgers die met eigen middelen opkomen voor het ongeboren kind en biologische werkelijkheid.
Kamer wil financiers van pro-life organisaties de pas afsnijden
Dinsdag stemde een ruime Kamermeerderheid inclusief de coalitiepartijen D66, VVD en CDA voor een motie van SP en PRO. De regering moet de financiers van de zogenaamde “antirechtenbeweging” in kaart brengen en een plan maken om die geldstromen de pas af te snijden. De term blijft bewust vaag, maar iedereen begrijpt dat het gaat om organisaties en burgers die abortus niet als recht zien en die kritiek hebben op genderideologie.
Sjoerdsma noemt verdedigers van het ongeboren kind vijanden van de democratie
De reactie van minister Sjoerd Sjoerdsma van D66 is ronduit hysterisch en onacceptabel. Hij noemde de gevolgen van kritische organisaties desastreus. Aanvallen op wat hij vrouwenrechten noemt zijn volgens hem niet alleen een aanval op het lichaam, de geest en de bewegingsvrijheid van vrouwen maar is "ook een aanval op de democratie". Wie het recht op leven van ongeboren kinderen verdedigt, wordt zo weggezet als vijand van de democratische rechtsstaat. Dat is geen gewoon politiek debat meer, maar demonisering. Een minister die het normale democratische meningsverschil over ethische vragen tot geopolitieke dreiging verklaart, ondermijnt juist het open debat dat een democratie kenmerkt.
Gesubsidieerde lhbt-lobbyclubs dringen aan op aanpak pro-life organisaties
Deze motie komt niet uit de lucht vallen. Het aanpakken van pro-life en anti-genderorganisaties is al jaren een speerpunt van gesubsidieerde lhbt- en abortuslobbyclubs (zoals Oxfam Novib). Zij dringen daar herhaaldelijk op aan in gesprekken met Kamerleden en commissies. De aangenomen motie is het gevolg hiervan. Organisaties die vrijwel volledig draaien op overheidssubsidie en bijdragen van buitenlandse fondsen vragen de staat om de tegenstander financieel te isoleren. Dat is geen evenwichtig beleid, dat is een verzoek om concurrentie te beëindigen. Concurrentie die al oneerlijk was omdat conservatieve organisaties zoals Gezin in Gevaar en Stirezo Pro Life volledig afhankelijk zijn van vrijwillige bijdragen en deze organisaties het moeten opnemen tegenover dik gesubsidieerde ngo’s.
Pro-gender lobby krijgt veel meer buitenlands miljardairgeld dan pro-life clubs
Het is ironisch, want dezelfde lobbyclubs die nu schreeuwen om onderzoek naar buitenlandse financiering van pro-life en anti-gendergroepen worden zelf aanzienlijk meer door buitenlandse miljardairs gefinancierd. Denk aan de Open Society Foundations van George Soros en de Bill en Melinda Gates Foundation die structureel organisaties steunen die abortus en genderbeleid promoten. Het European Parliamentary Forum van Neil Datta, de bron van veel van de cijfers in de motie, heeft deze partijen openlijk als financierende partners. De antirechtenbeweging moet het in de praktijk vooral doen met bijdragen van bezorgde burgers.
Lees ook: Rapport 'The Next Wave' toont vooral de linkse angst voor de 'antigenderbeweging'
Abortus is de afgelopen jaren juist sterk geliberaliseerd
Het verhaal dat er sprake is van een systematische afbraak van vrouwenrechten is feitelijk onjuist. De afgelopen jaren is abortus juist stevig geliberaliseerd. De bedenktermijn is afgeschaft, de abortuspil is bij de huisarts beschikbaar, thuisabortus is mogelijk gemaakt en er wordt nu een proef gedraaid met het aborteren van levensvatbare kinderen op "sociale indicatie". Op gendergebied is de bewegingsvrijheid van critici juist ingeperkt. De conversiewet maakt het lastiger om bepaalde hulp of gesprekken te voeren, een D66-draagmoederwet ligt in de pijplijn en sinds 2012 is acceptatie van seksuele diversiteit verplicht in het onderwijs. Wie hierin een terugval van rechten ziet, heeft oogkleppen op. De realiteit is een voortdurende uitbreiding van de progressieve agenda terwijl afwijkende meningen steeds vaker als gevaarlijk worden neergezet.
Datta-rapport bestempelt Siriz en ChristenUnie ten onrechte als anti-rechten
De cijfers in de motie steunen grotendeels op het rapport The Next Wave van Neil Datta uit 2025. Dat rapport bestempelt organisaties als Siriz als anti-abortus terwijl Siriz in hulpverleningsgesprekken nu juist abortus als optie aanreikt om subsidie te blijven ontvangen. De ChristenUnie wordt als antigender weggezet terwijl die partij samen met Frans Timmermans een wet door de Kamer loodste die lhbt-discriminatie expliciet strafbaar stelt en daarvoor lof kreeg van het COC. Dit soort classificaties maakt de miljoenen- en miljardencijfers onbetrouwbaar. Het rapport ligt steeds breder onder vuur niet alleen bij de geviseerde organisaties zelf maar ook bij media als EW Magazine die kritische kanttekeningen plaatsen bij de methodologie en de selectieve framing.
Hetze tegen Nederlandse donateurs is onbedoeld compliment voor pro-life inzet
De motie vraagt om een plan om financiers de pas af te snijden. Tegelijkertijd mag de minister volgens eigen zeggen geen financiële stromen in kaart brengen of publiceren. Wat overblijft is een politiek signaal. Wie voor het ongeboren kind opkomt of de genderideologie bekritiseert verdient extra in de gaten gehouden te worden door de overheid. Links (verslaafd aan subsidies en fondsen) kan zich niet voorstellen dat een organisatie met beperkt budget toch een groot bereik heeft. Daarom moeten er wel buitenlandse geldstromen bestaan. De hetze is in die zin een onbedoeld compliment. Met weinig middelen en steun van gewone Nederlanders bereiken we blijkbaar genoeg om de gesubsidieerde machinerie onrustig te maken.
Nederlandse burgers die voor het leven geven zijn geen vijanden van de democratie
Nederlandse burgers die met eigen geld organisaties steunen die voor het leven en voor biologische werkelijkheid opkomen zijn geen vijanden van de democratie. Ze zijn juist de mensen die het democratische meningsverschil in stand houden. De Kamer zou er beter aan doen die vrijheid te beschermen in plaats van er jacht op te maken.
Strijd mee tegen lhbt-propaganda en gendergedram – sluit u aan met een donatie!
De genderideologie en de Seksuele Revolutie dringen elk terrein binnen: schoolboeken, kindertelevisie, bibliotheken met 'drag queens' en regenboogcampagnes in het bedrijfsleven en bij de overheid. Kritische ouders worden weggezet als intolerant of gevaarlijk. Sluit u daarom vandaag nog aan bij het verzet met een donatie en bescherm kind en gezin tegen gendergedram en lhbt-indoctrinatie!
Laatst bijgewerkt: 13 november 2026 16:01
