Deze foto, een samenstelling van immorele plaatjes uit een van de boeken die Rutgers promoot voor de Week van de Lentekriebels, mochten wij van Facebook niet gebruiken in een advertentie tegen seksuele indoctrinatie. (Vervaging en zwarte balkjes door Gezin in Gevaar)
Facebook weigert seksueel getinte plaatjes die Rutgers ongecensureerd aan kinderen toont
Wie op Facebook immorele afbeeldingen wil gebruiken om te adverteren, wordt op de vingers getikt. Lhbt-organisaties als Rutgers hebben echter geen enkele moeite om ongecensureerd onzedelijk beeldmateriaal onder de ogen van jonge kinderen te brengen, in tegendeel.
‘Schending van de gebruikersvoorwaarden’
‘De afbeelding die u wilt gebruiken voor uw advertentie is in strijd met onze beleidsvoorwaarden’. Die melding kreeg een medewerker van Gezin in Gevaar toen hij een advertentie wilde lanceren tegen de seksuele indoctrinatie van schoolkinderen. Facebook had bezwaar tegen bovenstaande foto. Dat valt goed te begrijpen, maar dit betreft een door Gezin in Gevaar gecensureerde foto die Rutgers wel aan kinderen vanaf 8 jaar wilde voorleggen tijdens de Week van de Lentekriebels.
Lees ook: Ophef over de Week van de Lentekriebels: 8 feiten die iedereen moet weten
Week van de Lentekriebels
De plaatjes zijn afkomstig uit het boek Seks, hoe voelt dat?, een van de boeken die tijdlang op de boekenlijst stond om te lezen tijdens de Week van de Lentekriebels. Het ‘kinderboek’ is werkelijk een beerpunt van seksuele perversie. Onderwerpen als sadomasochisme, het vermijden van geslachtsziekten en “standjes” komen uitgebreid aan bod. Het boek wordt aangeraden voor kinderen vanaf groep 5. Toen Gezin in Gevaar daar in februari over publiceerde, verwijderde Rutgers deze en vele andere ‘kinderboeken’ stilletjes van de boekenlijst.
Zelfs Facebook lust er geen brood van
Facebook staat er niet om bekend dat ze kuisheid hoog in het vaandel hebben, in tegendeel. Toch ging zelfs hun linkse algoritme steigeren bij het zien van de afbeelding. Dat is nog schokkender als je bedenkt dat wij onze advertenties alleen richten aan volwassenen. Rutgers daarentegen, wilde deze plaatjes zelfs aan achtjarige kinderen voorleggen, ongecensureerd! Als zelfs Facebook haar volwassen gebruikers tegen dit soort perversiteit wil beschermen, hoeveel te meer moeten wij dan kinderen beschermen tegen Rutgers’ seksuele indoctrinatie?
Laatst bijgewerkt: 14 september 2024 09:25