Gezin in Gevaar

Houd gender-ideologie uit de schoolboeken!

juli 25, 2018

NEE tegen de genderideologie! JA tegen het traditionele gezin!

De genderideologie wordt door heel Europa opgelegd door instellingen van de Europese Unie, en ook door nationale overheden. De genderideologie beweert dat iemands geslacht alleen maar een sociale of culturele ‘constructie’ is. Deze ideologie verwerpt: • de natuurwet, • de rede zelf, • de christelijke leer over de mens en zijn seksualiteit, • de opvatting dat het huwelijk iets is tussen één man en één vrouw. (meer…)
juli 23, 2018

Gayformatorisch Dagblad lastert God en verspreidt leugens over gezinsactivisten

Homoactivisten brengen vandaag een speciale krant uit: het Gayformatorisch Dagblad. De eenmalige uitgave is een reactie op de petitie van Gezin in Gevaar, die in maart van dit jaar bij Reformatorisch Dagblad zat ingestoken. De petitie tekende bezwaar aan tegen homo-erotische reclameposters van Suitsupply.

 “Het zijn leugens”

De makers van Gayformatorisch Dagblad willen “samen op zoek gaan naar wat ons verbindt, in plaats van wat ons verdeelt of doet oordelen.” Hugo Bos, campagneleider van Gezin in Gevaar, voelt daar niets voor. Hij wijst op de website (archiefversie) van Gayformatorisch Dagblad, waar staat dat Gezin in Gevaar homo’s afdoet als “afvallige, verwarde mensen” die “geen plek hebben in deze maatschappij.”

Open hand en vuistslag

Bos: “Dat hebben wij nooit gezegd. Het zijn leugens. Het typeert wel hoe de homolobby opereert. Ze reiken de open linkerhand, maar als je die schudt krijg je met rechts een vuistslag.” Soms letterlijk. Bos voerde in maart een straatcampagne tegen de reclames van Suitsupply. Onder toeziend oog van politie en gemeentepolitici werden hij en zijn medestanders besmeurd en bedreigd. Kleren werden afgescheurd.

Bescheiden voorstel

En dat vanwege een petitie. Moet daar niet iets vreselijks in staan, om zo’n gewelddadige reactie te ontlokken? Dat ontkent Bos ten stelligste. De petitie is geschreven als een bescheiden voorstel om de homoerotische advertenties terug te trekken. De directeur van Suitsupply wordt “beleefd” gevraagd “de kwaliteit van de publieke ruimte te respecteren en uw reclame-campagnes in overeenstemming te brengen met algemeen aanvaarde normen van openbare eerbaarheid.”

Totalitaire lhbt-lobby

De homokrant verspreidt volgens Bos zulke leugens omdat de lhbt-lobby steeds meer totalitair is. Bos: “Het eisenpakket dijt uit, de ruimte voor kritiek daarop neemt af. Als je het standpunt van de Bijbel over homoseksuele daden uitdraagt, smeren homoactivisten je medeplichtigheid aan zelfmoord aan.”

Godslastering

Reformatorisch Dagblad heeft wel meegeschreven aan de krant. Het is opmerkelijk, niet alleen vanwege de verdraaiing van de krantnaam. Ook vanwege de godslastering die Gayformatorisch Dagblad bevat. Op de voorpagina staat God de Vader als een hippie afgebeeld, met de tekst “En God zag dat het gay was!” De o zo tolerante homoactivisten hebben geen enkele moeite met het diep krenken van christenen.

“Roze subsidiemolen”

Gayformatorisch Dagblad is een initiatief van Stichting Roze Maandag. De Tilburgse stichting ontvangt vaste subsidie van de overheid, dankzij de lokale CDA-fractie. Met dit belastinggeld, ook opgehoest door gezinnen en christenen, lastert het dus christelijke gezinsactivisten. Bos: “Voor mij al reden genoeg om niet mee te doen. Deze stichting misbruikt belastinggeld dat gezinnen moeten opbrengen. Dat is al verwerpelijk genoeg. Laat deze roze subsidiemolen zijn eigen broek ophouden.”

Redactie

Gezin in Gevaar verdedigt het gezin van man, vrouw en kinderen, tegen gender-ideologie.
Help ons met een gift!

juli 5, 2018

Genderideologie is door de Tweede Kamer, alleen SGP en PVV tegen

De genderideologie is opnieuw een stukje verder in Nederlandse wetgeving verankerd. Deze week stemde de Tweede Kamer voor de initiatiefwet van D66, PvdA en GroenLinks, die expliciet vastlegt dat ‘transgenders’ en ‘intersekse personen’ niet gediscrimineerd (dat wil zeggen: apart behandeld) mogen worden. Dat lijkt onschuldig, maar in andere landen krijgen mensen al gevangenisstraffen, en worden ouders uit de ouderlijke macht ontzet, omdat ze niet met de genderideologie meewerken.

Alleen PVV en SGP tegen

De Eerste Kamer moet er nog over stemmen. Maar daarna zal de Algemene wet gelijke behandeling (AWGB) met dit ‘discriminatieverbod’ uitgebreid worden. Alleen SGP en PVV stemden tegen. “De indieners ontkennen dat het zo bedoeld is”, verklaarde SGP-Kamerlid Roelof Bisschop tegenover het Reformatorisch Dagblad, “maar wij zien dit toch als een klein, eerste opstapje naar de verder doorwerking van een genderideologie, die erop uit is alle onderscheid tussen mannen en vrouwen te verdoezelen”.

Geslacht als keuze

De genderideologie vindt dat het biologische verschil tussen man en vrouw geen betekenis heeft. Geslacht moet een keuze zijn, die los staat van het voorgegeven biologische feit. Tegenstrijdig hieraan is dan weer dat dit geslacht van eigen keuze op een of andere manier geacht wordt waardevoller en werkelijker te zijn dan dat waarmee je geboren bent. Via een omkering maakt de genderideologie het geslacht dus toch weer belangrijk en bepalend voor de persoon.

Gevolgen voor huwelijkswetgeving

Roelof Bisschop vestigt er de aandacht op dat het wetsvoorstel van het linkse trio D66, PvdA en GroenLinks de basis kan vormen voor nog veel verdergaande wetgeving in genderideologische richting. “Ik ben ervan overtuigd dat dit op termijn ook gevolgen gaat hebben voor onze huwelijkswetgeving. En nu al heeft de genderideologie een funeste pedagogische invloed op pubers, die bij de normale onzekerheid over hun identiteit nu ook nog met het idee geconfronteerd worden dat het hun eigen keuze is of ze jongen of meisje willen zijn.”

Genderdysforie is aandoening

Er is inderdaad overweldigend wetenschappelijk bewijs dat genderdysforie (de medische term voor het lijden aan het denkbeeld dat je het verkeerde geslacht hebt) een aandoening is die niet bevestigd zou moeten worden. Zoals onderzoeker Ryan Anderson het zegt (in zijn bestseller When Harry Became Sally) ondersteunt “de beste biologie, psychologie en filosofie” waar we over beschikken “ons begrip van geslacht als een lichamelijke werkelijkheid, en van gender als een maatschappelijke manifestatie van het lichamelijke geslacht”. Of, zoals hij elders zegt, dat “een menselijk wezen een bijzondere aard heeft die bepaald wordt door de menselijke vorm”.

Dwaalspoor

Bij een mannen- resp. vrouwenlichaam hoort dus een aangeboren gedrag dat van nature op voortplanting en opvoeding van kinderen is gericht. Dit betekent niet dat daar geen storingen in kunnen optreden. Maar we noemen dat storingen omdat ze niet met die voorgegeven structuur van de werkelijkheid overeenstemmen. Storingen zijn er om opgelost te worden. Ze willen rechtvaardigen met een ideologie, is mensen op een dwaalspoor brengen. Onderzoek bewijst namelijk dat mensen niet gelukkiger worden van geslachtsverandering, integendeel zelfs.

Getraumatiseerde spijtoptanten

Het schokkendste deel van Andersons boek zijn de ervaringsverhalen van transgenders die ‘behandeld’ werden maar weer terug wilden. Deze spijtoptanten zijn niet alleen psychologisch getraumatiseerd, maar ook lichamelijk vaak zwaar verminkt en hormonaal ontregeld. Ze zijn chirurgisch onvruchtbaar gemaakt en kunnen geen normale seksuele relatie meer aangaan. En bedenk dat onder druk van het transgenderactivisme deze behandelingen bij steeds jongere kinderen worden uitgevoerd. In plaats van geslachtsverwarring te bestendigen met wetgeving, zou de overheid behandelingen moeten bevorderen die uitgaan van het natuurlijke geslacht van de persoon en hem (of haar) daarmee in het reine brengen.

Uit ouderlijke macht

Transseksuelen en intersekse personen maken maar een miniem deel van de bevolking uit. Denkt u daarom niet dat deze juridische ontwikkelingen u nooit zullen raken. In sommige landen is het al strafbaar om mensen aan te duiden met hij en zij, als die zich toevallig een zij en een hij voelen. In Canada kun je er zelfs een boete voor krijgen. In Brazilië ligt een wetsvoorstel klaar die ouders uit de ouderlijke macht ontzetten, als zij niet meewerken aan de geslachtsverandering van hun kind. En deze week werd bekend dat veertig Engelse scholen het rokje voor meisjes uit het schooluniform schrappen. Dat is niet inclusief genoeg. Rokjes pinnen meisjes te zeer vast op hun biologische vrouwelijke geslacht, terwijl ze jongens ervan uitsluiten.

Het gebeurt allemaal met de wet in de hand. En het eind van deze dwingelandij is nog lang niet in zicht.

Gezin in Gevaar verdedigt het gezin van man, vrouw en kinderen, tegen gender-ideologie.
Help ons met een gift het gezin te verdedigen!

Over Gezin in Gevaar


De campagne Gezin in Gevaar zet zich in voor de bescherming van het gezin, dat bestaat uit vader, moeder en kinderen. Wij verzetten ons tegen de losgeslagen seksualisering en schadelijke gender-ideologie. Gezin in Gevaar is een campagne van Stichting Civitas Christiana, dat de christelijke beschaving wil verdedigen vanuit de principes van traditie, familie en privé-eigendom.

Een campagne van Civitas Christiana

Blijf op de hoogte en volg ons op social media! >

Contact

Postadres: Civitas Christiana
Pastoor Rabouplein 5
6564 BP Heilig Landstichting
KvK-nummer: 60350776
info@geziningevaar.nl

U kunt ons op werkdagen van 9 tot 5 bereiken op dit telefoonnummer: 024-7820 504

Help ons in de strijd voor het gezin!

Uw donatie is meer dan nodig.

Doneer nu! »