Houd genderpropaganda uit de schoolboeken!
Petitie aan Minister Van Engelshoven
NieuwLicht, een platform van de EO, heeft een panel van bijna honderd “christelijke LHBT’ers” gevraagd om tips te geven aan de kerk.
Anti-gezin
Het resultaat is, naast sentimenteel gezeur over het “gesprek van hart tot hart”, het advies: “Stop met ‘gezinnetjeskerk’ zijn.” Hebben we meer bewijs nodig dat de homobeweging anti-gezin is?Scherpe vraag
Een oplettende Facebookgebruiker stelde een scherpe vraag:
Dat lijstje komt er uiteraard niet. De homobeweging laat zich niet aanspreken op de eigen intolerantie, indoctrinatie en intimidatie jegens christenen. Want homo’s zijn altijd slachtoffer en christenen altijd de boosdoeners. Wie daar anders over denkt krijgt een psychiatrische aandoening toebedicht: ‘homofobie’. Het tekent het onvermogen tot kritische introspectie.
Eenrichtingsverkeer
Een oprechte dialoog met de homobeweging is niet mogelijk. Het is en blijft eenrichtingsverkeer, richting volledige onderwerping van christenen aan de homoagenda. Wie verstandig is, blokkeert deze weg goed.
Wist u dat de grondslag van de Chinese eenkindpolitiek in Nederland ligt? En dat de bedenker er nog steeds een beetje trots op is?
Oceaan van leed
Dat is raar, want die eenkindpolitiek ging gepaard met grootschalige abortus, vervolging van zwangere vrouwen en gedwongen sterilisaties. Het heeft voor een oceaan van menselijk leed gezorgd. Het leidde ook tot te vondeling leggen en het doden van ontelbare meisjes. Want als ze maar één kind mogen, kiezen Chinezen voor een zoon. Dat is hun cultuur. Behalve een algeheel tekort aan jonge mensen, is er nu ook een groot vrouwentekort in China. Dankzij het Nederlandse model.
Rampzalig en ineffectief
In 2015 is China maar weer van de eenkindpolitiek afgestapt. De gevolgen bleken rampzalig. Het zag een totaal vergrijsde toekomst voor zich opdoemen, die de explosieve economische groei van het land voortijdig kan smoren. De eenkindpolitiek, ingevoerd in 1979, was niet alleen een onmenselijke schending van mensenrechten, zij was ook nog eens totaal niet effectief. Zij ondermijnt de huidige welvaart en economische ontwikkeling.
Plat materialisme
Niet dat China dat nu allemaal toegeeft. Het afstoten van de eenkindpolitiek gebeurt vanuit dezelfde plat-materialistische overwegingen als de doorvoering ervan 39 jaar geleden. Zoals De Volkskrant schrijft. “De vrees van de communistische partijtop is dat China oud zal zijn, voordat het rijk is geworden.”
Kinderen zijn de toekomst
Om welvaart te creëren heb je namelijk mensen nodig. Véél mensen. Geen oude mensen, die niet meer kunnen werken, maar mensen in de kracht van hun leven. Die moeten allemaal eerst geboren worden, opgroeien en worden opgeleid. Kinderen zijn de toekomst van een volk. Zij zijn een bron van welvaart, mits de maatschappij op gezonde beginselen is gebaseerd, en hun de mogelijkheden tot ontwikkeling biedt. De eenkindpolitiek heeft in China geleid tot een rampzalige bevolkingsopbouw. Het blijkt economisch een doodlopend spoor. Bezint eer gij begint.
Club van Rome
De aanstichter, de gepensioneerde Nederlandse hoogleraar Geert Jan Olsder lijkt er niet erg mee te zitten. De wiskundige maakte zijn fatale berekeningen onder invloed van de milieu-alarmisten van de Club van Rome, die (zoals zoveel slechte dingen) uit het voorjaar van 1968 dateert. Wie in latere decennia is geboren, zal die club weinig meer zeggen. Maar ooit waren zij zeer prestigieus. In 1972 publiceerden deze ‘deskundigen’ een invloedrijk rapport Grenzen aan de groei. Kort gezegd voorspelden ze volledig vervuiling van de aarde en de uitputting van haar grondstoffen door overbevolking. In het door communisme totaal verarmde China viel de boodschap dat minder mensen tot méér welvaart zou leiden, in vruchtbare grond.
In totalitaire handen
Voor Geert Jan Olsder was het aanleiding zijn wiskundige talenten op het probleem los te laten. Hij ontwierp in 1975 een model hoe je tot een ‘gewenste’ bevolkingsopbouw kunt komen. Hij vertelde dat aan een Chinese collega, Song Jian, die op bezoek was bij de TU Twente. “Toen ik het aan die man vertelde, zag je ‘m helemaal opveren. Hij vroeg of hij een kopie van de publicatie kon krijgen. Die heb ik hem vervolgens toegestuurd”, vertelt Olsder aan De Volkskrant. Zo viel het model van Olsder in totalitaire handen. Met alle vernietigende gevolgen van dien. In 1979 voerde China zijn eenkindpolitiek in. Koppels mochten niet meer dan één kind krijgen.
“Eerste dominosteentje”
In 2008 ontdekte Olsder dat zijn naam voorkwam in Westerse literatuur over de eenkindpolitiek. Pas toen begreep hij dat hij “het eerste dominosteentje” was geweest, zoals hij het tegenover De Volkskrant noemt. Maar Olders model was echt wel wat meer dan alleen een “domineesteentje”. Song Jian was er namelijk mee aan de slag gegaan. De communistische partij van China nam het over. Om kort te gaan: de Chinese eenkindpolitiek van 1979 werd gebaseerd op een wiskundig model van een Nederlandse hoogleraar.
Wegduiken
Het model was ook voor bevolkingsmanipulatie bedoeld. De Club van Rome had er de immers eerste inspiratie voor geleverd. Olsder duikt nu echter weg voor de vernietigende gevolgen van zijn werk, maar nog niet eens helemaal: “Op microscopische schaal is het voor gezinnen natuurlijk schrijnend, maar op macroniveau goed te verdedigen.” Microscopisch? Chinezen zijn weliswaar talrijk, maar het zijn geen abstract wemelende microben.
“Mooie wiskunde”
Het leed van een gedwongen aborterende moeder is in China net zo groot als elders. Haar kindje is even dood. Laten we ook het verdriet van de vaders niet vergeten, en al het verlangen naar de kinderen die niet mochten komen. Of zelfs op staatsgezag werden ‘weggemaakt’. Dankzij het model van hoogleraar Geert Jan Olsder, die het nog steeds “mooie wiskunde” noemt.
China verloren
Het is moeilijk bij deze beide professoren, een Hollander en een Chinees, niet te denken aan het wijze gezegde: ‘Twee professoren: vaderland verloren!’ Het was echter niet ons vaderland dat verloren ging, maar China, een land van 1,3 miljard inwoners.
Bekijk hier het interview met Olsder:
Door de eenkindpolitiek in China zijn er waarschijnlijk 200 tot 400 miljoen kinderen niet geboren. Maar wist je dat de basis voor de eenkindpolitiek hier in Nederland is bedacht? @ElfieTromp ging langs bij de wiskundige die per ongeluk de loop van de geschiedenis bepaalde. pic.twitter.com/FVliQE1eIe
— de Volkskrant (@volkskrant) August 14, 2018
“Bol.com schrapt boeken over conversietherapie uit aanbod”, bericht de Vlaamse website ZIZO online. Socialistisch politica Tiffany Van den Abeele heeft bij bol.com geklaagd over de verkoop van boeken die de homoagenda bekritiseren. De winkel reageerde dat de boeken wettelijk aangeboden mogen worden, maar de “strekking ongepast” te vinden. Daarom heeft bol.com de boeken verwijderd.
Pedofilie
Het gaat om boeken als Homosexuality and Pedophilia. Ik ken dat boek niet, maar ik had het graag besteld bij bol.com. Homoseksualiteit en pedofilie hebben meer met elkaar te maken dan de homolobby u wil doen geloven. Homogroeperingen als COC strijden van oudsher ook voor de acceptatie van seks met kinderen. En wist u dat volgens de commissie-Deetman, wel 85 procent van het seksueel misbruik in de katholieke Kerk gepleegd is door mannen bij jongens? Dit terwijl homoseksualiteit slechts bij een procent van de bevolking voorkomt.
Mein Kampf
Rutger, een vriend van Gezin in Gevaar, vond het censureren van boeken met “ongepaste strekking” erg curieus en nam contact op met bol.com. Hij schreef:
Nu zijn er drie boeken waarbij de kwalificatie “ongepaste strekking” alleszins van toepassing is. De boeken zijn geschreven door massamoordenaars en gebruikt voor genocide.
Het gaat om de volgende boeken:
Mao Zedong, Het Rode Boekje
Adolf Hitler, Mein Kampf
Vladimir Lenin, De staat en revolutie
Kunt u deze boeken ook uit de verkoop halen? Bij voorbaat dank.
Laffe uitvlucht
Bol.com reageerde dat ze genoemde boeken niet verkopen. Een laffe uitvlucht. Een leugen bovendien, de winkel verkoopt de titels wel – zij het in andere talen: Mao en Lenin in het Engels, Hitler in het Nederlands. Rutger antwoordde terecht: “Als bol.com boeken uit de verkoop haalt wegens “ongepaste strekking”, dan maakt taal niet uit.” En: “Anders kunnen de teruggetrokken boeken over conversietherapie voor homo’s, gewoon in een vertaling doorverkocht worden.”
Goed en fout bepalen
Opmerkelijk is dat bol.com in zijn reactie benadrukt dat het “niet aan ons [is] om te bepalen wat goed en fout is en om te selecteren binnen ons assortiment.” Precies het tegenovergestelde van hoe de winkel kritiek op de homoagenda censureert. “Gezien deze uitspraak neem ik dan ook aan dat u de boeken over conversietherapie weer in de verkoop brengt”, schreef Rutger hoopvol. Toen bleef het stil. Geen antwoord van bol.com.
Stille verwijdering
Daags na Rutgers mailwisseling haalde bol.com de Nederlandse editie van Mein Kampf stilletjes uit de verkoop. Waaruit blijkt dat bol.com het niet begrijpt. Overigens wordt het Rode Boekje van Mao Zedong, handleiding voor de genocide van tientallen miljoenen Chinezen, gewoon nog verkocht. Net als verscheidene andere publicaties van Hitlers hand, zoals een verzameling toespraken onder de titel Mein Side of the Story. En wat te denken van de Protocollen van de Wijzen van Zion? Een antisemitische vervalsing, veelvuldig gebruikt om de Holocaust te rechtvaardigen. Wordt gewoon verkocht op bol.com.
Hypocrisie
De selectieve censuur is schrijnend hypocriet. De grootste monsters van de geschiedenis mogen hun boeken verkopen bij bol.com. De critici van de homolobby niet. Volgens bol.com is hun boodschap van bekering en genezing erger dan Hitlers boodschap van genocide en rassenhaat.
Verbod op conversietherapie
In de Vlaamse politiek is de knieval van bol.com met gejuich ontvangen. Zuhal Demir, staatssecretaris voor Gelijke Kansen, grijpt de censuur aan om te pleiten voor een strafrechtelijk verbod op conversietherapie. Bij deze therapie, onderwerp van het gecensureerde boek Reparative Therapy of Male Homosexuality, worden mensen geholpen om van homoseksuele neigingen af te komen en een gezonde seksualiteit te ontwikkelen.
Pastorale hulp verboden
De consequenties van een verbod zijn verregaand. Christelijke psychotherapeuten die patiënten helpen richting een normale seksualiteitsbeleving, begaan dan een strafbaar feit. Hetzelfde kan priesters en dominees overkomen als zij pastorale begeleiding geven aan homoseksuele gelovigen.
Verregaande vrijheidsinperking
De censuur van bol.com en de reactie van Demir toont de verregaande vrijheidsinperkingen die de homolobby voor elkaar krijgt. Elke kritiek wordt zwartgemaakt. Wie de christelijke kijk op gezin en seksualiteit uitdraagt, wordt de mond gesnoerd.
Webwinkel
Dat gaan wij niet laten gebeuren. Wij willen daarom in de toekomst een webwinkel beginnen. Daar verkopen we goed onderbouwde boeken die door de o zo tolerante homolobby gecensureerd worden. We geven een podium voor een geluid dat nu gesmoord wordt. Als u titels weet of andere ideeën heeft, wij horen het graag!
Door: Bentley Hatchett
Vandaag de dag is de lbht-beweging aanwezig in alle grote steden. Maar één stad in het bijzonder wordt gezien als centrum van de homobeweging. Die stad is natuurlijk Amsterdam. Het is een soort Mekka voor de seksuele revolutie. Mensen reizen van over heel de wereld naar Amsterdam vanwege de vrije seksuele moraal en drugs.
De genderideologie wordt door heel Europa opgelegd door instellingen van de Europese Unie, en ook door nationale overheden.
De genderideologie beweert dat iemands geslacht alleen maar een sociale of culturele ‘constructie’ is.
Deze ideologie verwerpt:
• de natuurwet,
• de rede zelf,
• de christelijke leer over de mens en zijn seksualiteit,
• de opvatting dat het huwelijk iets is tussen één man en één vrouw.
Homoactivisten brengen vandaag een speciale krant uit: het Gayformatorisch Dagblad. De eenmalige uitgave is een reactie op de petitie van Gezin in Gevaar, die in maart van dit jaar bij Reformatorisch Dagblad zat ingestoken. De petitie tekende bezwaar aan tegen homo-erotische reclameposters van Suitsupply.
“Het zijn leugens”
De makers van Gayformatorisch Dagblad willen “samen op zoek gaan naar wat ons verbindt, in plaats van wat ons verdeelt of doet oordelen.” Hugo Bos, campagneleider van Gezin in Gevaar, voelt daar niets voor. Hij wijst op de website (archiefversie) van Gayformatorisch Dagblad, waar staat dat Gezin in Gevaar homo’s afdoet als “afvallige, verwarde mensen” die “geen plek hebben in deze maatschappij.”
Open hand en vuistslag
Bos: “Dat hebben wij nooit gezegd. Het zijn leugens. Het typeert wel hoe de homolobby opereert. Ze reiken de open linkerhand, maar als je die schudt krijg je met rechts een vuistslag.” Soms letterlijk. Bos voerde in maart een straatcampagne tegen de reclames van Suitsupply. Onder toeziend oog van politie en gemeentepolitici werden hij en zijn medestanders besmeurd en bedreigd. Kleren werden afgescheurd.
Bescheiden voorstel
En dat vanwege een petitie. Moet daar niet iets vreselijks in staan, om zo’n gewelddadige reactie te ontlokken? Dat ontkent Bos ten stelligste. De petitie is geschreven als een bescheiden voorstel om de homoerotische advertenties terug te trekken. De directeur van Suitsupply wordt “beleefd” gevraagd “de kwaliteit van de publieke ruimte te respecteren en uw reclame-campagnes in overeenstemming te brengen met algemeen aanvaarde normen van openbare eerbaarheid.”
Totalitaire lhbt-lobby
De homokrant verspreidt volgens Bos zulke leugens omdat de lhbt-lobby steeds meer totalitair is. Bos: “Het eisenpakket dijt uit, de ruimte voor kritiek daarop neemt af. Als je het standpunt van de Bijbel over homoseksuele daden uitdraagt, smeren homoactivisten je medeplichtigheid aan zelfmoord aan.”
Godslastering
Reformatorisch Dagblad heeft wel meegeschreven aan de krant. Het is opmerkelijk, niet alleen vanwege de verdraaiing van de krantnaam. Ook vanwege de godslastering die Gayformatorisch Dagblad bevat. Op de voorpagina staat God de Vader als een hippie afgebeeld, met de tekst “En God zag dat het gay was!” De o zo tolerante homoactivisten hebben geen enkele moeite met het diep krenken van christenen.
“Roze subsidiemolen”
Gayformatorisch Dagblad is een initiatief van Stichting Roze Maandag. De Tilburgse stichting ontvangt vaste subsidie van de overheid, dankzij de lokale CDA-fractie. Met dit belastinggeld, ook opgehoest door gezinnen en christenen, lastert het dus christelijke gezinsactivisten. Bos: “Voor mij al reden genoeg om niet mee te doen. Deze stichting misbruikt belastinggeld dat gezinnen moeten opbrengen. Dat is al verwerpelijk genoeg. Laat deze roze subsidiemolen zijn eigen broek ophouden.”
Redactie
De genderideologie is opnieuw een stukje verder in Nederlandse wetgeving verankerd. Deze week stemde de Tweede Kamer voor de initiatiefwet van D66, PvdA en GroenLinks, die expliciet vastlegt dat ‘transgenders’ en ‘intersekse personen’ niet gediscrimineerd (dat wil zeggen: apart behandeld) mogen worden. Dat lijkt onschuldig, maar in andere landen krijgen mensen al gevangenisstraffen, en worden ouders uit de ouderlijke macht ontzet, omdat ze niet met de genderideologie meewerken.
Alleen PVV en SGP tegen
De Eerste Kamer moet er nog over stemmen. Maar daarna zal de Algemene wet gelijke behandeling (AWGB) met dit ‘discriminatieverbod’ uitgebreid worden. Alleen SGP en PVV stemden tegen. “De indieners ontkennen dat het zo bedoeld is”, verklaarde SGP-Kamerlid Roelof Bisschop tegenover het Reformatorisch Dagblad, “maar wij zien dit toch als een klein, eerste opstapje naar de verder doorwerking van een genderideologie, die erop uit is alle onderscheid tussen mannen en vrouwen te verdoezelen”.
Geslacht als keuze
De genderideologie vindt dat het biologische verschil tussen man en vrouw geen betekenis heeft. Geslacht moet een keuze zijn, die los staat van het voorgegeven biologische feit. Tegenstrijdig hieraan is dan weer dat dit geslacht van eigen keuze op een of andere manier geacht wordt waardevoller en werkelijker te zijn dan dat waarmee je geboren bent. Via een omkering maakt de genderideologie het geslacht dus toch weer belangrijk en bepalend voor de persoon.
Gevolgen voor huwelijkswetgeving
Roelof Bisschop vestigt er de aandacht op dat het wetsvoorstel van het linkse trio D66, PvdA en GroenLinks de basis kan vormen voor nog veel verdergaande wetgeving in genderideologische richting. “Ik ben ervan overtuigd dat dit op termijn ook gevolgen gaat hebben voor onze huwelijkswetgeving. En nu al heeft de genderideologie een funeste pedagogische invloed op pubers, die bij de normale onzekerheid over hun identiteit nu ook nog met het idee geconfronteerd worden dat het hun eigen keuze is of ze jongen of meisje willen zijn.”
Genderdysforie is aandoening
Er is inderdaad overweldigend wetenschappelijk bewijs dat genderdysforie (de medische term voor het lijden aan het denkbeeld dat je het verkeerde geslacht hebt) een aandoening is die niet bevestigd zou moeten worden. Zoals onderzoeker Ryan Anderson het zegt (in zijn bestseller When Harry Became Sally) ondersteunt “de beste biologie, psychologie en filosofie” waar we over beschikken “ons begrip van geslacht als een lichamelijke werkelijkheid, en van gender als een maatschappelijke manifestatie van het lichamelijke geslacht”. Of, zoals hij elders zegt, dat “een menselijk wezen een bijzondere aard heeft die bepaald wordt door de menselijke vorm”.
Dwaalspoor
Bij een mannen- resp. vrouwenlichaam hoort dus een aangeboren gedrag dat van nature op voortplanting en opvoeding van kinderen is gericht. Dit betekent niet dat daar geen storingen in kunnen optreden. Maar we noemen dat storingen omdat ze niet met die voorgegeven structuur van de werkelijkheid overeenstemmen. Storingen zijn er om opgelost te worden. Ze willen rechtvaardigen met een ideologie, is mensen op een dwaalspoor brengen. Onderzoek bewijst namelijk dat mensen niet gelukkiger worden van geslachtsverandering, integendeel zelfs.
Getraumatiseerde spijtoptanten
Het schokkendste deel van Andersons boek zijn de ervaringsverhalen van transgenders die ‘behandeld’ werden maar weer terug wilden. Deze spijtoptanten zijn niet alleen psychologisch getraumatiseerd, maar ook lichamelijk vaak zwaar verminkt en hormonaal ontregeld. Ze zijn chirurgisch onvruchtbaar gemaakt en kunnen geen normale seksuele relatie meer aangaan. En bedenk dat onder druk van het transgenderactivisme deze behandelingen bij steeds jongere kinderen worden uitgevoerd. In plaats van geslachtsverwarring te bestendigen met wetgeving, zou de overheid behandelingen moeten bevorderen die uitgaan van het natuurlijke geslacht van de persoon en hem (of haar) daarmee in het reine brengen.
Uit ouderlijke macht
Transseksuelen en intersekse personen maken maar een miniem deel van de bevolking uit. Denkt u daarom niet dat deze juridische ontwikkelingen u nooit zullen raken. In sommige landen is het al strafbaar om mensen aan te duiden met hij en zij, als die zich toevallig een zij en een hij voelen. In Canada kun je er zelfs een boete voor krijgen. In Brazilië ligt een wetsvoorstel klaar die ouders uit de ouderlijke macht ontzetten, als zij niet meewerken aan de geslachtsverandering van hun kind. En deze week werd bekend dat veertig Engelse scholen het rokje voor meisjes uit het schooluniform schrappen. Dat is niet inclusief genoeg. Rokjes pinnen meisjes te zeer vast op hun biologische vrouwelijke geslacht, terwijl ze jongens ervan uitsluiten.
Het gebeurt allemaal met de wet in de hand. En het eind van deze dwingelandij is nog lang niet in zicht.
Op de hoogte blijven van de campagne Gezin in Gevaar
Uw gegevens worden verwerkt door Stichting Civitas Christiana, zodat wij u in de toekomst op de hoogte kunnen houden van onze campagnes. Wij respecteren de privacy van alle deelnemers aan deze campagne. De stichting stelt zich ten doel de christelijke beschaving te verdedigen in Nederland. U hebt te allen tijde het recht uw gegevens in te zien, te wijzigen of te verwijderen. Stichting Civitas Christiana houdt zich in alle gevallen aan de eisen die de Wet Bescherming Persoonsgegevens stelt.
Over Gezin in Gevaar
De campagne Gezin in Gevaar zet zich in voor de bescherming van het gezin, dat bestaat uit vader, moeder en kinderen. Wij verzetten ons tegen de losgeslagen seksualisering en schadelijke gender-ideologie. Gezin in Gevaar is een campagne van Stichting Civitas Christiana, dat de christelijke beschaving wil verdedigen vanuit de principes van traditie, familie en privé-eigendom.
Peiling
Op deze thema's wil ik dat Gezin in Gevaar actie voert:
Een campagne van Civitas Christiana
Blijf op de hoogte en volg ons op social media! >
Contact
Postadres: Civitas Christiana
Pastoor Rabouplein 5
6564 BP Heilig Landstichting
KvK-nummer: 60350776
info@geziningevaar.nl
U kunt ons op werkdagen van 9 tot 5 bereiken op dit telefoonnummer: 024-7820 504
Help ons in de strijd voor het gezin!
Uw donatie is meer dan nodig.
Doneer nu! »