Kindermisbruik is een groot probleem. Het is bovendien een probleem dat niet minder wordt, eerder erger. Dit komt doordat het niet objectief aangekaart mag worden. Misbruik moet de schuld zijn van mannen, het patriarchaat, en in Amerika van white privilege. De echte feiten worden verworpen als ‘haat’.

Daniel Martins spreekt tijdens de conferentie van de OSVE (vanaf 1:00).

Daniel Martins is vrijwilliger van Civitas Christiana en lid van TFP (Traditie, Familie, Privé-bezit). Op 14 september mocht hij spreken op de conferentie van de OVSE, de Organisatie voor Veiligheid en Samenwerking in Europa, die afgelopen jaar in Warschau is gehouden.

Met de verklaring van Nashville verdedigt een groep van 250 christelijke leiders uit Nederland de christelijke visie op seksualiteit. Hoe durven ze! schuimbekken de immer tolerante homolobbyisten.

“Ik beschouw dit als veruit ons grootste succes,” zegt Hugo Bos. Hij wijst op het affiche dat op zijn bureau ligt. In woedende hanenpoten wordt daarop een ‘Progressieve stellingname’ verkondigd: een stukje neomarxistische propaganda (“het patriarchaat moet vernietigd worden”, “transrechten zijn mensenrechten”) waar de honden geen brood van lusten. “Het affiche bewijst hoe gefrustreerd deze lieden zijn over wat wij bereiken”, aldus Bos. “Zo eisen ze het doden van ongeboren kinderen op als een ‘recht’. Ze willen het huwelijk volledig ontdoen van zijn betekenis, en zo verder.”

Linksextremisten hebben op zaterdagmorgen 8 december een sabotagepoging uitgevoerd op het terrein van Casa Nova in de Heilig Landstichting bij Nijmegen.

Deel via Whatsapp | Deel op Facebook| Deel op Twitter 

Zij hadden het toegangshek met kettingen afgesloten en het slot vernield. Het doel was Gezin in Gevaar, dat kantoor houdt op Casa Nova, te verhinderen deel te nemen aan de Mars voor het Leven, de grote jaarlijkse demonstratie voor het ongeboren leven in Den Haag. De sabotagepoging miste echter doel:  Gezin in Gevaar was al vertrokken.

Verklaring op internet

Over de breedte van de toegangspoort lieten de gemaskeerde vandalen een leus achter, die zich tegen de bescherming van het ongeboren leven keert: ‘Jouw god is niet de baas in mijn buik’. In een verklaring op internet lieten de linksextremisten bovendien weten dat de actie ook gericht was tegen de stichting Civitas Christiana, waarvan Gezin in Gevaar samen met prolife-campagne Stirezo onderdeel is. Civitas Christiana zet zich in voor de verdediging van de Nederlandse christelijke beschaving. De linksextremisten nemen aanstoot aan de uitgangspunten daarvan: traditie, familie en privébezit.

‘Gevaar voor het gezin’

De linksextremisten zijn verbolgen over de acties die Gezin in Gevaar onderneemt. Die blijken, zoals zij schrijven, uit “picket-lines bij voorleesmiddagen over tolerantie door een drag-king en -queen, acties tegen zoenende mannen op een reclameposter (van SuitSuppy),  pickets bij de Gay Pride, deelname aan de organisatie van de anti-abortus Mars voor het Leven en ga zo maar door.” Ook hekelen de vandalen dat Gezin in Gevaar “LHBTQIA+” ziet “als een totalitaire ideologie en discussies over gender als een gevaar voor het gezin.”

 ‘Kinderachtig en onvolwassen’

De linksextremisten lieten het niet bij de sabotageactie tegen de Mars voor het Leven. Op de volgende zondag drongen ze opnieuw illegaal het terrein van Casa Nova binnen en hielden daar op klaarlichte dag een satanistisch vormgegeven ‘rave-party’, waarvan ze een video op YouTube hebben geplaatst. “Hoe kinderachtig en onvolwassen dit ook overkomt, ik vind het zorgelijk dat dit blijkbaar allemaal zomaar kan”, zegt Hugo Bos, campagneleider van Civitas Christiana. “Haatzaaien, demonstraties van andersdenkenden belemmeren en inbreuk plegen op eigendommen zijn serieuze misdrijven.”

‘Verwerpelijk gedachtegoed’

Bos wijst erop dat het niet de eerste keer is dat linksextremisten tegen Civitas Christana illegale activiteiten ontplooien. Eerder al, in de nacht van 24 op 25 oktober, braken zij in op het terrein van Casa Nova en lieten toen marxistisch propagandamateriaal achter met abject totalitair gedachtegoed. In een poster die ze op de voordeur bevestigden, stelden ze huneisen: afschaffing van het gezin en het privébezit. “Je zou denken dat na alles wat dit verwerpelijk gedachtegoed de afgelopen eeuw heeft aangericht, het wel definitief op de vuilnisbelt zou liggen”, aldus Bos. “Net als het nationaal-socialisme. Wel, in Nijmegen blijkbaar nog niet.”

Aangifte

“Uit hun propagandamateriaal blijkt wel dat onze acties deze linksextremisten hoog zitten”, zegt Hugo Bos. “Dat is alleen maar mooi. Het blijft echter wel zorgelijk dat de overheid deze haatgroepen niet beter in de gaten houdt. Met hun intimidatie- en sabotageacties vormen zij een bedreiging van het vrije publieke debat. Wij laten ons er niet door beïnvloeden, maar anderen mogelijk wel.” Bos voegt daaraan toe dat hij “concrete aanwijzingen” heeft wie de inbrekers geweest zijn, en die te zullen meenemen in de aangifte.

Gezin in Gevaar verdedigt het gezin van man, vrouw en kinderen, tegen de homolobby.
Help ons met een gift voor het gezin op te komen!

Pedofilie wordt nu als walgelijk en fout gezien. Maar weinig mensen zijn echter bekend met de recente geschiedenis van de pedo-beweging en de schade die deze heeft aangericht. Laat staan met het feit dat pedofielen nog steeds druk bezig hun levenskeuze aanvaard te krijgen. Achter de schermen lijken ze bovendien in deze normalisatie steeds meer te slagen.

Judge, homosexual activist and sexual suspect. Top lawyer Jan Wolter Wabeke (born 1948) manages to unite all these qualifications in his person.

Jan Wolter Wabeke noemt zich achteraf de “regisseur” van het ‘homohuwelijk’.

Raadsheer, homo-activist en zedeverdachte. Al deze kwaliteiten weet topjurist mr. Jan Wolter Wabeke (geb. 1948) naadloos in zich te verenigen. Op zijn eigen website noemt hij zich niet minder dan “architect” van het ‘homohuwelijk’ . Als “regisseur” vanachter de schermen – hij is immers rechter – zorgde hij voor de totstandkoming ervan. Opmerkelijk dat een ‘topjurist’ en rechter zich van stiekeme strategieën bedient om in de politiek zaken voor elkaar te krijgen en daar achteraf pas voor uitkomt om de ‘eer’ op te strijken.

Afgeblazen

Wat minder trots zal hij zijn op zijn status van zedeverdachte. Die heeft Wabeke te danken aan het Rolodex-onderzoek. Dit omstreden onderzoek richtte zich eind jaren negentig op hoge ambtenaren bij Justitie, die verdacht werden van pedofilie. Wabeke, dan hoofdofficier van justitie in Breda, was een van hen. Zoals te verwachten valt in een organisatie die zichzelf moet onderzoeken, werd er intern gelekt, waardoor het onderzoek stukliep en moest worden afgeblazen. De verdenkingen tegen Wabeke werden dus niet hard gemaakt, maar ook niet opgeheven. Formeel blijft Wabeke daarmee zedeverdachte, stelt jurist Ton Hofstede op zijn blog.

Pedo-netwerk

Het Rolodex-onderzoek is genoemd naar de rolodex, het molentje met adreskaarten van professor Ger van Roon (1933-2014). Van Roon was hoogleraar moderne geschiedenis aan de Vrije Universiteit. Hij zou de Amsterdamse spil in een pedo-netwerk zijn geweest, die seksfeestjes voor prominenten organiseerde in zijn appartement. Zijn rolodex bevatte de namen en telefoonnummers, die het uitgangspunt waren voor het gelijknamige onderzoek.

Joris Demmink

De verdenkingen tegen Wabeke hebben zijn carrière niet merkbaar geschaad. Hij is raadsheer bij het gerechtshof in Den Haag, als zijn naam in 2014 opnieuw opduikt in verband met pedofilie-verdenkingen. Maar deze keer gaat het niet op de eerste plaats om hem. Nu staat Joris Demmink centraal, de veelbesproken secretaris-generaal van Justitie. De stichting De Roestige Spijker probeert helderheid te krijgen over de hardnekkige pedofilie-aantijgingen en -getuigenissen die al jarenlang tegen Demmink de ronde doen. Het lukt de stichting in 2014 om oud-zedenrechercheurs en -justitiemedewerkers daarover te laten verklaren in een voorlopig getuigenverhoor. Ook het Rolodex-onderzoek komt ter sprake. Zij (de rechercheurs Broersma, De Koter en Hoek) bevestigen dan (onder ede!) dat niet alleen Demmink, maar ook Wabeke een van de verdachten was van het Rolodex-onderzoek.

Henk Krol

Demmink komt opnieuw in beeld als we Wabeke’s betrokkenheid bij het ‘homohuwelijk’. onderzoeken. Daarvoor moeten we terug naar het einde van het vorige millennium. Wabeke woont dan als homoseksueel samen met zijn vriend fotograaf Jan Swinkels in Best. Volgens het Algemeen Dagblad organiseren zij daar diners in hun verbouwde Brabantse boerderij “waarbij kennissen uit de rechterlijke macht samenkomen met Swinkels’ connecties uit de ondernemers- en de theaterwereld.” Ook plaatsgenoot Henk Krol komt over de vloer. Met de publicitair handige hoofdredacteur van de Gaykrant sluit Wabeke eind jaren tachtig ‘een gelegenheidscoalitie’ om het homohuwelijk erdoor te krijgen. Door hen wordt Nederland in 2001 het eerste land waarin mensen van hetzelfde geslacht kunnen ‘trouwen’.

Demminks vriendje

Maar Henk Krol, inmiddels fractievoorzitter van 50plus in de Tweede Kamer, vertelt tijdens het voorlopig getuigenverhoor in Utrecht (terug te zien op YouTube) nog meer: Wabeke heeft hem een videoband met homoseksuele porno laten zien, die hij van Demmink ten geschenke had gekregen. De reden: de hoofdrol in die pornofilm wordt gespeeld door Demminks langdurige jonge vriendje, de Tsjechische acteur Libor Ctvrtlík. Daar ging onze hoogste justitieambtenaar – inmiddels met pensioen – prat op. “De titel was Das f***ende Klassenzimmer,” herinnerde Krol zich. “Of het minderjarige jongens waren weet ik niet. Maar zijn vriendje was jong, de kinderen in de klas nog jonger.” Uit Krols woorden blijkt dat Wabeke die video aan hem heeft willen doorgeven.

Relatiegeschenk

De foto’s uit de film op internet laten er weinig twijfel over bestaan dat de film een eenduidig pedofiele inslag heeft: het gaat immers over homoseksuele handelingen met scholieren, puberjongens dus. Laat dit even tot u doordringen: als relatiegeschenk geeft de hoogste ambtenaar op Justitie een video met kennelijke kinderporno, waarin zijn homoseksuele vriendje de hoofdrol speelt, aan een raadsheer van het Haagse hof, formeel een zedeverdachte, die zich er ook nog op laat voorstaan de stiekeme ‘architect’ van het ‘homohuwelijk’ te zijn. Alsof het allemaal de gewoonste zaak van de wereld is. Is doorgeven van kinderporno niet strafbaar? Het roept hoe dan ook de vraag op door wat voor soort mensen wij ons – letterlijk – de wet laten voorschrijven, en wat voor mensen ons regeren en berechten.

Misbruik minderjarige jongens

Bij het bekend worden van de verklaringen onder ede over de verdenking tegen Jan Wolter Wabeke zag het bestuur van het gerechtshof Den Haag zich genoopt halsoverkop een persverklaring uit te brengen via de Raad voor de Rechtspraak: “Volgens een getuige – zo begrijpt het bestuur uit de media – had de politie in 1997 aanwijzingen dat drie hoofdofficieren van Justitie (onder wie mr. Wabeke) betrokken waren bij seksueel misbruik van minderjarige jongens”. Om dan onverkort een nader onderzoek naar hun raadsheer aan te kondigen? Niks hoor. Het Haagse hof vervolgt: “Het enkele feit dat over een lid van de rechterlijke macht een negatieve uitlating in de publiciteit komt, kan geen aanleiding vormen om zijn positie ter discussie te stellen.”

Verspreiden kinderporno

Let op hoe hier een nooit opgeheven, concrete, officiële politieverdenking van een ernstig misdrijf, begaan door een lid van de rechterlijke macht tegen wie een onderzoek is opgestart, doodleuk wordt omgesponnen tot “een negatieve uitlating”. Hoe zit het dan met het verspreiden van kinderporno door Wabeke, waarvan Henk Krol onder ede getuigt? Moet dat niet onderzocht worden? Blijkbaar kom je daarmee weg als lid van de rechterlijke macht, want, zo zegt het Haagse hof, op deze dingen moet je niet willen reageren “anders zou ieder lid van de rechterlijke macht ‘aangeschoten wild’ kunnen worden”. Alsof Wabeke geen aangeschoten wild is, nu de getuigenverklaringen onweersproken zijn gebleven. Alsof rechercheurs elke dag onder ede verklaringen over ernstige verdenkingen plus een onderzoek tegen een rechter afleggen. Alsof kinderporno doorgeven aan een relatie voor een rechter gewoon is. Zelf koos Wabeke ervoor helemaal geen commentaar te geven. De homo-activist, “architect” van het ‘homohuwelijk’, raadsheer en zedeverdachte, die zich via zijn website op de borst slaat als “ervaren, veelzijdige topjurist” en “Bekende Nederlander”, deed er even het zwijgen toe. Hij ontkende dus ook niets. Het pedofiele luchtje aan het ‘homohuwelijk’ zal voorlopig dus niet verwaaien.

Gezin in Gevaar verdedigt het gezin van man, vrouw en kinderen, tegen de homolobby.
Help ons met een gift voor het gezin op te komen!