Afgelopen zondag (3 juni) stonden wij van Gezin in Gevaar bij de Sint-Janskerk in Gouda. Daar deelden we flyers uit tegen de Roze Zaterdagviering van 23 juni. Roze Zaterdag draait om de acceptatie van homoseksuele daden. Dat is fundamenteel in strijd met de Bijbel en de christelijke traditie. Vandaar ons protest.

Groeiende kloof

De flyer maakte veel los. Dominee en kerkenraad zetten druk op ons om het flyeren te staken. Bij de gewone kerkgangers waren opvallend veel positieve reacties op ons protest. Het tekent de groeiende kloof in christelijk Nederland. Het kerkvolk ziet dat de waanzin in de wereld steeds verder oprukken en wil niet dat de kerk meegaat. De kerkelijke elite wil juist niets liever dan ‘meegaan met de moderne tijd’. Als we nu eens afstand doen van die ene traditie waar we ons toch al voor schamen, zo is de gedachte, dan zal de wereld zijn aloude vijandigheid loslaten en wandelen we samen de dageraad tegemoet. 

Kerken afgebroken

Dat pad is al eerder bewandeld, in de jaren zeventig. Hele kerkgemeenschappen verwierpen de christelijke tradities en gingen vrolijk mee met de nieuwe tijd. Veertig, vijftig jaar later staan hun kerkgebouwen leeg. Verdampt in de vernieuwing. Hetzelfde lot treft kerken die meegaan met de nieuwste variant van het progressivisme, de gender-ideologie.

Voorbeeld van Den Bosch

Christenen die willen dat hun kinderen en kleinkinderen nog naar de kerk gaan, trekken lering uit het verleden. Niet alleen uit de jaren zeventig, maar ook uit het recente verleden: de Roze Zaterdagviering van 2017. Die moest plaatsvinden in de kathedraal, onder leiding van bisschop Gerard de Korte. Hij blies het af na groot protest. Het zou de kerkenraad van de Sint-Janskerk sieren als zij het voorbeeld van Mgr. De Korte volgt. Kerken zijn geen vehikels voor een homo-agenda die haaks staat op wat zij belijden!   Download de flyer hier

Meer weten?

Wilt u meer informatie of deze flyers bestellen? Vul onderstaand formulier in en we zullen zo spoedig mogelijk reageren.

Onze petitie tegen Suitsupply blijft de pennen beroeren.

Afgelopen weken heeft Reformatorisch Dagblad verscheidene opiniestukken geplaatst, waarin naar aanleiding van onze petitie het traditioneel-christelijke homostandpunt bekritiseerd wordt. 

Aangezien telkens afgezet wordt tegen onze petitie en een krachtig weerwoord uitbleef, hebben wij een opinieartikel geschreven. 

Daarin wijzen wij op de radicalisering van de homobeweging, die een almaar uitdijend pakket aan ons opdringt – en ons stigmatiseert als gevoelloze wezens als we ook maar enige kritiek uiten. 

Helaas wilde RD ons artikel alleen plaatsen indien gehalveerd en in briefvorm gegoten.

Teleurstellend. Wij waarderen echter de leeuwenmoed die RD betoond heeft door onze petitie tegen Suitsupply te verspreiden. Daarom hebben we gehoor gegeven aan het verzoek. Dit is het resultaat:

De brief is uiteraard te kort om recht te doen aan het onderwerp. Daarom hier het opinieartikel dat we graag hadden zien verschijnen in RD:

De afkeer van zoenende mannen op straat blijft groot, bericht het Sociaal en Cultureel Planbureau. Dat hebben wij met de campagne Gezin in Gevaar wel gemerkt. Wij hebben afgelopen maanden actie gevoerd tegen advertenties van Suitsupply, waarop mannen innig verstrengeld tongzoenen. De reacties op onze actie waren overweldigend. De petitie die wij bij Reformatorisch Dagblad lieten insteken, is door vier keer zoveel mensen ingevuld als soortgelijke petities. 
 
Negatieve reacties waren er ook. Dat merkten we tijdens onze demonstratie tegen Suitsupply in Nijmegen. We gingen in gebed en hielden borden vast met teksten als ‘Gods huwelijk = 1 man + 1 vrouw’. Het antwoord van homoactivisten was een orgie van intimidatie, godslastering en – als we de aanwezige RD-journalist mogen geloven – doodsbedreiging. Dit onder goedkeurend oog van politici van GroenLinks, D66 en VVD. Leve de tolerantie!
 
Het tekent het nieuwe opinieklimaat in Nederland. Ons land kleurt in rap tempo roze. Tien jaar geleden stond het scholen vrij om geen seksuele voorlichting te geven. Sinds 2012 heeft de overheid voorlichting over “seksuele diversiteit” verplicht. Nu gaat minister Van Engelshoven (Onderwijs) positieve voorlichting over seksuele diversiteit verplichten. Vooralsnog alleen op mbo’s. Middelbare en basisscholen zullen echter rap volgen. Dan moeten vijfjarige kinderen verplicht aanhoren dat de liefde tussen man en man gelijk is aan de liefde tussen man en vrouw. 
 
Eenzelfde radicalisering dient zich aan in kerken. Ik spreek christenen die bezwaar maken tegen een Roze Zaterdagviering in hun kerkgebouw. Waarom in onze kerk en niet in een zaaltje? Als wij ons geloof achter de voordeur moeten houden, waarom homo’s niet hetzelfde met hun gender-ideologie? De kritische christenen krijgen geen antwoorden, wel persoonlijke aanvallen. Hun integriteit als ouderling of jeugdclubleider wordt in twijfel getrokken. Hun oproep tot eerlijke discussie wordt genegeerd. 
 
Eenzelfde gebrek aan discussie zien we in de recente briefwisseling tussen homoactivist John Lapré en RD-hoofdredacteur Steef de Bruijn. Lapré hamert telkens weer op de pijn van homo’s in de kerk. De oorzaak van die pijn is volgens hem de traditionele leer. Dan is de discussie voorbij voordat hij überhaupt op gang komt. Homo’s zijn gekwetst. Daarom is de traditionele Bijbelexegese onhoudbaar. Dit is de omgekeerde wereld, waarin wij onze gevoelens niet meer oriënteren op de waarheid, maar de waarheid aanpassen aan onze gevoelens. Wie zo gelooft, gelooft niet in God maar in zichzelf. 
 
Laprés stelt zelfs dat traditionele Bijbelexegese tot suïcide leidt. Het zorgt immers voor uitsluiting. Voor deze bewering bestaat geen enkel bewijs. Marokkanen worden ook uitgesloten en plegen de helft minder zelfmoord als autochtonen. Bij suïcide is een veel belangrijkere factor relatieproblemen, aldus het Australisch zelfmoordpreventie-instituut AISRAP. Bijvoorbeeld huiselijk geweld. Dat komt tussen homomannen een derde vaker voor dan bij man en vrouw, rapporteert het Amerikaans ministerie van Justitie. Het suïcidecijfer van homo’s laat zich eerder verklaren uit de “intrinsieke ongeordendheid”, zoals een catechismus homoseksualiteit noemt, dan uit uitsluiting. 
 
Als we de homobeweging mogen geloven neemt de pijn van de homo’s toe. Nu worden ze gepijnigd door christelijk protest tegen seksuele reclames. Straks is zelfs het voorlezen van het Bijbelverhaal over Sodom en Gomorra pijnlijk. De tenen van de homobeweging groeien mijlenlang. Wie er onverhoeds op stapt krijgt nu al het predicaat ‘homofoob’, een tactiek die critici wegzet als geesteszieken en die in de Sovjet-Unie gebruikt werd om dissidenten de mond te snoeren. Of krijgt een torenhoge boete, zoals Amerikaanse banketbakkers ontdekken als ze vanuit hun geweten weigeren taart te bakken voor een homo’huwelijk’. 
 
Gezien het gehamer op niet-kwetsen zou je denken dat homo’s het maximale doen om christenen niet te kwetsen. Helaas gebeurt juist het omgekeerde. Neem lhbt-activist Jasper Klapwijk, die bij RD een pro-homoadvertentie wilde met foto van John Lapré en partner. Hij wil Gezin in Gevaar voor de rechter slepen wegens “haatzaaien”. Salvo’s in roze richting worden beantwoord met een bombardement. 
 
Lapré zelf is evenmin van zins om andersdenkenden niet te kwetsen. Hij schrijft in het Nederlands Dagblad dat hij geregeld ter communie gaat in de katholieke Kerk. Terwijl hij weet dat dit volgens de katholieke leer een vreselijke heiligschennis is. Waar is dan de consideratie voor de gekwetste gevoelens van katholieken? Of zijn er bepaalde gevoelens die er niet toe doen? 
 
De homobeweging ontwijkt debat door gekwetste gevoelens tot maatstaf van alles te verheffen. Het ondermijnt de vrijheid door aan scholen en kerken op te dringen wat Bijbel en traditie eenstemmig zonde noemen. Het eist van kerkverbanden wat contrair Gods openbaring is. De vrucht van zulke ‘homoacceptatie’ zal niet vrijheid en vrede zijn, maar totalitaire onderwerping aan het roze regime. 

Gezin in Gevaar verdedigt het gezin van man, vrouw en kinderen, tegen gender-ideologie.
Help ons met een gift het gezin te verdedigen!

Al decennia stuurt de overheid aan op een dubbel inkomen voor elk huishouden. De voordelen lijken immers talrijk. Meer koopkracht voor het gezin, minder risico bij werkeloosheid. Belangrijker nog: meer financiële onafhankelijkheid voor de vrouw en dus meer emancipatie.

Vermeende voordelen

Het Financieele Dagblad gaat de vermeende voordelen van het dubbel inkomen af en komt tot de verrassende slotsom dat het meer vloek dan zegen brengt.

Een greep uit de punten. Tweeverdienen…

…Brengt geen groei. “In 1992 werkten tweeverdieners samen 63 uur en in 2013 ruim 65 uur per week.” Onderzoek van Rabobank wijst uit dat de beloning voor die uren afgelopen veertig jaar amper gestegen is. Het besteedbaar inkomen van huishoudens steeg in die tijd met slechts 0,46% per jaar – veel minder dan de economische groei. Kortom: ondanks jarenlang stimuleren van het tweeverdienen werken én verdienen huishoudens nog evenveel als veertig jaar geleden.

…Drijft de huizenprijzen op. Begin jaren 1990 kon je met één modaal inkomen een huis kopen. Het was krap, maar het kon. Toen begon men de extra leencapaciteit van het tweede inkomen in te zetten, want dan kon je overbieden op het mooie huis dat je toch echt wilde hebben. Het gevolg: de gemiddelde woningprijs steeg van €117.000,- in 1996 naar €273.000,- in 2018. De hypotheekschuld vervijfvoudigde naar 520 miljard.

…Leidt tot demonstratieve consumptie. Dat is psychologentaal voor het afstellen van geld uitgeven om te laten zien dat je het hebt. Het extra geld dat tweeverdieners binnenharken, gaat vaak op aan zaken die niet echt nodig zijn maar wel je welvaart tonen. Bijvoorbeeld een SUV van BMW in plaats van de Ford Fiesta waarmee jouw gezin van hooguit drie prima uit de voeten kan.

Kinderopvang

Wij kunnen nog meer nadelen bedenken. Het tweeverdienersmodel noodzaakt dat kinderen vaak meerdere dagen per week in de kinderopvang zitten. Dit is vooral voor jonge kinderen erg stressvol. In de kinderopvang is de kans op wiegendood wel negen keer hoger dan thuis.

Minder aandacht

Hoogleraar psychobiologie Caroline de Weerth raadt dan ook af om een kind in zijn eerste levensjaar naar het kinderdagverblijf te brengen. “Probeer het eens vanuit het perspectief van het kind te bekijken: ineens zijn je ouders een hele dag weg en krijg je van een relatieve vreemde een stuk minder aandacht, omdat die leidster haar aandacht moet verdelen over veel meer kinderen.”

Ondermijning huwelijkstrouw

Wie voorbij de cijfertjes van Het Financieele Dagblad kijkt, ziet nog meer nadelen aan het tweeverdienersmodel. Het ondermijnt de huwelijkstrouw. Het schept bij vrouwen de illusie dat ze hun man niet nodig hebben om rond te komen en hun kinderen op te voeden. Deze illusie wordt in stand gehouden door films en series, waar de vader altijd een sul is en het huwelijk steevast een kooi. Mannen krijgen op hun beurt het gevoel dat hun unieke bijdrage aan het gezin, namelijk inkomen, vervangbaar is. Na echtscheiding komt de overheid toch met allerlei uitkeringen en toeslagen. Zonder echte verantwoordelijkheid verdwijnt dan bij de man al snel echte betrokkenheid.

Laatste reddingslijn

Uiteraard blijft een huwelijk gewoonlijk intact door meer nobele idealen, zoals gedeelde geloofsovertuiging en de liefde voor kinderen. Maar in tijden van hevige crisis kan het besef dat je kinderen werkelijk tekort zouden komen als je het zonder echtgeno(o)t(e) moet doen, fungeren als laatste reddingslijn die voorkomt dat het huwelijk knapt.

Wederzijdse afhankelijkheid werkt

Het eenverdienersmodel maakt de vrouw financieel afhankelijk van de man (die haar erkent als onmisbaar voor de kinderzorg), de man voor zijn eigenwaarde afhankelijk van zijn vrouw (die hem erkent als onmisbaar voor de kostwinning). Wederzijdse afhankelijkheid dus. Het werkt. Tot en met de destructie van de jaren 1960 heeft het miljoenen huwelijken intact gehouden. Met doorgaans een veel gelukkiger eindresultaat dan bij echtscheidingen. Zo gek waren die vermaledijde jaren 1950 niet!

Gezin in Gevaar verdedigt het gezin van man, vrouw en kinderen, tegen gender-ideologie.
Help ons met een gift het gezin te verdedigen!

Onze petitie tegen de seksuele reclames van Suitsupply heeft veel losgemaakt. Niet alleen journalisten en opiniemakers reageren, maar ook de minister van Onderwijs.

‘Af van stereotype’

Minister Ingrid van Engelshoven zegt in een interview over onze petitie: “Hoezo is het gezin in gevaar?! We moeten af van het stereotype dat een gezin een man, een vrouw en kinderen is.” Straffe uitspraak van een minister die weliswaar D66’er is, maar in een kabinet zit met twee christelijk geïnspireerde partijen.

Op onderzoek uit

De minister van Onderwijs schakelt naar een hogere versnelling, daarom zijn wij op onderzoek uitgegaan. Wij hebben haar Emancipatienota doorgespit. Dit is haar blauwdruk voor ‘emancipatiebeleid’, zeg maar gerust: voor het bevorderen van alles wat afwijkt van het traditionele gezin.

Het is werkelijk een draak van een document. Een greep uit wat de minister wil doen:

• Extra geld geven aan roze lobbyfirma ILGA, die jarenlang verscheidene pedofielenclubs als lid had – waaronder de inmiddels verboden Vereniging MARTIJN.
• ‘Structureel monitoren’ of er genoeg homo’s in de media komen (als er één sector is waar zij juist oververtegenwoordigd zijn, dan is het de media wel!).
• De communicatie van de Rijksoverheid, bijvoorbeeld voor belastingaangifte, “zo neutraal mogelijk” maken. Dus geen meneer of mevrouw maar… Geachte belastingbetaler?
• ‘Haatzaaien’ extra strafbaar stellen. Uiteraard gaat het hier niet om haatzaaien jegens christenen (‘Poldertaliban’ in de woorden van Van Engelshovens partijgenoot Alexander Pechtold). Het gaat hier om het zogenaamd beledigen van lhbti-personen.
• In gesprek gaan met de uitgeverijen van schoolboeken over ‘stereotypering’. De minister licht toe in een interview: “Waarom moeten we altijd het traditionele gezin zien?”

Het laatste punt is het zorgwekkendst. Hier kom je aan het onderwijs, dus aan onze kinderen! De minister voegt direct toe: “De overheid kan en wil op dit gebied niets voorschrijven, maar wel een debat stimuleren.” Maar dat stelt allerminst gerust.

Neutraliteit bestaat niet

Wat minister Van Engelshoven probeert, is een roze agenda doordrukken én de schijn ophouden van neutraliteit. Dat kan niet. Neutraliteit is een mythe. Al helemaal in het onderwijs, waar zelfs bij voorbeelden in rekensom ervan uitgegaan wordt dat de ene levensvisie bevorderlijk is en de ander afkeurenswaardig.

Geen ouder zou akkoord gaan met oefeningen waarbij je moet uitrekenen hoeveel cocaïne Fred moet verkopen om een scooter aan te schaffen. Elke ouder ziet liever dat het rekenboek voorbeelden gebruikt van mensen die willen sparen om iets degelijks te kopen.

Kleuring is er altijd

Zoals het met rekenen is, zo ook met burgerschap, biologie, geschiedenis en eigenlijk alle andere vakken. Overal geldt dat neutraliteit onmogelijk is: een gekleurde levensvisie is er altijd. Dat is ook waarom onze voorouders gestreden hebben voor bijzonder onderwijs. Omdat het openbaar onderwijs niet neutraal is, maar een seculier-liberale geest predikt.

Positief daglicht

De roze kleuring van Van Engelshovens beleid bleek daags na publicatie van de Emancipatienota. Tweede Kamerleden van SP en GroenLinks klaagden dat de lessen over seksuele diversiteit op mbo’s te neutraal zijn. De minister gaf de Kamerleden groot gelijk. Zij gaat de mbo-voorschriften zo aanpassen dat “andere seksuele voorkeuren” alleen nog maar in een positief daglicht mogen staan.

Transgenderisme

Nu verstaat men onder die “andere seksuele voorkeuren” nog voornamelijk homoseksualiteit. De nota spreekt echter frequent van ‘lhbti’. In dat rijtje staat de t voor transgender: het identificeren met een ander geslacht dan waarmee je geboren bent.

Stel dat uw twaalfjarige zoon verward is over zijn (seksuele) identiteit. Dat gebeurt vaker, de puberteit kan verwarrend zijn. Wat de lhbti-lobby dan wil, is dat uw zoon bevestigd wordt in zijn waanbeeld dat hij een meisje is. Uw zoon kan dan puberteitsremmers krijgen. Die stoppen (!) de normale ontwikkeling tot man. Zodra uw zoon zestien is, krijgt hij zelfs vrouwelijke hormonen. Wat daarna kan volgen, is te gruwelijk voor woorden…

Niet naïef zijn

D66’er Van Engelshoven wil de schoolgaande kinderen van Nederland indoctrineren met een perverse lhbti-ideologie. Dat is glashelder. Hier mogen wij niet naïef zijn. Wij mogen ons niet laten bedwelmen door de valse belofte van “niets voorschrijven” en “debat stimuleren”. Wij moeten inzien dat hier rücksichtlos een radicale roze agenda wordt opgedrongen aan onze kinderen.

Verder campagnevoeren

De toekomst van onze kinderen staat op het spel.Daarom gaat Gezin in Gevaar verder met campagnevoeren. Na onze petitie tegen Suitsupply gaan wij ons ook inzetten tegen de indoctrinatie van onze kinderen door de radicale gender-ideologie. Wordt vervolgd!

Gezin in Gevaar verdedigt het gezin van man, vrouw en kinderen, tegen genderwaanzin.
Help ons met een gift het gezin te verdedigen!

De petities blijven maar binnenstromen, we hebben nu al vele duizenden petities ontvangen en het einde is nog niet in zicht. Naast de vele verwensingen en bedreigingen is er dus massale steun voor onze campagne tegen de vulgaire reclames van Suitsupply. We hebben een bruggenhoofd kunnen slaan in de strijd tegen de LHBT-lobby. Ineens is te zien dat mensen zich beginnen uit te spreken, ze accepteren de indoctrinatie en intolerantie van deze LHBT-lobby niet langer. Maar ook in de media is onze campagne niet onopgemerkt gebleven. Een overzicht met enkele van de reacties in de pers:

Hart van Nederland – SBS6 Video.

Hallo Nederland – Omroep Max Video

Nieuws en Co – NPO Radio 1 Geluidsfragment

Langs de Lijn – NPO Radio 1 Geluidsfragment

BNNVARA – De Kwis Video

Algemeen Dagblad – ‘Nederland is alleen tolerant als je homo-zijn promoot’

Volkskrant – Ophef over advertentiebijlage Reformatorisch Dagblad, reclames SuitSupply bestempeld als vulgair en sadistisch

Reformatorisch Dagblad – Ophef over flyer tegen reclame SuitSupply

Reformatorisch Dagblad – RD betreurt ophef over flyer tegen SuitSupply

NRC – RD verspreidt pamflet tegen zoenende mannen Suitsupply

Telegraaf – Tegenactie: zoenende mannen in Reformatorisch Dagblad

De Dagelijkse Standaard – Reformatorisch Dagblad helpt christenjihadisten een handje met verspreiden folders tegen homozoenposters

Hart van Nederland – Reformatorisch Dagblad onder vuur na verspreiden homofobe flyer

CIP – Reformatorisch Dagblad verspreidt flyer tegen poster zoenende mannen

NOS- Reformatorisch Dagblad verspreidt pamflet tegen zoenende mannen

NU.nl – Reformatorisch Dagblad verspreidt petitie tegen posters met zoenende mannen

Reformatorisch Dagblad – Commotie in Stille Week

Volkskrant – De 5.000 euro voor een ‘tegenadvertentie’ was er zo, maar of hij ook in het Reformatorisch Dagblad komt?

NOS – Genoeg geld opgehaald voor tegenactie anti-homofolder

Telegraaf Vrouw – ‘Het gezin in gevaar door posters met zoenende mannen?

Telegraaf – Dagblad mist ’begrip voor Bijbelvisie LHBT’

Nederlands Dagblad – Geen kwestie van smaak

The Post Online – Hoofdredacteur Reformatorisch Dagblad benadrukt: ‘Reclame met zoenende mannen is stuitend’

Omroep Gelderland – Lesbienne en christen: ‘Ik moet mezelf altijd beschermen’

Het Parool – RD: ‘Advertentie met verliefde mensen moet kunnen’

Het Parool – Minister Van Engelshoven: ‘Hoezo is het gezin in gevaar?!’

En buitenlandse media

First Order Historians – Daily fog ’understanding Bijbelvisie LGBT’

NL Times – DUTCH NEWSPAPER UNDER FIRE OVER PROTEST AGAINST KISSING MEN ADS             

Detektywprawdy.pl – W Holandii odbyła się pokojowa demonstracja 10 katolickich studentów z Stichting Civitas Christiana przeciwko seksualnym billboardom firmy odzieżowej Suitsupply.

Ook regenbooggezinnen zijn gezinnen. Dit laat het belang van doorbreking stereotypering zien. https://t.co/8Eu3fYC26i

— IngridvanEngelshoven (@ivanengelshoven) March 27, 2018

Voor wie nog niet iedere bewindspersoon kent (het zijn er ook zo veel in Rutte III): dit zegt de minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen.

Dus dáár draait het allemaal om. Niet om twee mannen die gewoon elkaar zoenen op reclameborden. Evenmin om ‘leven en laten leven’.

Het draait om het afbreken van de maatschappelijke ereplaats van het traditionele gezin, dat bestaat uit man, vrouw en kind(eren).

Het traditionele gezin als norm nemen, gruwel! Alleen je eigen organen houden en je stem uitbrengen in een referendum zijn grotere gevaren in de ogen van D66-bewindslieden.

Waar de minister naartoe wil is een wereld zonder ‘stereotypering’. Daar heeft de immer scherpe psychiater-essayist Theodore Dalrymple het volgende over te zeggen:

“The man who walks out of his house with a mind devoid of stereotypes is like the man who goes to the Antarctic without having inquired about the weather. But there is no such man: for even to know that the Antarctic exists is to know that it tends to be cold there. Our minds are necessarily full of stereotypes and we could not negotiate the world without them.”

Kledingfabrikant Suitsupply maakt reclame met zeer seksuele taferelen. Eerst sadistische onderwerping van vrouwen, nu zoenende mannen in erotische pose. Deze zedeloze taferelen zijn overal op straat te zien, ook door kleine kinderen.

De campagne Gezin in Gevaar roept u daarom op om te protesteren. Laat Fokke de Jong, eigenaar van Suitsupply, onmiddellijk ophouden met zijn onsmakelijke reclames!

 

Aan: Fokke de Jong, CEO van Suitsupply

Geachte Fokke de Jong,

De reclameposters van uw bedrijf Suitsupply wekken toenemend verzet in de samenleving, vooral bij mensen met gezinnen.

Ook ondergetekende tekent bezwaar aan tegen uw posters, die in strijd zijn met de openbare eerbaarheid.

Dat geldt niet alleen voor de homo-erotische posters die in het bijzonder ergernis hebben opgeroepen, maar ook voor eerdere reclame-uitingen van uw bedrijf.

Ik verzoek u uw maatschappelijke verantwoordelijkheid te nemen. Winstbejag is geen rechtvaardiging voor reclamecampagnes, die slechts met vulgaire erotiek de aandacht trekken.

Ik vraag u daarom beleefd de kwaliteit van de publieke ruimte te respecteren en uw reclame-campagnes in overeenstemming te brengen met algemeen aanvaarde normen van openbare eerbaarheid.

Met verschuldigde hoogachting,

Uw gegevens worden verwerkt door Stichting Civitas Christiana, zodat wij u in de toekomst op de hoogte kunnen houden van onze campagnes. Wij respecteren de privacy van alle deelnemers aan deze campagne. De stichting stelt zich ten doel de christelijke beschaving te verdedigen in Nederland. U hebt te allen tijde het recht uw gegevens in te zien, te wijzigen of te verwijderen. Stichting Civitas Christiana houdt zich in alle gevallen aan de eisen die de Wet Bescherming Persoonsgegevens stelt.

Op zaterdag 10 maart heeft Gezin in Gevaar in Nijmegen een manifestatie gehouden tegen de seksuele reclames van kledingfabrikant Suitsupply. Dit tot grote onvrede van LHBT-activisten, die reageerden met intimidatie, gescheld en doodsbedreigingen. Dat onder toeziend oog van lokale politici.

Zeer seksuele reclames

De campagne Gezin in Gevaar is opgericht door Stichting Civitas Christiana, ter verdediging van het gezin tegen de seksualisering en gender-ideologie.

Veel gezinnen storen zich aan Suitsupply. Dat adverteert al jaren met seksuele taferelen. Eerst sadistische onderwerping van vrouwen, nu zoenende homo’s in erotische pose.

Vreedzaam protest

Daarom trok Gezin in Gevaar op 10 maart naar Nijmegen voor een protest. Geheel vreedzaam, met als enige wapen de rozenkrans voor het gebed. Flyers werden uitgedeeld. Op de posters stonden “Stop Suitsupply” en “Gods huwelijk = 1 man + 1 vrouw”.

Spugen

De vreedzame opstelling stond in fel contrast met de tegendemonstratie. De ongeveer 150 demonstranten begonnen al snel te spugen, flyers uit handen te trekken, rozenkransen kapot te trekken en obscene gebaren te maken.

Eén demonstrant van Gezin in Gevaar kreeg zoveel glitters in zijn gezicht gewreven dat zijn ogen rood en pijnlijk waren. Actieleider Hugo Bos kreeg glitters en regenboogvlaggen en andere rommel over zich heen. De politie stond erbij, maar trad daar niet tegen op.

Collaboratie van politici

Lokale politici van PvdA, VVD, GroenLinks en D66 waren aanwezig. Een krant was er ook en tekende op:

“„Omdat wij allemaal een Nijmegen willen waar iedereen zichzelf kan zijn”, licht de D66’er toe. Achter haar rug worden mensen met een andere overtuiging doodgewenst.”

Onder de politici was opiniemaker Huub Bellemakers (GroenLinks), die in het dagelijks leven werkt bij Rutgers. Dit Planned Parenthood-filiaal ijvert met SheDecides voor wereldwijde abortus en doet aan seksuele voorlichting bij kleuters van 4 jaar.

“Fascisten”

Eén tegendemonstrant vatte de boodschap van de LHBT-activisten zo onder woorden: “Deze homofobe mannen mogen in onze samenleving geen stem hebben. Fascisten zijn het.”

Reformatorisch Dagblad was erbij en merkte op: “Zijn uitspraak is een van de mildste van de middag. Onafgebroken schallen er leuzen waar de honden geen brood van lusten over straat.”

Veel media-aandacht

Bijna alle grote media van Nederland berichtten over het protest tegen Suitsupply (zie onder). Ook op sociale media was het veelbesproken. Het protest heeft een zenuw geraakt.

“Vasthoudend actievoeren”

Civitas Christiana heeft na zaterdag besloten om op grote schaal te gaan actievoeren, met de campagne Gezin in Gevaar.

Campagneleider Hugo Bos (foto, met rode cape): “Het protest was maar het begin. We gaan nu intensief en vasthoudend actievoeren voor het gezin. We stoppen niet tot het gezin volledig beschermd is tegen de seksuele revolutie.”

Nederlandse media over het protest

De Gelderlander – Demonstratie op Keizer Karelplein tegen posters Suitsupply: ‘Het grenst aan porno’
Algemeen Dagblad – Demonstratie in Nijmegen tegen posters Suitsupply: ‘Het grenst aan porno’
Jalta – Homofobe katholieken krijgen kusje van eigen deeg
Reformatorisch Dagblad – Protest tegen zoenende mannen Suitsupply
Nederlands Dagblad – Protest tegen zoenende mannen op poster
Metro – Zoenend tegengeluid voor anti-Suitsupply protest
Elsevier – Nog altijd oproer door Suitsupply-poster: voor- en tegenstanders demonstreren
De Gelderlander – Nijmeegse tegenactie blaast protest tegen ‘vulgaire’ posters Suitsupply weg Video
PowNews – Anti-homoprotest draait om naar pro-homoprotest.
GeenStijl – ChristenUnie haat gays. Hugo Bos haat gays
Joop.nl – Protest conservatieve katholieken in Nijmegen tegen homovriendelijke zoenposters
Trouw – Protest overglitterd
Reformatorisch Dagblad – Nijmeegse lhbt’ers verjagen rooms-katholiek protest tegen Suitsupply
Pauw – Campagne Suitsupply leidt tot demonstraties in de straten van Nijmegen
GaySite.nl – Protestacties voor en tegen ‘homoposters’
Reformatorisch Dagblad – Pelgrims vol passie

Buitenlandse media over het protest

De Standaard – Heisa in Nederland: ‘Wij vinden het gewoon erg dat hier twee homoseksuelen staan te zoenen’
Objektiiv.ee – Seksuaalhälvikud ründasid Hollandis sodomiitliku reklaamikampaania vastu meelt avaldanud katoliiklasi
TFP.org – LGBT Activists Disrupt Peaceful Demonstration Against Homoerotic Ads
PCh24.pl – Holandia: agresja „piewców tolerancji” wobec obrońców rodziny
Kultur und Medien Online – Niederlande: Christliche Demonstranten massiv von LSBTI-Aktivisten bedrängt
ChurchMilitant.com – Dutch Catholics Brave Gay Activist Blitz
LifeSiteNews.com – LGBT activists physically attack Dutch Christians protesting erotic ads
Blog da Familia – HOLANDA — integrantes do movimento LGBT agridem jovens católicos
Gospelprime – Ativistas LGBT agridem cristãos aos gritos de “Deus é gay”
Blastingnews – Grupo de LGBT agride cristãos e gritam palavras de ódio; ‘Deus é gay’
Christian Post – LGBT Activists Assault Christians Protesting Homoerotic Ads in the Netherlands
Patriot News Agency – While police Watching: LGBT activists physically attack Dutch Christians protesting erotic ads

Gezin in Gevaar komt op voor het gezin tegen seksualisering en gender-ideologie.
Help ons met een gift!