Gezin in Gevaar
Geen gender-indoctrinatie in openbare bibliotheek!
Een man met zwarte politiepet neemt plaats tussen twee jonge kinderen. Het strakke leer om zijn lijf, zo zegt hij, geeft hem een “stoer, zelfverzekerd en sexy gevoel”.
Dat vertelt hij in een kinderprogramma in Nederland, anno 2018.
“Wat doen de handboeien aan zijn riem?, vragen de kinderen. “Die gebruiken we bij seks”, zegt de man in zwart leer.
De kinderen, tien jaar of jonger, kijken hem sprakeloos aan.
“Daar slaan we iemand mee in de boeien”, verduidelijkt de homoseksueel, “maar dan voor het spel…”
“In de speeltuin?”, vragen de kinderen in hun onschuld.
“Ja, laten we het zo maar noemen, haha!”, lacht de ‘leernicht’.
Zo maakt Videoland (onderdeel van RTL) sadomasochistische homoseks ‘bespreekbaar’ met kinderen van tien jaar en jonger.
De serie ‘Wat vindt een kind’ is een nieuw dieptepunt in de race naar de bodem.
De oprukkende blootstelling van jonge kinderen aan perversiteiten gaat nu werkelijk alle perken te buiten.
Teken daarom de petitie aan RTL-directeur Sven Sauvé, zodat hij dit verwerpelijke programma direct verwijdert!
Een ‘drag queen’ en een ‘drag king’ komen in Nijmegen peuters en kleuters voorlezen.
Uit een boek over ‘diversiteit’. Deze travestieten komen met andere woorden reclame maken voor zichzelf, bij kleine kinderen notabene.
De bibliotheek in Nijmegen zal volgens de planning zaterdag de plaats van indoctrinatie zijn.
Volgens het COC (98% staatsgesubsidieerd) kun je niet vroeg genoeg beginnen met ‘voorlichting’. Die ‘voorlichting’ komt erop neer dat travestieten andermans kinderen voor hun propagandakarretje spannen en voor eigen doeleinden misbruiken.
Zij maken kinderen bijvoorbeeld wijs dat het normaal is als een jongetje een jurkje wil dragen.
De propaganda wordt zorgvuldig op het kind afgestemd, aldus het COC:
“Een boek gaat bijvoorbeeld over een schaapje dat een biggetje wil worden; een ander over dieren die op zoek gaan naar de kleuren van de regenboog.”
Iedereen weet dat het biologisch onmogelijk is dat een schaapje een biggetje wordt.
Waarom laten we schaamteloze actiegroepen dan deze aperte onzin aan onze kinderen verkopen?
Het is van groot belang dat kinderen tegen deze opdringerigheid van seksuele minderheden beschermd worden.
Wat bezielt een bibliotheek om kleine kinderen bloot te stellen aan hun manipulaties?
Dit kan en mag niet zijn. Onderteken daarom direct de petitie en vraag de openbare bibliotheek Nijmegen dit heilloze evenement af te gelasten.
Transgenders en genderneutraal zijn alledaagse begrippen geworden. Dat is te danken aan de enorme opmars die de genderideologie de laatste jaren heeft weten te maken, niet in de laatste plaats dankzij ondersteuning vanuit de EU en de overheid. Het doel van de genderideologie is het verband tussen biologisch geslacht en gedrag te doorbreken. Vrijheid blijheid, ook in de keuze van je geslacht, is het motto. Waarom zou je je door de natuur de wet laten voorschrijven?
Geslachtsidentiteitsstoornis
De gevolgen blijven niet uit. Dat mensen van hun geslacht vervreemd zijn en de gewaarwording hebben in het verkeerde lichaam te zitten, is een werkelijk bestaande aandoening, die medisch ‘geslachtsdysforie’ wordt genoemd (‘gender dysphoria’ in het Engels) of met een meer Nederlands begrip: ‘geslachtsidentiteitsstoornis’. Mensen die daaraan lijden en van geslacht willen veranderen, worden transgenders of transseksuelen genoemd. Ze krijgen een afkeer van hun eigen geslachtsdelen en verlangen naar die van het andere geslacht. In zijn authentieke vorm is de aandoening overigens zeldzaam.
Paradepaardjes
Waarom horen we er dan toch zo vaak over? Dat heeft te maken met het feit dat deze mensen voor de genderideologie een soort paradepaardjes zijn. Zij lijken het levende bewijs van de juistheid van hun ideologie: het biologisch geslacht is een gegeven, maar of je daarmee instemt niet. Laat staan of je je er ook naar gedraagt. Genderideologen bagatelliseren dan ook zoveel mogelijk het psychiatrische karakter van de aandoening. Geslachtsverandering als zodanig moedigen ze juist aan.
Misverstand
Het ideologisch uitbuiten van deze gevallen heeft de genderideologie geen windeieren gelegd. Door het werven voor het transgenderisme zijn veel mensen met uiteenlopende problematieken en seksuele moeilijkheden onzeker geworden over hun geslacht. Als je wijsgemaakt bent dat er echt zoiets bestaat als ‘in het verkeerde lichaam geboren’ zijn, zul je des te sneller geneigd zijn je persoonlijke problemen daarmee te verbinden. En dan ontstaat al gauw het misverstand dat een overgang naar het andere geslacht je van die problemen kan verlossen.
Pubers kwetsbaar
Dat is precies wat veel mensen is overkomen. Met dank aan de genderideologie, die nu zelfs tot in het onderwijscurriculum doordringt. Dat is daarom zo ernstig, omdat pubers, voor wie twijfels over zichzelf en het eigen seksueel gedrag tot op zekere hoogte normaal zijn, een kwetsbare categorie vormen. Maar het blijft niet bij pubers. Wat we nu zien gebeuren, is dat ouders een genderproblematiek projecteren op kleine kinderen, voor wie de geslachtsrijpheid nog ver weg is. Door dergelijke misverstanden te wekken en in de hand te werken, heeft de genderideologie al vele slachtoffers weten te maken. Zoals een kijker van de documentaire op YouTube het samenvat: “Er bestaat een heel klein percentage mensen dat legitieme geslachtsproblemen heeft. Helaas is dit een culturele mode geworden en de overgrote meerderheid van transseksuelen zijn op die maatschappelijke kar gesprongen.”
Hormonen
Hoe groot het leed is dat zo wordt aangericht laat de korte documentaire I Want My Sex Back (‘Ik wil mijn geslacht terug’) zien. Daarin komen drie mannen aan het woord, die geleden hebben aan geslachtsidentiteitsstoornis. Zij lieten zich chirurgisch ombouwen tot vrouwen, namen jarenlang de hormonen in en kregen spijt. “Je kunt helemaal niet van geslacht veranderen”, zegt er een. Denken dat dit wel kan, is “een waan, een mentale aandoening”. Hij wijst erop dat veertig procent van de zelfmoordpogingen ondernomen worden door mensen die er spijt van hebben van geslacht te zijn veranderd.
Psychotherapie
Twee van de drie spijtoptanten zijn nu weer man. Deze ‘heenenweer-seksuelen’ zijn indrukwekkende getuigen tegen de genderideologie. Twee van hen hebben een verleden als slachtoffer van misbruik en verwaarlozing als kind. Twee zijn inmiddels ook gelukkig getrouwd, christen en helpen anderen. “Ik denk dat je rustig kunt stellen dat als iemand mishandeld is en seksueel misbruikt, psychotherapie de meest benodigde behandeling is, niet hormonen en chirurgie.” Een ander zegt: “Een dokter die eerlijk is, zal zeggen dat de geslachtsidentiteitsstoornis altijd blijft. Het begint met je anatomie, maar het gaat er in werkelijkheid om dat je niet van jezelf houdt.”
Borstimplantaten
Een van de drie is de auteur Rene Jax. Hij schreef er enkele boeken over. Jax legt goed uit hoe het psychologische proces van identiteitsgeslachtsstoornis verloopt. Eerst denk je dat de hormonen je gelukkig zullen maken, vertelt hij. Dan dat het je stem is die omhoog moet. Dan dat het geluk in borstimplantaten zal zitten. “En dan, als je door de therapie heengegaan bent en een dokter hebt kunnen overtuigen om het snijwerk bij je te doen, kom je uit bij de echte geslachtsverandering. Bij mij was dat in 1990.” Ondanks alles wil Jax de geslachtsverandering niet terugdraaien (wat anatomisch ook niet meer kan). “Ik blijf nu maar vrouw. Iedereen kent me zo”, vertelt ze gelaten. “Ik leef nu al 28 jaar als vrouw. Maar ik betreur dat volledig.” Het was een “foute beslissing mijn mannelijke anatomie af te snijden.”
U mag deze korte, indrukwekkende en informatieve documentaire niet missen. U vindt die hier. Er is ook een trailer:
NieuwLicht, een platform van de EO, heeft een panel van bijna honderd “christelijke LHBT’ers” gevraagd om tips te geven aan de kerk.
Anti-gezin
Het resultaat is, naast sentimenteel gezeur over het “gesprek van hart tot hart”, het advies: “Stop met ‘gezinnetjeskerk’ zijn.” Hebben we meer bewijs nodig dat de homobeweging anti-gezin is?
Scherpe vraag
Een oplettende Facebookgebruiker stelde een scherpe vraag:
Dat lijstje komt er uiteraard niet. De homobeweging laat zich niet aanspreken op de eigen intolerantie, indoctrinatie en intimidatie jegens christenen. Want homo’s zijn altijd slachtoffer en christenen altijd de boosdoeners. Wie daar anders over denkt krijgt een psychiatrische aandoening toebedicht: ‘homofobie’. Het tekent het onvermogen tot kritische introspectie.
Eenrichtingsverkeer
Een oprechte dialoog met de homobeweging is niet mogelijk. Het is en blijft eenrichtingsverkeer, richting volledige onderwerping van christenen aan de homoagenda. Wie verstandig is, blokkeert deze weg goed.
Wist u dat de grondslag van de Chinese eenkindpolitiek in Nederland ligt? En dat de bedenker er nog steeds een beetje trots op is?
Oceaan van leed
Dat is raar, want die eenkindpolitiek ging gepaard met grootschalige abortus, vervolging van zwangere vrouwen en gedwongen sterilisaties. Het heeft voor een oceaan van menselijk leed gezorgd. Het leidde ook tot te vondeling leggen en het doden van ontelbare meisjes. Want als ze maar één kind mogen, kiezen Chinezen voor een zoon. Dat is hun cultuur. Behalve een algeheel tekort aan jonge mensen, is er nu ook een groot vrouwentekort in China. Dankzij het Nederlandse model.
Rampzalig en ineffectief
In 2015 is China maar weer van de eenkindpolitiek afgestapt. De gevolgen bleken rampzalig. Het zag een totaal vergrijsde toekomst voor zich opdoemen, die de explosieve economische groei van het land voortijdig kan smoren. De eenkindpolitiek, ingevoerd in 1979, was niet alleen een onmenselijke schending van mensenrechten, zij was ook nog eens totaal niet effectief. Zij ondermijnt de huidige welvaart en economische ontwikkeling.
Plat materialisme
Niet dat China dat nu allemaal toegeeft. Het afstoten van de eenkindpolitiek gebeurt vanuit dezelfde plat-materialistische overwegingen als de doorvoering ervan 39 jaar geleden. Zoals De Volkskrant schrijft. “De vrees van de communistische partijtop is dat China oud zal zijn, voordat het rijk is geworden.”
Kinderen zijn de toekomst
Om welvaart te creëren heb je namelijk mensen nodig. Véél mensen. Geen oude mensen, die niet meer kunnen werken, maar mensen in de kracht van hun leven. Die moeten allemaal eerst geboren worden, opgroeien en worden opgeleid. Kinderen zijn de toekomst van een volk. Zij zijn een bron van welvaart, mits de maatschappij op gezonde beginselen is gebaseerd, en hun de mogelijkheden tot ontwikkeling biedt. De eenkindpolitiek heeft in China geleid tot een rampzalige bevolkingsopbouw. Het blijkt economisch een doodlopend spoor. Bezint eer gij begint.
Club van Rome
De aanstichter, de gepensioneerde Nederlandse hoogleraar Geert Jan Olsder lijkt er niet erg mee te zitten. De wiskundige maakte zijn fatale berekeningen onder invloed van de milieu-alarmisten van de Club van Rome, die (zoals zoveel slechte dingen) uit het voorjaar van 1968 dateert. Wie in latere decennia is geboren, zal die club weinig meer zeggen. Maar ooit waren zij zeer prestigieus. In 1972 publiceerden deze ‘deskundigen’ een invloedrijk rapport Grenzen aan de groei. Kort gezegd voorspelden ze volledig vervuiling van de aarde en de uitputting van haar grondstoffen door overbevolking. In het door communisme totaal verarmde China viel de boodschap dat minder mensen tot méér welvaart zou leiden, in vruchtbare grond.
In totalitaire handen
Voor Geert Jan Olsder was het aanleiding zijn wiskundige talenten op het probleem los te laten. Hij ontwierp in 1975 een model hoe je tot een ‘gewenste’ bevolkingsopbouw kunt komen. Hij vertelde dat aan een Chinese collega, Song Jian, die op bezoek was bij de TU Twente. “Toen ik het aan die man vertelde, zag je ‘m helemaal opveren. Hij vroeg of hij een kopie van de publicatie kon krijgen. Die heb ik hem vervolgens toegestuurd”, vertelt Olsder aan De Volkskrant. Zo viel het model van Olsder in totalitaire handen. Met alle vernietigende gevolgen van dien. In 1979 voerde China zijn eenkindpolitiek in. Koppels mochten niet meer dan één kind krijgen.
“Eerste dominosteentje”
In 2008 ontdekte Olsder dat zijn naam voorkwam in Westerse literatuur over de eenkindpolitiek. Pas toen begreep hij dat hij “het eerste dominosteentje” was geweest, zoals hij het tegenover De Volkskrant noemt. Maar Olders model was echt wel wat meer dan alleen een “domineesteentje”. Song Jian was er namelijk mee aan de slag gegaan. De communistische partij van China nam het over. Om kort te gaan: de Chinese eenkindpolitiek van 1979 werd gebaseerd op een wiskundig model van een Nederlandse hoogleraar.
Wegduiken
Het model was ook voor bevolkingsmanipulatie bedoeld. De Club van Rome had er de immers eerste inspiratie voor geleverd. Olsder duikt nu echter weg voor de vernietigende gevolgen van zijn werk, maar nog niet eens helemaal: “Op microscopische schaal is het voor gezinnen natuurlijk schrijnend, maar op macroniveau goed te verdedigen.” Microscopisch? Chinezen zijn weliswaar talrijk, maar het zijn geen abstract wemelende microben.
“Mooie wiskunde”
Het leed van een gedwongen aborterende moeder is in China net zo groot als elders. Haar kindje is even dood. Laten we ook het verdriet van de vaders niet vergeten, en al het verlangen naar de kinderen die niet mochten komen. Of zelfs op staatsgezag werden ‘weggemaakt’. Dankzij het model van hoogleraar Geert Jan Olsder, die het nog steeds “mooie wiskunde” noemt.
China verloren
Het is moeilijk bij deze beide professoren, een Hollander en een Chinees, niet te denken aan het wijze gezegde: ‘Twee professoren: vaderland verloren!’ Het was echter niet ons vaderland dat verloren ging, maar China, een land van 1,3 miljard inwoners.
Bekijk hier het interview met Olsder:
Door de eenkindpolitiek in China zijn er waarschijnlijk 200 tot 400 miljoen kinderen niet geboren. Maar wist je dat de basis voor de eenkindpolitiek hier in Nederland is bedacht? @ElfieTromp ging langs bij de wiskundige die per ongeluk de loop van de geschiedenis bepaalde. pic.twitter.com/FVliQE1eIe
— de Volkskrant (@volkskrant) August 14, 2018
“Bol.com schrapt boeken over conversietherapie uit aanbod”, bericht de Vlaamse website ZIZO online. Socialistisch politica Tiffany Van den Abeele heeft bij bol.com geklaagd over de verkoop van boeken die de homoagenda bekritiseren. De winkel reageerde dat de boeken wettelijk aangeboden mogen worden, maar de “strekking ongepast” te vinden. Daarom heeft bol.com de boeken verwijderd.
Pedofilie
Het gaat om boeken als Homosexuality and Pedophilia. Ik ken dat boek niet, maar ik had het graag besteld bij bol.com. Homoseksualiteit en pedofilie hebben meer met elkaar te maken dan de homolobby u wil doen geloven. Homogroeperingen als COC strijden van oudsher ook voor de acceptatie van seks met kinderen. En wist u dat volgens de commissie-Deetman, wel 85 procent van het seksueel misbruik in de katholieke Kerk gepleegd is door mannen bij jongens? Dit terwijl homoseksualiteit slechts bij een procent van de bevolking voorkomt.
Mein Kampf
Rutger, een vriend van Gezin in Gevaar, vond het censureren van boeken met “ongepaste strekking” erg curieus en nam contact op met bol.com. Hij schreef:
Nu zijn er drie boeken waarbij de kwalificatie “ongepaste strekking” alleszins van toepassing is. De boeken zijn geschreven door massamoordenaars en gebruikt voor genocide.
Het gaat om de volgende boeken:
Mao Zedong, Het Rode Boekje
Adolf Hitler, Mein Kampf
Vladimir Lenin, De staat en revolutie
Kunt u deze boeken ook uit de verkoop halen? Bij voorbaat dank.
Laffe uitvlucht
Bol.com reageerde dat ze genoemde boeken niet verkopen. Een laffe uitvlucht. Een leugen bovendien, de winkel verkoopt de titels wel – zij het in andere talen: Mao en Lenin in het Engels, Hitler in het Nederlands. Rutger antwoordde terecht: “Als bol.com boeken uit de verkoop haalt wegens “ongepaste strekking”, dan maakt taal niet uit.” En: “Anders kunnen de teruggetrokken boeken over conversietherapie voor homo’s, gewoon in een vertaling doorverkocht worden.”
Goed en fout bepalen
Opmerkelijk is dat bol.com in zijn reactie benadrukt dat het “niet aan ons [is] om te bepalen wat goed en fout is en om te selecteren binnen ons assortiment.” Precies het tegenovergestelde van hoe de winkel kritiek op de homoagenda censureert. “Gezien deze uitspraak neem ik dan ook aan dat u de boeken over conversietherapie weer in de verkoop brengt”, schreef Rutger hoopvol. Toen bleef het stil. Geen antwoord van bol.com.
Stille verwijdering
Daags na Rutgers mailwisseling haalde bol.com de Nederlandse editie van Mein Kampf stilletjes uit de verkoop. Waaruit blijkt dat bol.com het niet begrijpt. Overigens wordt het Rode Boekje van Mao Zedong, handleiding voor de genocide van tientallen miljoenen Chinezen, gewoon nog verkocht. Net als verscheidene andere publicaties van Hitlers hand, zoals een verzameling toespraken onder de titel Mein Side of the Story. En wat te denken van de Protocollen van de Wijzen van Zion? Een antisemitische vervalsing, veelvuldig gebruikt om de Holocaust te rechtvaardigen. Wordt gewoon verkocht op bol.com.
Hypocrisie
De selectieve censuur is schrijnend hypocriet. De grootste monsters van de geschiedenis mogen hun boeken verkopen bij bol.com. De critici van de homolobby niet. Volgens bol.com is hun boodschap van bekering en genezing erger dan Hitlers boodschap van genocide en rassenhaat.
Verbod op conversietherapie
In de Vlaamse politiek is de knieval van bol.com met gejuich ontvangen. Zuhal Demir, staatssecretaris voor Gelijke Kansen, grijpt de censuur aan om te pleiten voor een strafrechtelijk verbod op conversietherapie. Bij deze therapie, onderwerp van het gecensureerde boek Reparative Therapy of Male Homosexuality, worden mensen geholpen om van homoseksuele neigingen af te komen en een gezonde seksualiteit te ontwikkelen.
Pastorale hulp verboden
De consequenties van een verbod zijn verregaand. Christelijke psychotherapeuten die patiënten helpen richting een normale seksualiteitsbeleving, begaan dan een strafbaar feit. Hetzelfde kan priesters en dominees overkomen als zij pastorale begeleiding geven aan homoseksuele gelovigen.
Verregaande vrijheidsinperking
De censuur van bol.com en de reactie van Demir toont de verregaande vrijheidsinperkingen die de homolobby voor elkaar krijgt. Elke kritiek wordt zwartgemaakt. Wie de christelijke kijk op gezin en seksualiteit uitdraagt, wordt de mond gesnoerd.
Webwinkel
Dat gaan wij niet laten gebeuren. Wij willen daarom in de toekomst een webwinkel beginnen. Daar verkopen we goed onderbouwde boeken die door de o zo tolerante homolobby gecensureerd worden. We geven een podium voor een geluid dat nu gesmoord wordt. Als u titels weet of andere ideeën heeft, wij horen het graag!
Door: Bentley Hatchett
Vandaag de dag is de lbht-beweging aanwezig in alle grote steden. Maar één stad in het bijzonder wordt gezien als centrum van de homobeweging. Die stad is natuurlijk Amsterdam. Het is een soort Mekka voor de seksuele revolutie. Mensen reizen van over heel de wereld naar Amsterdam vanwege de vrije seksuele moraal en drugs.
De genderideologie wordt door heel Europa opgelegd door instellingen van de Europese Unie, en ook door nationale overheden.
De genderideologie beweert dat iemands geslacht alleen maar een sociale of culturele ‘constructie’ is.
Deze ideologie verwerpt:
• de natuurwet,
• de rede zelf,
• de christelijke leer over de mens en zijn seksualiteit,
• de opvatting dat het huwelijk iets is tussen één man en één vrouw.
Over Gezin in Gevaar
De campagne Gezin in Gevaar zet zich in voor de bescherming van het gezin, dat bestaat uit vader, moeder en kinderen. Wij verzetten ons tegen de losgeslagen seksualisering en schadelijke gender-ideologie. Gezin in Gevaar is een campagne van Stichting Civitas Christiana, dat de christelijke beschaving wil verdedigen vanuit de principes van traditie, familie en privé-eigendom.
Een campagne van Civitas Christiana
Blijf op de hoogte en volg ons op social media! >
Contact
Postadres: Civitas Christiana
Pastoor Rabouplein 5
6564 BP Heilig Landstichting
KvK-nummer: 60350776
info@geziningevaar.nl
U kunt ons op werkdagen van 9 tot 5 bereiken op dit telefoonnummer: 024-7820 504
Help ons in de strijd voor het gezin!
Uw donatie is meer dan nodig.
Doneer nu! »
Dutch