De genderideologie is opnieuw een stukje verder in Nederlandse wetgeving verankerd. Deze week stemde de Tweede Kamer voor de initiatiefwet van D66, PvdA en GroenLinks, die expliciet vastlegt dat ‘transgenders’ en ‘intersekse personen’ niet gediscrimineerd (dat wil zeggen: apart behandeld) mogen worden. Dat lijkt onschuldig, maar in andere landen krijgen mensen al gevangenisstraffen, en worden ouders uit de ouderlijke macht ontzet, omdat ze niet met de genderideologie meewerken.

Alleen PVV en SGP tegen

De Eerste Kamer moet er nog over stemmen. Maar daarna zal de Algemene wet gelijke behandeling (AWGB) met dit ‘discriminatieverbod’ uitgebreid worden. Alleen SGP en PVV stemden tegen. “De indieners ontkennen dat het zo bedoeld is”, verklaarde SGP-Kamerlid Roelof Bisschop tegenover het Reformatorisch Dagblad, “maar wij zien dit toch als een klein, eerste opstapje naar de verder doorwerking van een genderideologie, die erop uit is alle onderscheid tussen mannen en vrouwen te verdoezelen”.

Geslacht als keuze

De genderideologie vindt dat het biologische verschil tussen man en vrouw geen betekenis heeft. Geslacht moet een keuze zijn, die los staat van het voorgegeven biologische feit. Tegenstrijdig hieraan is dan weer dat dit geslacht van eigen keuze op een of andere manier geacht wordt waardevoller en werkelijker te zijn dan dat waarmee je geboren bent. Via een omkering maakt de genderideologie het geslacht dus toch weer belangrijk en bepalend voor de persoon.

Gevolgen voor huwelijkswetgeving

Roelof Bisschop vestigt er de aandacht op dat het wetsvoorstel van het linkse trio D66, PvdA en GroenLinks de basis kan vormen voor nog veel verdergaande wetgeving in genderideologische richting. “Ik ben ervan overtuigd dat dit op termijn ook gevolgen gaat hebben voor onze huwelijkswetgeving. En nu al heeft de genderideologie een funeste pedagogische invloed op pubers, die bij de normale onzekerheid over hun identiteit nu ook nog met het idee geconfronteerd worden dat het hun eigen keuze is of ze jongen of meisje willen zijn.”

Genderdysforie is aandoening

Er is inderdaad overweldigend wetenschappelijk bewijs dat genderdysforie (de medische term voor het lijden aan het denkbeeld dat je het verkeerde geslacht hebt) een aandoening is die niet bevestigd zou moeten worden. Zoals onderzoeker Ryan Anderson het zegt (in zijn bestseller When Harry Became Sally) ondersteunt “de beste biologie, psychologie en filosofie” waar we over beschikken “ons begrip van geslacht als een lichamelijke werkelijkheid, en van gender als een maatschappelijke manifestatie van het lichamelijke geslacht”. Of, zoals hij elders zegt, dat “een menselijk wezen een bijzondere aard heeft die bepaald wordt door de menselijke vorm”.

Dwaalspoor

Bij een mannen- resp. vrouwenlichaam hoort dus een aangeboren gedrag dat van nature op voortplanting en opvoeding van kinderen is gericht. Dit betekent niet dat daar geen storingen in kunnen optreden. Maar we noemen dat storingen omdat ze niet met die voorgegeven structuur van de werkelijkheid overeenstemmen. Storingen zijn er om opgelost te worden. Ze willen rechtvaardigen met een ideologie, is mensen op een dwaalspoor brengen. Onderzoek bewijst namelijk dat mensen niet gelukkiger worden van geslachtsverandering, integendeel zelfs.

Getraumatiseerde spijtoptanten

Het schokkendste deel van Andersons boek zijn de ervaringsverhalen van transgenders die ‘behandeld’ werden maar weer terug wilden. Deze spijtoptanten zijn niet alleen psychologisch getraumatiseerd, maar ook lichamelijk vaak zwaar verminkt en hormonaal ontregeld. Ze zijn chirurgisch onvruchtbaar gemaakt en kunnen geen normale seksuele relatie meer aangaan. En bedenk dat onder druk van het transgenderactivisme deze behandelingen bij steeds jongere kinderen worden uitgevoerd. In plaats van geslachtsverwarring te bestendigen met wetgeving, zou de overheid behandelingen moeten bevorderen die uitgaan van het natuurlijke geslacht van de persoon en hem (of haar) daarmee in het reine brengen.

Uit ouderlijke macht

Transseksuelen en intersekse personen maken maar een miniem deel van de bevolking uit. Denkt u daarom niet dat deze juridische ontwikkelingen u nooit zullen raken. In sommige landen is het al strafbaar om mensen aan te duiden met hij en zij, als die zich toevallig een zij en een hij voelen. In Canada kun je er zelfs een boete voor krijgen. In Brazilië ligt een wetsvoorstel klaar die ouders uit de ouderlijke macht ontzetten, als zij niet meewerken aan de geslachtsverandering van hun kind. En deze week werd bekend dat veertig Engelse scholen het rokje voor meisjes uit het schooluniform schrappen. Dat is niet inclusief genoeg. Rokjes pinnen meisjes te zeer vast op hun biologische vrouwelijke geslacht, terwijl ze jongens ervan uitsluiten.

Het gebeurt allemaal met de wet in de hand. En het eind van deze dwingelandij is nog lang niet in zicht.

Gezin in Gevaar verdedigt het gezin van man, vrouw en kinderen, tegen gender-ideologie.
Help ons met een gift het gezin te verdedigen!

Op de hoogte blijven van de campagne Gezin in Gevaar

Uw gegevens worden verwerkt door Stichting Civitas Christiana, zodat wij u in de toekomst op de hoogte kunnen houden van onze campagnes. Wij respecteren de privacy van alle deelnemers aan deze campagne. De stichting stelt zich ten doel de christelijke beschaving te verdedigen in Nederland. U hebt te allen tijde het recht uw gegevens in te zien, te wijzigen of te verwijderen. Stichting Civitas Christiana houdt zich in alle gevallen aan de eisen die de Wet Bescherming Persoonsgegevens stelt.

“Civitas Christiana start inzamelactie voor mogelijke rechtszaak”, bericht Reformatorisch Dagblad. Dat klopt. Gezin in Gevaar, de campagne waarmee Stichting Civitas Christiana opkomt voor het gezin, heeft haar achterban per brief om financiële hulp gevraagd voor een dreigend proces.

Zeer reële dreiging

Een dergelijk verzoek doen wij niet zomaar. De dreiging van een aanklacht is zeer reëel. Juridische oorlogsvoering is namelijk een geliefd middel van de lhbt-lobby om andersdenkenden het zwijgen op te leggen en de homo-agenda op te leggen.

Amerikaanse lawfare

In de Verenigde Staten wordt zulke juridische oorlogsvoering treffend lawfare genoemd. Het wordt gevoerd door grote organisaties tegen kleine burgers. Burgers als Barronelle Stutzman. Deze bloemiste had al jaren een homostel als trouwe klanten, maar wilde geen bloemen leveren voor hun ‘huwelijk’. Als reden noemde zij haar relatie met Jezus Christus.

Vrijheid verliezen

Stutzman wordt nu vervolgd door de American Civil Liberties Union (ACLU), een organisatie met een jaarlijkse omzet van 133 miljoen dollar. Alleen maar omdat ze niet wilde meewerken aan een homo’huwelijk’. Als bloemiste Stutzman verliest, verliezen eveneens de fotograaf, de cateraar, de autoverhuurder hun vrijheid om diensten te weigeren. Dat treft niet alleen christenen, maar ook bijvoorbeeld de joodse banketbakker die vanwege voor de hand liggende bezwaren niet wil meewerken aan een bruiloft tussen neonazi’s.

Grote woede

Een Nederlandse variant van de Stutzman-zaak kan er zomaar komen. Afgelopen weken was er onder Nederlandse homo’s grote woede over een particulier die haar auto niet wilde uitlenen voor een ‘huwelijk’ tussen twee vrouwen. Meermaals werd op Twitter opgeroepen tot aangifte tegen de weigeraar. Het is alleen wachten op een advocaat die de bokshandschoen oppakt.

Nederlandse processen

Telkens naar de rechter gaan is toch typisch Amerikaans, dat slaat in Nederland nooit aan. Dat is naïef gedacht. Er zijn al verscheidene processen geweest. Wij noemen er twee.

Gereformeerde basisschool

In 2011 zamelde COC geld in voor een aanklacht tegen de gereformeerde Dr. K. Schilderschool in Oestgeest. Deze basisschool ontsloeg leraar Duran Renkema omdat hij een homoseksuele relatie had. De rechter oordeelde dat Renkema niet ontslagen had mogen worden. Een nederlaag voor de godsdienstvrijheid: voortaan mogen scholen niet meer van personeel verlangen dat hun levenswandel in overeenstemming is met de Bijbel en de christelijke traditie.

‘Gods Woord als richtsnoer’

Een soortgelijk geval speelde in 2015 in Drachten. De agrarische groothandel De Boer wees Bas van der Meer af voor een stage, omdat “God dit uitleven van je seksuele geaardheid nergens in zijn Woord goedkeurt, maar wel afkeurt, en voor ons zijn Woord als richtsnoer geldt.” Van der Meer klaagde het bedrijf aan. De rechter stelde hem in het gelijk en veroordeelde de groothandel tot een boete en schadevergoeding.

ChristenUnie doet mee

Alsof firma De Boer nog niet genoeg gestraft werd, stelde de gemeente Smallingerland een inkoopstop in. Nota bene de lokale ChristenUnie stemde daarmee in en verdedigde deze dubbele straf met een beroep op het “door God gegeven” rechtssysteem waaraan wij ons moeten “onderwerpen”.

Sm-meesteres

Let wel: De groothandel wees Van der Meer niet af vanwege zijn homofiele neigingen. Wel vanwege het “uitleven” ervan. Dit is in Nederland normaliter een legitieme grond voor ontslag. Wie zich openlijk afficheert als sm-meesteres mag op die grond ontslagen worden, zo oordeelde de rechter in 2015.

Institutionele steun

Opvallend aan de voorbeelden van Oestgeest en Drachten is de grote ijver waarmee bedrijven en overheid meewerken aan het doordrukken van de homo-agenda. Hetzelfde zie je bij de jaarlijkse Gay Parade in Amsterdam. Grote bedrijven als Google en ING varen mee met eigen boot. Dito de overheden. Er zijn zelfs boten voor overheidsdiensten die ideologisch neutraal dienen te zijn, zoals de politie en het leger.

6,2 miljoen euro subsidie

Dankzij deze institutionele steun zit de homolobby er financieel warmpjes bij. Zo krijgt het COC wel 6,2 miljoen per jaar, wat neerkomt op 93,5% van het totale budget. Met deze overheidssubsidie kan COC flink wat fondsen werven om basisscholen juridisch te kleineren.

Tegenwerking

Organisaties die tegen de homo-agenda en voor het gezin strijden, kunnen niet op de hulp van overheden en grote bedrijven rekenen. Eerder op tegenwerking. Deze organisaties zijn afhankelijk van ‘gewone’ burgers. Hierin ligt een uitdaging maar ook een kracht. Wie aan zijn achterban moet verantwoorden wat er met geld gebeurt, blijft scherp. Wie zich laat volstoppen met subsidie wordt hoogmoedig als Goliath. Die ziet de kiezelsteen van David nooit aankomen.

Gezin in Gevaar verdedigt het gezin van man, vrouw en kinderen, tegen gender-ideologie.
Help ons met een gift het gezin te verdedigen!