Grootste online pornografieaanbieder door het stof, maar blijkt schone schijn

december 16, 2020 Redactie

De grootste online aanbieder van pornografie, PornHub, heeft miljoenen video’s van zijn platform verwijderd nadat er ophef was ontstaan over de aangeboden video’s, wat in voorkomende gevallen beelden van verkrachtingen, mishandelingen en handelingen met minderjarigen bleken te zijn.

Column

De mokerslag kwam toen een journalist van de New York Times een kritische column schreef over het platform met daarin allerlei woordelijke voorbeelden van volstrekt verwerpelijk materiaal dat vrijelijk te bekijken en te downloaden is. De creditcardmaatschappijen Mastercard en Visa staakten per ommegaande hun dienstverlening aan het platform. PornHub verwijderde ongeveer driekwart van alle video’s.

Immoreel

Maar er mankeert één belangrijk aspect in deze strijd tegen de pornografiegigant, en dat is het morele aspect. In een christelijke beschaving kan en mag het niet bestaan dat er überhaupt pornografie wordt geproduceerd en gedistribueerd. De reden dat PornHub er nu zo van langs krijgt, is niet omdat men het intrinsiek immoreel en verwerpelijk vindt wat PornHub doet, maar omdat niet alles binnen de grenzen van de wet blijkt te vallen.

Toestemming

Zoals de New York Times-journalist dan ook schrijft: “The issue is not pornography but rape” (De pornografie is niet het probleem, maar verkrachting wel). Een typisch liberale opvatting waarbij het niet uitmaakt wat voor immorele handelingen je ook wilt verrichten, als er maar ‘toestemming’ (consent) van de ander voor is. Hij noemt zelfs veroordeelde pedofielen als Harvey Weinstein en Jeffrey Epstein en zegt dat de seksuele omgang die zij hadden niet verkeerd was, maar het ontbreken van toestemming. Hetzelfde geldt volgens hem ook voor PornHub.

Extremer

Ook een onderbelicht probleem in deze discussie is het feit dat pornografiegebruikers steeds ongevoeliger worden voor de prikkels die het materiaal geeft wat ze kijken. Dat heeft tot onvermijdelijk gevolg dat men op zoek gaat naar steeds extremer materiaal om dezelfde mate van opwinding te verkrijgen. De video’s en foto’s die pornografiewebsites aanbieden voldoen dan ook simpelweg aan de vraag die ervoor is.

Wet

Dus, terwijl de anti-PornHub-activisten juichen om deze ‘overwinning’ is er in werkelijkheid nauwelijks iets gewonnen. Er zijn honderdduizenden andere pornografische websites die niet onder vuur liggen. Mastercard en Visa hebben geen enkel probleem met het faciliteren van betalingen voor websites die zelfs gewelddadige pornografie verkopen, als het volgens de wet maar niet illegaal is. Als het wettelijk toegestaan wordt om pornografisch materiaal te maken van 15-jarigen, dan zullen de creditcardmaatschappijen en liberale columnisten gewoon volgen, want ze houden zich netjes aan de wet.

Het zijn de onveranderlijke wetten en geboden van God die onze beschaving gevormd hebben en die overeind kunnen houden, niet de liberale wetten en verdragen zoals we die nu hebben.

Lees ook: Ongepaste seksuele voorlichting op Engelse scholen gestaakt vanwege protest

Onderzoek

De controverse rondom PornHub heeft wel het licht doen schijnen op de schadelijke gevolgen van pornografie, zoals verslaving. Het debat daar omheen laait op en de roep om onderzoek en maatregelen neemt toe. De Belgische professor Gunther De Win die eerder onderzoek deed naar problemen bij mannen die veelvuldig pornografie consumeren, zegt daarover: “We moeten transparant zijn, samen onderzoek doen, onze ego’s opzij zetten en serieus naar het onderwerp kijken.” Een kleine stap in de goede richting.