7 tekenen dat pedofilie in opkomst is

juli 25, 2019 Redactie

1. UvA-docent bij Radio 1: ‘Je mag best seksueel zijn met kinderen’

Socioloog Gert Hekma geeft een lezing. Bron: YouTube.

Nikki Dekker werd op vijfjarige leeftijd door haar oppas seksueel misbruikt. Zij maakte hierover De oppas en ik. In deze radio-documentaire, in 2016 uitgezonden op Radio 1, gaat Dekker in gesprek met dr. Gert Hekma. Deze socioloog stelt in de uitzending dat volwassenen “best een beetje seksueel mogen zijn” met kinderen, en dat trauma’s van seksueel misbruik komen doordat er een taboe rust op seks met kinderen.

In 2004 liet Hekma zich nog extremer uit. In het pedoblad Martijn pleitte hij voor het dwingen van kinderen tot seksuele omgang. “Het kind wordt eindeloos gedwongen, maar bij seks mag het opeens niet meer,” klaagde Hekma. “Kinderen zijn ook vervelende wezens, die moet je op een gegeven moment op een recht spoor zetten. En dat geldt ook voor seks.”

Hekma’s pedofiele verkrachtingspleidooi weerhield de organisatie van de Gay Pride er niet van om hem drie jaar later uit te nodigen voor hun aanbevelingscomité. Ook de Universiteit van Amsterdam, waar hij universitair docent homo- en genderstudies was, liet Hekma ongemoeid.

2. Feministe bij Human: ‘Alle seksuele variaties verdienen empathie, ook pedofilie’

Linda Duits: “In 2014 tekende ik een brief waarin de Hoge Raad werd opgeroepen Vereniging Martijn niet te verbieden.”

Linda Duits is sociaalwetenschapper en feministisch publiciste. Ze noemt pedo-apologeet Gert Hekma “mijn voorbeeld in vrij denken” en pleit in een artikel uit juli 2019 unverfroren voor het accepteren van pedofielen. “Ik gebruik mijn podium om aandacht en empathie te vragen voor alle seksuele variaties,” schrijft de feministe. “Pedofielen verdienen het daartussen te staan.”

Het pleidooi van Duits is te lezen op een website met de merkwaardige naam Brainwash. Dit is een initiatief van onder andere publieke omroep Human en wordt dus met belastinggeld betaald. Human zond in 2013 een documentaire uit over “de jacht op pedofielen” door christenen in een plattelandsdorp. Rond de documentaire organiseerde Omroep Human een debat waar Marthijn Uittenbogaard van de verboden Vereniging Martijn zijn pedo-ideologie mocht verkondigen.

3. Onderzoekster bij conferentie: ‘Pedofilie is onveranderlijke seksuele geaardheid’

Mirjam Heine: “We moeten accepteren dat pedofilie een seksuele voorkeur is.” Bron: YouTube.

Net als Linda Duits ziet onderzoekster Mirjam Heine pedofilie als een van de vele seksuele oriëntaties. “Pedofilie is een onveranderbare seksuele geaardheid”, zei Heine in 2018 op een conferentie van TEDx aan de Universiteit van Würzburg. “Net als heteroseksualiteit.” Heine hamert op het “lijden” van pedofielen, die gebukt gaan onder “stigma’s”. Je zou bijna vergeten dat de echte slachtoffers toch de kinderen zijn die misbruikt worden door de pedofielen.

4. Politiemedewerkster bij TEDx: ‘Stigma op pedofilie moet verdwijnen’

Madeleine van der Bruggen over pedofielen: “Het probleem is dat deze mensen niet over hun gevoelens kunnen praten.” Bron: YouTube.

De gelijkstelling van pedofiele perverse met normale seksualiteit als “seksuele oriëntaties”, bereikt nu zelfs de Nederlandse politie. Madeleine van der Bruggen is psychologe en werkt als zedenspecialiste bij de politie. Nog onbeschaamder dan Mirjam Heine pleit ze bij TEDx voor normalisering van pedofilie. Pedofielen, zo beweert Van der Bruggen, zijn “slachtoffers”. Ze zijn eenzaam omdat ze nooit hun seksuele neiging mogen uitleven. Daarom moeten we “het taboe doorbreken” door te “stoppen met haten”.

Van der Bruggens pleidooi riep internationaal afkeer op. Matan Uziel, activist tegen kindermisbruik, verzocht TEDx om de video te verwijderen. Uziel: “Ik ben overspoeld met reacties van misbruikslachtoffers die boos en verdrietig zijn dat TEDx het toestond dat dit uitgezonden werd.” Uziels appel werd door TEDx afgewezen: de video is nog steeds te zien. De video begint zelfs met het citaat “Wereld-veranderende ideeën komen voort uit prachtig wangedrag.”

5. Pedoactivist bij mailinglijst: ‘Onze pedoseksuele boodschap verspreiden’

Pedoactivist Uittenbogaard wordt in debatcentrum De Balie geïnterviewd door schrijver Arnon Grunberg.

De bekendste pedo-activist van Nederland is ongetwijfeld Marthijn Uittenbogaard. Zijn vereniging Martijn is door de rechter verboden, maar dat weerhoudt Uittenbogaard niet ervan om te blijven pleiten voor legalisering van seksuele omgang met kinderen. Uittenbogaard promoot een pas opgerichte mailinglijst waar “liefhebbers van jongens en meisjes” hun “gedachten kunnen delen”. Lees: tips kunnen uitwisselen over het misbruiken van kinderen.

Uittenbogaards Vereniging Martijn verspreidde kinderporno, zo stelde de rechter in 2005 vast. Op de website van de vereniging werden foto’s van prinses Amalia geplaatst, met de bedoeling om pedofielen op te winden. Experts van Stichting Strijd Tegen Misbruik waarschuwden recent dat groeperingen rond Uittenbogaard een handboek voor pedofielen verspreiden. Algemeen Dagblad bericht dat het “eenvoudig” te vinden is. Strijd Tegen Misbruik en jurist Yme Drost hebben aangifte gedaan tegen Uittenbogaard.

6. Pedofiel bij Spuiten en Slikken: ‘Doodnormale guy

Pedofiel “Gabriël” in de kast: “Je hebt natuurlijk een verantwoordelijkheid als pedofiel. Maar fantasie is gewoon fantasie.” Bron: BNN/VARA

Aan de voorhoede van de seksuele revolutie staat het televisieprogramma Spuiten en Slikken van BNN/VARA. Geen perversiteit is te ranzig voor dit programma. Spuiten en Slikken liet in 2018 een pedofiel uitgebreid aan het woord. De presentator omschrijft deze “Gabriël” als “doodnormale guy” en vraagt hem concreet te vertellen waarop de pedofiel fantaseert. Zijn antwoord is niet voor publicatie geschikt.

In de studio poogt “Gabriël” zich nog eens te rechtvaardigen: “Fantasie is gewoon fantasie.” Saillant detail: de pedofiel zit onherkenbaar een kast in de studio. Pedofielen zijn volgens BNN/VARA dus net als homofielen gewoon mensen met een afwijkende geaardheid die “in de kast” kunnen zitten.

Wel herkenbaar in de studio is Stefan Bogaerts. Deze hoogleraar psychologie bepleit voorlichting over pedofilie. “Men moet daarover praten, zo vlug mogelijk.” Liefst op school al. Want pedofilie is “een onderdeel van seksualiteit”.

7. Pedogroep neemt deel aan de Gay Pride

‘PedoPride’ is een initiatief van Kinderbevrijdingsfront. Terwijl christenen en rechtse mensen om de haverklap gecensureerd worden, laten sociale media als Twitter de pedo’s gewoon hun gang gaan. Vanwege seksuele inhoud linken wij niet naar hun profielen.

De pedofielengroep Kinderbevrijdingsfront heeft op Twitter aangekondigd deel te nemen aan de Gay Pride van 2019. Volgens de groep horen pedofielen “onderdeel te zijn van Pride en welkom te zijn binnen de gemeenschap.”

Het is logisch dat de pedogroep aansluiting zoekt bij de Gay Pride. Tot ver in de jaren 1990 waren pedoactivisme en homoactivisme twee handen op één buik. Eendrachtig kwamen lhbt-lobbygroepen als Rutgers en COC op voor het ‘recht’ om seksuele omgang te hebben met jongens. In 2007 nog liet de organisatie van de Gay Pride een boot met basisschoolkinderen meevaren. Gert Hekma, aanbevelingscomitélid van Gay Pride, noemde het meevaren van de kleine kinderen ‘het opeisen van seksueel burgerschap’.

De organisatie van de Gay Pride heeft zich op het moment van schrijven niet gedistantieerd van de pedofielengroep Kinderbevrijdingsfront.

De opmars van pedofilie begrijpen

“Tussen droom en daad staan gezin en staat”. De homobeweging draagt steriele seksualiteit uit en staat daarom vijandig tegenover het gezin, waarin seksualiteit wél vruchtbaar is. Spandoek bij een homodemonstratie in 1983.

Waarom wordt er steeds meer gepleit voor “begrip” voor pedofilie? Dat heeft te maken met de verwerping van de christelijke seksualiteitsopvatting en het omarmen van de seksuele revolutie. Die leidt vroeg of laat tot de acceptatie van alle seksuele perversie, inclusief pedoseksualiteit.

Het christelijk geloof dat seksualiteit aan man en vrouw is gegeven zodat ze binnen het huwelijk nieuw leven kunnen ontvangen. Zij moeten openstaan voor nieuw leven. Dat stemt tot prudentie in de omgang met seksualiteit. Handelingen die buiten de huwelijkse omgang omgaan, zoals echtbreuk, zelfbevrediging en incest, zijn zondig en waar nodig strafbaar.

De revolutionaire bejubeling van steriele ‘seksualiteit’

Binnenhof, 1969. Homoactivisten protesteren tegen het wettelijk verbod op seks met minderjarigen. Homoactivisme en pedoactivisme gingen tientallen jaren lang hand in hand.

De seksuele revolutie verheft het individueel genot boven het krijgen van kinderen. Het bejubelt bij uitstek de meest steriele vormen van seksualiteit, zoals sodomie. Feitelijk is hier geen sprake van seksualiteit, omdat het wezenlijke – de voortplanting – volledig uitgesloten is. Daarom is het ook onjuist om te spreken van ‘heteroseksualiteit’, ‘homoseksualiteit’, ‘pedoseksualiteit’ en meer. Er is maar één seksualiteit. De rest is nep.

Maar wie niet erkent dat voortplanting het wezen en de grenzen van seksualiteit bepaalt, moet op zoek gaan naar een ander kompas voor goed en kwaad. De revolutie levert er graag een, namelijk toestemming. Seks is goed als het met je toestemming gebeurt. Seksuele handelingen hebben geen objectief-morele inhoud, maar krijgen slechts subjectieve beoordeling. Feministen die tegen prostitutie zijn, zijn dit dan ook niet omdat het de kuisheid schendt, maar omdat prostituees onder dwang werken. Met prostitutie uit vrije wil hebben ze geen probleem.

Kind wordt wilsbekwaamheid toegedicht

De seksueel-revolutionaire mentaliteit bij een pedofiel: kinderporno is slecht omdat kinderen niet goed kunnen beslissen.

Van dezelfde aard is de weerstand tegen pedofilie bij mensen als Mirjam Heine en Madeleine van der Bruggen. Ze hameren erop dat het “uitleven” van pedofiele neigingen “tot rampen leidt”, zoals Heine het verwoordt. Maar alleen omdat het kinderen beschadigt die door hun prille leeftijd niet wilsbekwaam zijn om met seksualiteit om te gaan. Het probleem is niet dat seksuele omgang met een twaalfjarig kind een intrinsiek slechte daad is. Het probleem is dat het kind er niet goed toestemming voor kan geven.

Of wel? Op andere vlakken gelooft onze samenleving wél dat een twaalfjarig kind toestemming kan geven. Bij euthanasie bijvoorbeeld. In Nederland kunnen kinderen van twaalf jaar euthanasie krijgen. Een beslissing van ongeëvenaard gewicht, want het eindigt voorgoed hun leven. Als een kind over leven en dood mag beslissen, waarom dan niet over zijn eigen seksualiteit? Het is een kwestie van tijd voordat de revolutie tot dat inzicht komt. Dan wordt pedoseksualiteit een van de vele kleuren in de regenboogvlag – voor zover het dat al niet is.


Gezin in Gevaar zet zich met 0 euro subsidie 100% in voor de verdediging van kind en gezin. Help mee met een gift!

1 Comment on “7 tekenen dat pedofilie in opkomst is

Comments are closed.